袁崇煥的事情是個悲劇卻未必是個冤案

說道袁崇煥，大家都不陌生，他一直飽受爭議，有人說他虛有其表，有人說他沒有政治頭腦，也有人說他戰略眼光不足，那麼真實的袁崇煥是怎麼樣的呢？

話說明朝很神奇的地方是什麼？就是文臣中那些厲害的狠角色，他們文武雙全。例如于謙，王越，王守仁，包括這位袁督師。話說萬曆年考中後，袁崇煥就開始了自己的仕途生涯。最早的時候，他只是一個知縣。但是後來一個機會，去京師覲見明熹宗，結果運道來了，他被派往兵部。於是袁崇煥在一次出差的機會，查閱了關外地形，他主動要去關外。

天啟三年，袁崇煥制定了寧遠的修築規格，經過一年時間到修築，最終竣工，成為了關外重鎮。天啟六年，寧遠大捷更是讓袁崇煥聲名大噪。但是不久袁崇煥辭官。到了天啟七年時，他才被重新啟用。被任命為兵部尚書，薊遼總督，右副都御史等。同年七月，袁崇煥返回京城，上疏陳述兵事，朱由檢於平台召見袁崇煥，袁崇煥聲稱自己可以五年復遼，朱由檢對此大加讚賞。給事中許譽卿問袁崇煥復遼的策略，袁崇煥卻說是用這種話安慰皇上。許譽卿說：「皇上英明，怎麽可以隨便應對。他日按照期限追求成效，你該怎麽辦？」袁崇煥也覺得自己失言了，於是上奏說：「五年復遼的計劃不容易完成，陛下既然委託給臣，臣怎麽敢推辭這艱難的任務。但是五年內，戶部轉運軍餉，工部供應器械，吏部用人，兵部調兵選將，必須朝廷內外事事配合，才能有所成功。」朱由檢於是讓四部的臣按照袁崇煥的話辦。

袁崇煥害怕自己去往邊關後，朝廷中難免有人會再次誹謗自己，於是將此事告訴朱由檢，朱由檢在大學士劉鴻訓等人的建議下，收回王之臣、滿桂的尚方寶劍，將其賜給袁崇煥。鑒於此前熊廷弼、孫承宗都因為受到排擠陷害，使自己的意願難以舒展，袁崇煥於是又上書朱由檢，崇禎帝發優詔答覆袁崇煥，並賞賜蟒袍玉帶、銀幣，但袁崇煥上疏推不接受辭蟒袍玉帶。

崇禎二年（1629年），袁崇煥以東江毛文龍雖然能牽制後金軍，但毛文龍耗費的錢糧實在太大，袁崇煥上書請求讓朝廷派人來管理毛文龍部的軍餉，毛文龍不喜歡有文官監製著自己，於是上書爭辯。而後毛文龍前來拜謁袁崇煥，袁崇煥以上賓之禮接待毛文龍，毛文龍也不謙讓，袁崇煥於是決定殺掉毛文龍。不久袁崇煥殺掉了毛文龍，但是急於需要袁崇煥立功的崇禎帝，並沒有怪罪他。

然而不久，崇禎帝此後就開始猜忌他。崇禎二年十二月，朱由檢將袁崇煥下獄。魏忠賢遺黨王永光、高捷、袁弘勛、史褷等人想趁機給魏忠賢報仇，以擅自與後金軍議和、擅殺毛文龍兩條罪名定袁崇煥死罪，崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產。

袁崇煥的事迹、評論幾百年來一直爭論不休，正如孟森在《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋》中提及，明末時期歷史記載十分混亂，即使是與其耳目相關的人，其恩怨糾葛也尤其複雜。其中，主要爭議的集中點是袁崇煥殺死毛文龍、是否背叛明朝政府等。

被稱為明末清初五大學者之一的朱舜水參加過「反清復明」的活動，在他的著作《朱舜水集》里，將袁崇煥稱為「賣國賊」， 明末將領徐石麒也認為，袁崇煥表面上主戰，而實際上是想主和，甚至以擒殺毛文龍的方式取信於清廷。清朝學士張廷玉在撰寫《明史》時認為袁崇煥殺毛文龍是「妄殺」，計六奇在《明季北略》里認為袁崇煥雖然死的冤，但是他列十二條罪狀殺毛文龍，如同秦檜以十二道金牌殺岳飛一樣。

袁崇煥因為行事作風的問題，曾經讓器重他的孫承宗大為震怒， 擒殺毛文龍也是袁崇煥擅自主張。他的同事王在晉認為袁崇煥雖然死於國法，但是他的功勞不可淹沒， 但同時，他也認為袁崇煥的死是自取滅亡。 袁崇煥的事情也許是悲劇，但是絕不是太冤。如果你喜歡這篇文章，請訂閱「源稚生」。本文系作者原創，不盡之處請指正。