美國將面臨一場最為艱難的戰爭

這幾天，有關美國將對敘利亞發動有限軍事打擊的報道很多。不少電視台，為此做了專題節目，甚至聘請一些知名學者，分析這場危機有可能出現的各種形式。

我已經一年沒寫軍事類文章了。因為這樣的文章，僅僅是點擊率高些，除此之外，幾乎沒有什麼生命力。過去了，一文不值。再則，觀看這類文章的，大多年輕人。這幫人，有少部分容易激情，也有不少善於偏激言論。他們動輒拍磚，弄不好還會罵娘。因此，我就潛心於散文創作了。下午，一位軍事發燒友，專程我的辦公室，交流他對可能發生的美敘之戰的看法。並囑咐我把自己的觀點看法整理整理，分享大家。

我的觀點看法有五：

其一，美對敘利亞動武，決策艱難，實施艱難。美國因伊拉克、阿富汗、利比亞戰爭，已經喪失了公信力。聲譽下降，影響力衰減。美國以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由動武，推翻了以薩達姆為代表的復興社會黨政權，可戰後沒有找到。阿富汗戰爭，以「9.11」為由，推翻了塔利班政權。在阿境內，屠殺無辜平民事件頻發。加上虐囚事件曝光，美國難堪了一陣子。利比亞戰爭，誘騙中俄不投反對票設立禁飛區，借故超越來授權範圍，擅自解說決議精神，導致卡扎菲人亡政息。前兩場戰爭，使西方盟友受騙；後一場戰爭，使中俄蒙羞。因此，對敘利亞戰爭，美國的盟友就慎重多了。即使朋友，誰願意做冤大頭呢！這次對敘利亞，美國就遭受了從來沒有過尷尬。意、加、德、澳、西，明確不介入戰端。就連鐵杆盟友英國，也在關鍵時候說不。法國總統奧朗德，起初行動積極，後來看美國屁股後跟隨的大國沒了，也開始謹慎起來。美國在主要盟友紛紛表態不參與的情況下，顯得狼狽不堪。沒有跟班，沒有走卒，靠美國一家單打獨鬥，美國覺得很沒面子。不打，有損形象；打，則顧慮重重。如果僅僅依靠空襲敘利亞，恐怕很難達到預期目的。達不到預期目的，對國人不好交代。甚至被拖入一場曠日持久的阿富汗式的戰爭，那就成了美國的噩夢了。

其二，設置紅線導致作繭自縛。只要敘利亞使用生化武器，美國就一定武力介入。因此，在聯合國調查人員出現前期，就出現了超越底線的事件。這個碰巧的衝撞，不僅令世界蹊蹺，也令美國盟友生疑。敘利亞無論如何，也不會傻到故意尋打的地步。再說，在敘利亞政府軍節節勝利的情況下，沒必要使用引起戰爭擴大的極端手段。困獸猶鬥。只有絕望的一方，才會在處於不利境地時，使用絕望的辦法應對。孤注一擲，就是最後的掙扎。而處於連戰連敗的反對派武裝，最希望的，就是外部軍事干預的快速介入。不介入，就會喪失殆盡，不介入，就難支撐下去。以本人觀點看，反對派使用化武的嫌疑最大。西方國家，尤其是美國，支持敘利亞反對派，不是一天兩天了。阿拉伯之春前後，西方就暗中策劃敘利亞境內反叛活動了。反對派來自不同族群和宗教團體，成分構成複查，政治訴求差距很大。是西方說服各方，硬是建立起了所謂的反對派聯盟。兩年多來，西方在支持敘反對派武裝組織上，花了不少心血，也破費了不少銀兩。不成氣候的反對派內部勾心鬥角，互相猜疑，形不成統一的奮鬥目標和團結一致的強大力量。目下，如果美國不儘快軍事介入敘利亞內爭，反對派的僅有軍事資產，就可能喪失殆盡。美國為什麼會振振有辭說衝撞紅線並使用化武的是敘利亞政府軍呢？為什麼說聯合國掌握的諮詢不如美國的全面呢？甚至說聯合國調查結果死亡數字肯定比美國公布的要少呢？既然敘利亞政府違反國際法使用化武，為什麼美國不公布令人信服的充足證據呢？顯然，美國急於軍事打擊敘利亞，就是挽救處於危難之中的反對派。第二原因，就是以沙特為代表的海灣六國以及土耳其的推波助瀾。起初，沙特隱居身後，讓卡達等小國在前面衝鋒。其實，真正撐腰的，是沙特政府。美國和海灣六國，關係密切。那裡不僅有美國的軍事基地，還有親美的幾個王室家族。美國要鎮守中東，主宰阿拉伯地區事務，依靠的主要是海灣合作組織六國以及土耳其和以色列。美國在這些倒敘國家的敦促下，不得不做出些動武舉措。美國設置的紅線，成了美國騎虎難下緊箍咒。為了維護在小跟班弟弟面前從高形象，贏得小弟弟的尊重，老美不做出表演，恐怕難以交代，也難以安撫盟友小國。

其三，沙特和伊朗兩個阿拉伯國家的明爭暗鬥，給阿拉伯世界會帶來災難。這種災難，已經在利比亞埃及出現了。一個民族出現互相敵視的勢力對抗，是阿拉伯民族的悲哀，也是整個阿拉伯世界的不幸。沙特是伊斯蘭教遜尼派主政的國家。原先的伊拉克薩達姆政權也是。伊朗、敘利亞以及今天的伊拉克政權，是什葉派主政。兩大教派對壘，各有各的小九九。兄弟鬩於牆，會成了後世子孫笑柄的。兄弟不能團結，不能外御其侮，這就是美國能從中漁利的關鍵所在。有空子誰不鑽？美國就是沙特伊朗暗鬥的最大受益者，其次是以色列。美國照顧沙特面子，那是肯定的。美國支持沙特，目下是堅定不移的。美國運用兩強爭鬥而獲得最大利益。受傷的，永遠是普通的伊斯蘭教徒。美沙同盟，在我看來，並不一定可靠。美國關鍵時候拋棄穆巴拉克，值得沙特深思。若果美國把敘利亞搞定了，下個獵物，一定是伊朗。如果伊朗搞定了，不是沙特王室才怪呢。沙特應該謹記：狡兔死走狗烹，飛鳥盡量弓藏。對美國而言，用得著時，是朋友，用不著時，什麼也不是。

其四，美對敘利亞動武，後果難料。美國可能挾裹一些阿拉伯小國，甚至一些歐洲小弟弟，做出並不孤單的樣子給世界看。甚至不排除海灣少數國家的資金贊助。是不是自願，只有天知道。但美國要聯合世界有影響大國，其困難不會太小。敘利亞不是伊拉克，不是阿富汗，不是利比亞。他的周邊，至少有伊拉克和約旦的中立。除非美國硬性要挾改使之變初衷。有黎巴嫩真主黨支持，有巴勒斯坦哈馬斯武裝支持。更重的是，有中俄伊朗的力挺。美國想依靠導彈和空中打擊讓敘利亞巴沙爾屈服，可能性不大。通過軍事打壓促使反對派武裝翻盤，可能也不會大。一旦敘利亞遭到攻擊，黎巴嫩真主黨和伊朗，一定會全力軍事介入。對於黎巴嫩真主黨而言，敘是他的盟友。對伊朗而言，敘是他的嘴唇。唇亡齒寒，伊朗最能體會得到這點。俄羅斯在中東的地盤，被美國蠶食得已經不多了。俄羅斯被美勢力擠壓的生存空間，已越來越小。守住敘利亞，對於俄羅斯而言，戰略利益不可小覷。巴沙爾政權垮塌了，俄羅斯就會少一個鐵杆盟友，少一片地盤，少一塊戰略迴旋餘地，也會少一個安全屏障。還會少一個軍事支撐點。假若敘利亞巴沙爾推翻，新建的，一定會是親美政權。如果那樣，俄羅斯的南大門，就會裂開口子。美國可以暗中支持俄羅斯聯邦內的車臣、韃靼、印古什等分裂武裝，也可支持喬治亞索要阿布哈茲等地區，那樣，俄羅斯將永無寧日。正因為如此，俄羅斯的介入，是肯定的。俄會根據美國攻打敘利亞的烈度，決定不同的援助方式。如果俄羅斯真的對敘利亞給予情報和武備和其他形式援助，那麼，美國深陷一場久拖不決戰爭的可能性就會出現。曠日持久的戰爭，是美國的噩夢，也是美國的絞索。

其五，美敘開戰後，一旦陷入久拖不決境地，這種結果最符合中國的國家利益。不穩定和持續動蕩的中東，出現軍事對抗，必定會消耗美國很多很多精力。牽制美國的軍事力量部署。美國想重返亞太圖謀，就可能半途而廢甚至流產。高昂的軍事開資，也可能累及剛剛復甦的美國經濟。美敘持久戰，不僅會消磨美國的國家意志，也會使美國名譽再次掃地。美國在世界的感召力和霸主地位，就會受到損傷。目下，中國在西太平洋與美爭雄，仍處於劣勢。中國需要發展的時間，需要和平的環境，需要睦鄰的關係。若果持續給我們五年以上發展機遇，我們還能做很多很多事情，我們的軍事鬥爭準備，就能相對充分些，對抗起來，起碼勝算會大一些。如果給我們十年以上發展空間，我們就能衝破圍堵，破解圍堵，並贏得對手的理性尊重。目下，東海的中日釣魚島之爭，南海海洋權益之爭，主動權在我。如果美國攻打敘利亞，我們也可趁此做出戰略策應動作，以實際的軍事行動教訓挑事的少數國家。讓老美顧西丟東，顧東丟西。疲於奔命了，美國策劃的同時打贏兩場局部戰爭的構想，徹底覆滅。以上僅是筆者一家之言，不妥之處敬請諒解。

2013年9月6日夜（未修改）