【解局】沙灘小難民背後，還有多少淚水哀愁

近日，一張敘利亞幼童照片引起了全世界的關注。照片里，3歲的小艾蘭俯卧在沙灘上，任憑冰冷的海水如何衝擊他幼小的身體，他都不會再醒過來牽住父親的手，對著鏡頭綻放出那頑皮的笑容??

鏡頭有遠勝語言的衝擊力和穿透力。雖然此前歐洲各國曾一度封閉邊界、拒絕洶湧而入的北非難民，默克爾甚至在一次與難民小姑娘的對話中說哭對方。但照片一出，形勢似乎正在扭轉。封閉邊境的匈牙利打開了國門，德國民眾也給難民送去了鮮花。

事實，是否真的如此？

人道主義關懷與政治角力，正在悲劇背後逐次上演。在難民登陸最前線——義大利的島叔，今天就細細跟你說一說背後的故事。

死亡之海

偷渡客的海難已不是偶然事件。

先來看一組數據：2013年10月，在蘭佩杜薩島近海發生偷渡船海難中，共打撈出366具北非偷渡難民遺體，創下地中海單次海難的遇難人數紀錄；2014年9月，距馬爾他300海里處的海難，不足10人獲救，可能多達近500人喪生；今年4月，義大利蘭佩杜薩島南200公里處發生海難，僅有28名難民成功獲救，據信可能有700至900人遇難。

自2008年以來，已有近2萬名北非偷渡難民葬身魚腹。以往人們眼中充滿浪漫色彩的地中海，已經成為了名副其實的「死亡之海」。

如果倖存者所述屬實，那麼2013年的海難紀錄，在不到兩年時間裡就已經被刷新了兩次。

為何偷渡

為何要把變賣家中所有財產換來的現金交給「蛇頭」，搭上充滿風險與變數的偷渡船前往歐洲？對處於和平環境中的我們，這個問題的確很難想像。

毫無疑問，西亞、北非，尤其是敘利亞近年來的戰亂，是難民鋌而走險的主因。比如，自敘利亞內戰爆發以來，就將近有300萬敘利亞人逃往鄰國和地中海對岸的南歐國家。

此前一位加沙居民也說，雖然危險重重，很有可能葬身大海，但那也比呆在家裡被以色列的炮彈炸死要好，畢竟那是一條「希望之路」。「出口」難民的國家，大多戰火紛飛、恐怖主義猖獗。

相比於本國，距離不算遠的歐洲，則會讓難民有「天堂」之感。在發生海難的蘭佩杜薩島上，就曾有很多難民對島叔說，他們看中的是歐洲國家優越的福利保障和工作條件。

許多倖存者都曾這樣給島叔描繪過大致相似的「偷渡夢」：跋山涉水千餘里，潛入利比亞或埃及北岸，踏上偷渡船一路向北，讓隔海相望的義大利南部諸島成為登陸歐洲大陸的中轉站，再前往德國或北歐等夢想中的目的地——在那裡，他們可以與分離多年的家人再度團聚，或自力更生為自己找尋立足之地。

但現實，卻總是比理想殘酷萬分。

安置與扯皮

從難民踏上歐洲的那一刻起，他們遇到的就是想像不到的森嚴壁壘。

比如，今天送鮮花的德國，就是拒絕難民移民的國家之一，但恰恰也是難民嚮往的國家之一——德國不僅經濟福利良好，也是通往北歐的中轉站。但歐盟內部缺少統一的移民政策，導致難民只能在首次登記國申請避難。

結果是什麼？占絕大多數的，嚮往德國和北歐諸國的偷渡難民拒絕配合登記。他們甚至為了不在義大利進行登記，用強酸將手指皮膚進行腐蝕，好讓救助中心無法採集指紋，因為「不登記就無法進行轉移」。

於是，難民集中最多的義大利和希臘，在很長一段時間內，一直處於「孤軍奮戰」的狀況。比如在義大利，僅僅救助2013年的海難，就花費了1億歐元，「為整個歐洲買單」；2014年，義大利接納難民超過14萬，2015年剛過去8個多月，已有16萬難民湧入希臘——在經濟自身難保的希臘，這一場人道主義危機，已經不是「能不能過好日子」的問題了，而是「人會不會被餓死」了。

今年4月的海難發生後，就連聯合國人權特派員，都將批評矛頭直指歐盟，認為正是歐盟方面長期以來「不作為」，才導致北非「蛇頭」人販子的生意越來越紅火。

歐盟的扯皮與遲緩，不說別的，從營救行動上就可以看出：2013年海難後，雖然歐委會前主席巴羅佐在海難後第一時間抵達藍島，並表態將「動員全歐盟的力量解決偷渡問題」，但在之後的一年時間裡，都只有身處最前線的義大利獨自奮戰。最後在義大利大的呼籲下，歐盟展開了聯合行動，但不僅搜救範圍從175海里縮至30海里，就連整體營救預算都比義大利此前的行動少了三分之二。

鮮花與秀場

開放的國境很美好，送去的鮮花也很美麗。但溫暖的表面背後，卻是長期的拒絕與冰冷。

比如西班牙，外交大臣說「願意無限接受已經踏上歐洲的難民，並呼籲歐盟儘快決定西班牙的應接納難民的配額，好讓西班牙做好準備進行接收」，但其實呢？距離非洲最近的西班牙，卻是近年來抵制難民偷渡力度最大的國家，且不說飛地和海峽封鎖之嚴，如果發現難民硬闖可是要槍杆子「伺候」的。同時，這個範圍也限定「已經踏上歐洲的難民」，而不是還沒來的難民。至於「配額」？歐盟自己還沒討論清楚呢。

傳統豪門英法如何？英國此前的論調是，出錢出船我沒問題，但別給我往來塞人！而法國更封鎖了和義大利的邊境，阻止積聚在義大利邊境小城的大批難民入境，發現潛入者立刻遣送，而據義大利警方表示，法國憲兵遣送回來的難民遠遠比跑出去的多，並還因此還引發了兩國警方的緊張對峙。

而同屬申根國家的匈牙利，更是剛剛在幾天前宣布關閉國境，小艾蘭的照片一出，便立刻大開國門。

說到底，誰都不願意火燒到自己家，但也不願意因為火太大遭人指責。難民來了，是能解決一部分勞動力問題，但身份呢？福利待遇呢？甚至是隨之而來的恐怖主義隱患呢？大家都有一堆問題要頭疼。畢竟，根據聯合國難民署統計，如果想要杜絕地中海偷渡現象，歐盟需要通過合法途徑，接納約100萬北非難民。

誰之過

政治之所以複雜，是因為因果反應總是連串，要考慮的因素又實在太多。所以往往我們回望過去，都會覺得「我猜中了這開頭，卻沒有猜中這結局」。難民去歐洲，可不是農民工去城裡打工這麼簡單。

比如，近日有傳聞表示，英、法等國正在考慮對北非展開軍事打擊，以消除「伊斯蘭國」恐怖組織對地區局勢造成的緊張，從而減少踏上偷渡道路的北非難民數量。若此話當真，不知這些國家會否記得，如今北非局勢惡化究竟誰是始作俑者？

曾記否，上一次軍事打擊，搬倒了「獨裁者」卡扎菲，但利比亞人民並未迎來想像中的美好未來，而是經歷著長達數年的動蕩；而西方挑起的「阿拉伯之春」，則讓整個北非失去了控制。所以，以正義為旗號的軍事打擊和顏色革命真是良藥還是毒藥？真的很難說。

今天，包括小艾蘭在內，洶湧的300萬敘利亞難民，究竟又是因為什麼才被迫離鄉？同樣，是用軍事手段插手敘利亞問題的西方國家。就連羅馬教皇方濟各，都曾發出這樣的質疑：「我不明白，現在的戰爭是為了正義，還是為了能多賣些軍火？」

就連人人得而誅之的恐怖組織，也是一棵綿延數十年的苦澀之樹結出的果子：這些恐怖組織，當年又是誰為了政治目的而資助壯大的？

善惡會轉化，對錯也是。悲傷退去之後，等待我們的依然是嚴酷的現實。

日光之下，並無新事。

文／滄海一笑，發自義大利