當街小便和對女童拍照 都是對兒童權利的傷害
孩子香港街頭小便 大陸夫妻與港人衝突
23日:香港警方稱便溺幼童實為男童香港警方通報內地幼童街頭便溺事件,稱不存在女子打拍照路人耳光情節,2歲「女童」實為男童。並表示幼童父親因搶別人手機涉嫌盜竊、母親因用車撞人涉嫌襲擊被警方帶走。22日:閭丘露薇再次發微博內容為「另外,不要在公開場合暴露孩子身體是做父母常識,找不到廁所,找個角落避一避。幫孩子換內衣都應該去廁所,或者角落,不要當著陌生人,這是愛孩子的表現。如果真的廁所和人口比太低,要求政府多建公廁。另外在香港,再有道理,動手一定違法,要維權,比如要刪除照片,主動報警,電話999。」21日:閭丘露薇發微博引發罵戰閭丘露薇轉發微博時指出,「這條視頻只是事件後半部分。孩子當街便溺,有路人拍照,遭孩子父親搶走相機和記憶卡,孩子母親打了路人一耳光。片中白衣青年看不過眼報警,並且阻止夫妻離開,雙方爭執,青年遭人用嬰兒車推撞。警察到場調查後,父親無條件釋放,母親涉嫌襲擊被捕,准保釋,五月中需到警局報到。」但此篇微博隨即招來網友責罵,截至22日上午10時30分,該條微博已有接近三萬五千條評論。在評論中,網友幾乎一邊倒的指責閭丘露薇隱瞞事實,忽略了父母主動帶小孩去廁所排隊並且在小孩小便時母親專門用紙尿布接住的細節,但是對於港人拉扯斥喝且拍了小女孩私處的畫面並未提及。更有網友指出閭丘露薇沒有考慮保護未成年人,轉發清晰圖片,不顧視頻中被嚇得哇哇大哭的孩子,誤導輿論,缺乏基本的愛心。紛紛要求閭丘露薇出面道歉。
[ 網友秦耀文]:視頻里涉及未成年。你們未經父母監護人同意。不打馬賽克。把孩子的臉暴露在視頻中並發布到社交網上已經犯法。視頻前半段沒有你說的一巴掌,是否涉嫌造謠@閭丘露薇。[ 網友Jenny珺 ]:1、你隱瞞了父母主動帶小孩去廁所排隊很久直到小孩終於憋不住。2、你隱瞞了小孩尿尿時母親專門用紙尿布接住。3、你隱瞞了母親還把紙尿布裝入口袋提著。4、你隱瞞了港人拉扯斥喝且拍了小女孩私處後父母才奪記憶卡。[網友plally1]:孩子當街小便,雖然母親用尿不濕接了,但還有些不雅,但這只是小錯,幾個人拉住嬰兒車和父母爭執,把小孩子嚇成這樣,這就是你們所謂香港文明人的素質?兩方爭執成這樣,居然沒有人上來勸一勸,香港人都是冷漠的看客?
1、當街脫掉孩子褲子小便,是對孩子隱私權的傷害。為人父母都知道,當孩子年齡還小,有大小便需求的時候,真的是一件「天大的事了」。一般小孩子出遠門,或預知如廁會不便的時候,家長會盡量給孩子帶上紙尿褲。如果事件中孩子的父母提前給孩子把紙尿褲穿上,後面的鬧劇是否就可能不會發生呢?這對父母在人多的路口脫掉孩子的褲子,將小女孩的隱私部位直接暴露在眾目睽睽之下,這本身就是忽略了保護自己孩子的隱私。2、父母有義務給孩子一個安全的環境當事件到了雙方搶奪相機、兒童車的時候,年幼的孩子被嚇得哇哇大哭,這樣的一個場景,讓小女孩驚慌失措,眾人兇狠的樣子對孩子幼小的心靈不可避免的會造成很大傷害。如果媽媽把孩子先抱開會不會好一些呢?父母有義務給孩子一個安全的環境,讓孩子免於受於不利環境的干擾。
3、拍照港人忽視了兒童的隱私權和肖像權對於在旁邊拍照的港人,一說是路過的年青人,一說是記者。 儘管拍攝者在公眾場合有拍攝的自由。但是由於這個拍攝的對象是年僅兩歲的女小童便溺的圖像,這種自由就受到限制。將兒童小便的圖片上傳的網路,侵犯了孩子的肖像權和隱私權。4、讓孩子置於吵鬧的環境,是侵犯了孩子的受保護權在視頻中,搶奪相機存儲卡,搶奪孩子童車,都是在孩子面前進行。群起而攻之的香港路人們,完全對哇哇大哭的孩子不管不顧,甚至指責孩子。每個孩子都有受到保護的權利!聯合國《兒童權利公約》中關於「受保護權」的解釋是這樣的:受保護權——不受危害自身發展影響的、被保護的權利。包括保護兒童免受歧視的權利。
人們總喜歡把自己放在道德的至高點上,無數人高談著文明,扣著文明的大帽子互相攻擊批判。在這一被稱為「小便門」的事件中,無論誰是誰非,受到最大傷害是這個僅僅因為想要小便而被推到風口浪尖的孩子。談文明也好,談權利也好,我們需要的是在不斷學習同時也要有寬容的心,一起學習一起成長。無論對別人的孩子還是自己的孩子,請留給他們友善的愛和微笑。歡迎網友在跟帖中評論~
推薦閱讀:
※女性權利的爭取和實現
※你有權利做情人嗎?(轉)
※紀連海正說鰲拜03:走上權利頂峰之謎
※袁偉時:保障公民權利是大國崛起的基礎
※中國權利與義務主流觀點綜述