為什麼女人光看字就能濕？｜最大腦神經研究揭秘慾望的按鈕第二彈

上周推出《憑什麼男生示果照不能換銀子？| 最強大腦神經研究揭秘慾望的按鈕》之後，親堂客們紛紛親了我一口並拋來一個白眼：姐，女生版呢！？

矮油，這不是來了嘛！？

繼續研讀兩位神經認知學大拿Ogas and Gaddam聯手發起的據稱是人類歷史上最大的一次腦神經科學研究中關於女人的慾望按鈕後，個人感覺：難度係數遠超男人版啊…從Ogas and Gaddam的研究結論中，姐必須再度向男同胞們表示慰問：女人那方面的慾望簡直就是一個矛盾體，不是只有一丟丟的複雜…

先用一個栗子解釋給你聽～加拿大女王大學性學家Meredith Chivers做了個實驗——給女人們看不同的性感照片。這些照片有的是男人／女人性感的健身照，有的是異性／同性愛愛，還有的是公猴子和母猴子愛愛（%＃…＃￥）。

Meredith用儀器測量蔭道壁的血流量，以此來檢測女人客觀的生理反應，結果發現每種照片都讓女人們發起反應。

最讓科學家崩潰的不是女人連猴子都不放過，而是，她們的腦子卻不這麼認為。

Meredith還同時統計了女人們對「哪張照片讓自己產生了性慾」的主觀回答，發現：大多數女人把票投給了異性愛愛照片，其次是同性愛愛，再其次是火辣的健身照，並沒有人投給靈長類星人的嘿咻照。

明明你們有人都濕了啊！！！這難道是有人說謊了嗎？？

Meredith不死心呀，後來又做了132組實驗，來測試男女兩性分別在心理和生理上的慾望之間的聯繫。

結果顯示，男人的主客觀上的性奮是強相關的，就是說，一個男的石更了，你可以相當有把握地猜測他腦子裡也在想著那事兒。

而女人就不一樣了，女孩子主客觀上的性奮呈現出來的是弱相關。看到這樣的結果，Meredith自己也要哭出來了，不得不發表這樣的結論：

女人濕不濕不一定就是自己內心慾望的反映。

A woman』s vaginal lubrication was a poor indicator of what she was feeling inside.

Ogas and Gaddam是這麼總結的：

很多女人在不情願的、被強迫發生的性愛中表現出濕潤甚至高潮。一個女人身體有反應的時候，她的腦海中卻甚至可能在反抗。

Many women report lubrication and even orgasm during unwanted and coercive sex: a woman』s body responds, even as her mind rebels.

很多私信問我該怎麼向男票解釋，自己濕了不等於想要的女堂客在拚命點頭。很多男堂客看到這裡是不是又要炸毛了？哈哈，女孩的心你別猜。

先別急著方，複雜的地方還沒說完呢，微笑～

大拿們說，跟男人比起來，女人的確更少會純粹為了生理愉悅而愛愛，反倒是可能會為了各種與性無關的原因而啪。

比如美國演星Billy Crystal語不驚人死不休地說過：

「女人需要有個理由才會做愛，而男人只需要有個地方。」

Women need a reason to have sex. Men just need a place.

Ogas and Gaddam的這段話大概會戳中很多人吧。

「許多女人會花錢買名人傳記去了解Leonardo DiCaprio或者Johnny Depp的私生活，但是他們不會為了看他們倆的裸照出錢。而男人卻會不惜為了看Angelina Jolie或者Scarlet Johannsen的裸照刷信用卡。」

Many women are willing to pay money for celebrity biographies in order to read about the private life of Leonardo DiCaprio or Johnny Depp, but they won』t pay money to see photos of them nude. Men whip out [their] credit card to see a naked Angelina Jolie or Scarlet Johannsen, though.

所以啊，不貪圖果照，不會像男人那樣迷戀愛情動作片，那女人的春藥到底是神馬類？

儘管女人如此複雜難測，但有個性慾按鈕從來不出錯，那就是羅曼蒂克的言情小說。

從青春期開始，在藍孩子靠jpg或者avi度日的時候，多少女孩子沉迷在一部又一部言情小說里，看著看著就有了涓涓細流。

而那些小說里的男主，比如《霸道總裁愛上我》啦～，正是少女們最渴望的性幻想。和男人們看的情色內容比起來，小說里對性的描寫要不顯山不露水得多，但是女人們很享受，為毛線？因為相比小說里的性愛內容，女人們更著迷的是裡面描寫的愛！情！

Ogas和Gaddam認為言情小說里的男主大部分都很有共性：有男子氣概，危險，精力充沛。 但女人們是不會把男主物化的（這就不同於男人看小H片）。實際上，隨著小說情節的推進，男主會越來越顯露出自己的脆弱面，最終無可救藥地愛上女主。 （啊，霸道總裁愛上我~）

這些男主呢，基本上都有點大男子主義者（Alpha Males），也恰恰是大部分女人的菜。那些言情小說就抓住了女人們這種偏好大行其道各種賺錢。

兩位大拿總結說，女人們著迷的不只是男主的強壯肉體，還要他的社會地位（status）、自信心（ confidence）、競爭力（ competence）。這些特質凝聚成一種「大男人」的氣質，而大多數女人對這種氣質都木有抵抗力。

Ogas和Gaddam還發現各種科學研究都在證明這種大男子氣概對女人充滿了情色的吸引。儘管如今女人們已不需要身邊非要有個能保護自己的男人，但是這種能帶來安全感的男人形象仍然讓她們心生嚮往，小鹿亂撞，亂撞，撞。

Ogas and Gaddam進一步解釋說，女人們的內心都住著一個專註於探索人性的女偵探，所以，在其他與性無關的標準上沒有被充分滿足的時候，女人們不會允許自己在心理上被喚起性慾。

而這樣的「心理基因」，科科，源自於世世代代的女人，源自每一個藍孩子媽媽的母性本能。

從人類生理上講，如果我們認同達爾文進化論所解釋的：男人們被動物性驅使著，把自己的精子任意播撒到更遠更廣闊的地方，這是他們在延續人類後代上扮演的規定角色。而女人身體里安裝著另一種生存程序，使自己在交配前要三思。 她們必須想清楚自己對配偶的選擇會如何影響自己，以及自己的家庭，這也是延續人類後代的關鍵因素啊！

Ogas和Gaddam的這句總結敲精闢，一定要分享給你們。

「當男人覺得一個女人性感時，她往往在其他女人眼裡顯得很討人厭。而對女人充滿吸引力的男人，在其他男人眼裡卻通常是人格分裂的自大的蠢貨。」

Where men see sexy, women often see misogyny. Where women see sexy, men often see arrogant jerks with split personalities.

所以說，綠茶婊，妖艷賤貨都是女人給女人貼的標籤，在男人內心深處，覺得她們都是很迷人呢！

就連專註於為女人們提供H色內容的網站創始人Angie Rowntree也認同，女性觀眾當然也需要小影片，但是她們對影片內容的需求，卻跟男性觀眾想要的簡單插入完全不同。Angie的這段話被Ogas和Gaddam引用到了他們的書里：

「我們傾聽了女人們的心聲——他們究竟想看什麼？女人們想看的是前戲，大量的親吻，正式干之前大量的對話。男人必須保持乾淨，打扮得體整潔，女人們不喜歡男人穿得很邋遢馬虎。」

We』ve listened to what women wanted to see. Women want to see foreplay, a lot of kissing, a lot of talking before the action gets going. . . . The guys have to be clean, well-dressed, and well-kept. They hate men that are sloppily dressed.

但如果你跟我說女人不是視覺動物，寶寶就不開心了。我們女人，還是長著眼睛的。但是重點在於，視覺在女人心中並不比其他感官更重要。

男人可能看一眼就石更了，但是女人需要更多層面的刺激。一個男人的聲音、氣味也很重要，撫摸的感覺也也也也很重要，我們女人的視線絕不只放在男人的下半身，我們會看男人的臉、眼睛、頭髮、體型等等。所以，你要是頭髮滿頭油，鬍子拉碴的，立馬把你踢下床！

順便多插播一句，男人的屁屁很重要！這點男女很像，美好的臀肌全宇宙男女都愛，無論性向是啥都愛。

光身體上的刺激還不夠呢親～女人的心更需要你來滿足。這就是為什麼言情小說全憑文字就能讓女人濕了，想要了。

最後送上Ogas和Gaddam的一段對男女性慾差異的超強總結：

「讓女人起反應的刺激所覆蓋的領域之多讓人驚嘆不已，比如一個男人的外表、社會地位、人格，作出的承諾，他情感的真實性，他的自信，他的家庭，對孩子的態度，他的善良內心，他的身高，他的氣味……不像男人，只要一種刺激就可以喚起其性慾，女人需要同時經歷足夠多的刺激才可以，對女人而言，光一種刺激是沒有意義的也是遠遠不夠的。」

最後的最後，任性姐幫你們划了重點：

在調情這事上，男人真得比女人更需努力鑽研，畢竟少年們，你們面對的才是真正的

星

辰

大

海

摸一摸關鍵詞,刷刷帶你飛

(以下關鍵詞除了潮吹, 直接點擊就可以看見文章哦)