王義桅：烏克蘭危機啟示錄

06-15

啟示四、對歷史的錯誤解讀，是戰略折騰的誘因。蘇聯的解體、冷戰的結束，讓西方得意忘形，美國更是得出「歷史的終結」的結論。新保守主義、新帝國論一度甚囂塵上，結果導致美國陷入阿富汗、伊拉克泥潭十餘年而難以自拔。歐盟也乘勢大規模擴張，光2004年一年就吸納十個國家，迄今消化不良。這些都是錯誤解讀冷戰結束的歷史在作怪。其實，蘇聯並非被西方自由民主所搞垮，而是自行解體的。將歷史的偶然性，賦予必然性意義，往往導致自我實現的預言。馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》一文中曾說，「一切歷史事變與人物都出現兩次，第一次是悲劇，第二次是鬧劇」。歷史常常有驚人的相似。去年，俄羅斯在敘利亞問題上贏得西方一局，讓美國知難而退。今天，美國再次發力，弄掉亞努科維奇，當然也是報復。現在，美國又遇到可能失去克里米亞的戰略困境。正如一戰沒有打完，再打二戰；冷戰沒有打完，現在開啟第二次冷戰，焉知禍福？！

啟示五、西方的雙重標準再次折射其虛偽性。以前支持科索沃公投，現在反對克里米亞公投。以前倡導人權高於主權，現在又說烏克蘭的主權和領土完整不可分割，教人無所適從。原因當然是自身的利益決定價值觀：科索沃從獨裁的塞爾維亞獨立，是合法的；克里米亞從民主的烏克蘭獨立，則是非法的。且俄羅斯並非自然形成的民族國家，現在又吸納克里米亞，也是違反西方國家觀念的。真所謂美帝國主義亡我之心不死，在俄羅斯問題上一再得以體現。蘇聯解體前夕，西方欺騙耶爾辛，北約不會東擴，波羅的海三國不加入歐盟，現在情形如何？俄羅斯怎麼能信任西方？俄當然可以認為，西方可以策劃烏克蘭政變，我為何不能策劃克里米亞獨立？！

世界失衡國際法便失效

啟示六、國際法只有在勢力均衡時起作用；失衡的世界裡，仍然是實力說了算。克里米亞16日舉行公投，但本身遭遇法律問題挑戰。七國集團與美歐明確表示不會承認公投結果，稱俄兼并克里米亞將明確違反《聯合國憲章》，違背俄關於赫爾辛基最終法案；俄烏1997年《友好、合作與夥伴關係協定》；俄烏1997駐軍協議以及1994年《布達佩斯備忘錄》等承諾和責任。但是，克里米亞公投併入俄羅斯，西方又能拿俄怎麼樣？美國沒有戰略決心、歐盟更無實力與俄對抗。

啟示七、一旦遭遇俄羅斯這樣的強大對手，歐盟的尷尬地位一再暴露。在歐盟斡旋亞努科維奇與烏反對派達成妥協後，英國《金融時報》曾發表社評：自蘇聯解體以來，從來沒有哪個事件比這場從基輔開始的革命更加明確地昭示著「歐洲時刻」的到來，結果美國根本不買賬，直接插手搞掉亞氏，成功實現烏克蘭轉變。危機由烏克蘭未與歐盟簽署聯繫國協定引起，歐盟積極介入調停，但最終演變為美俄博弈，再次表明歐盟難以成為世界獨立的一極。由於歷史和地緣政治原因，歐盟預計不會跟隨美國對俄羅斯的強硬態度，一遇到俄羅斯等外部威脅的重大問題，內部分裂就暴露出來。歐盟超過四分之一的石油和天然氣來自俄羅斯。德國外長警告稱將俄羅斯踢出G8有風險。卡內基歐洲主任揚·特介稱，烏克蘭危機可以說是跨大西洋夥伴關係的一次重大失敗。歐盟對外關係委員會德籍俄羅斯問題專家馬伊斯特稱，歐盟策划了一場連自己都沒有做好準備的衝突，目前根本沒有對危機作出合適反應的手段。由於烏不是北約成員國，克里米亞被俄「保護」之後，西方不可能擅自出動軍隊。歐盟和美國最終必將認可俄對克里米亞任何形式的控制。雖然歐美官員已開始討論制裁俄羅斯，但鑒於歐元區最近才逐步從歐債危機中走出來，如果現在制裁俄，無疑會把自己的經濟拖下水：第一，歐盟是俄第一大貿易夥伴，俄是歐盟第三大貿易夥伴，其中德國對俄出口占歐盟對俄出口的30%。制裁俄無疑會拖累歐盟貿易。第二，歐盟高度依賴俄油氣資源。俄對歐盟出口80%是能源，歐盟對俄天然氣的依賴尤其嚴重。根據歐盟統計局的數據，芬蘭、捷克、斯洛克和保加利亞對俄天然氣的依賴度高達100%，而義大利和德國對俄天然氣的依賴度也超過25%。2006年以來，俄曾兩次以斷供天然氣施壓烏克蘭和國際社會。天然氣是俄的王牌，一旦斷供將是歐洲經濟不能承受之重。歐盟宣布將在未來幾年向烏克蘭提供至少110億歐元（約合150億美元）的援助和貸款，不過大部分資金有附帶條件，並且需要歐盟成員國和其他機構批准。還不清楚歐盟的援助資金有多少能夠立即到位。