女老師性侵男學生被判猥褻 男童不該被法律「歧視」

原標題：將性侵定為猥褻？男童不該被法律「歧視」

由於我國現行刑法中強姦罪受害主體只認女性、不認男性，對男童實施的性侵犯罪，不管是猥褻還是情節更為嚴重的姦淫，通常以猥褻兒童罪進行處罰。

據現代快報5月31日報道，江蘇常州市金壇區某中學女老師因與未滿14周歲的男學生發生性關係，被常州市金壇區人民法院以猥褻兒童罪判處有期徒刑3年。報道稱，該女老師在擔任受害人班主任期間，先後數次在家中、賓館等地多次與被害人發生性關係。

在這起案件中，一個明顯的問題在於，犯罪事實與判決定性並不相符。

根據我國刑法第237條規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻兒童的，構成猥褻兒童罪，且從重處罰。客觀方面表現為以刺激或滿足性慾為目的，用性交以外方法對兒童實施淫穢行為。而在本案中，「女教師與被害人多次發生性關係」的事實顯然與該罪客觀表現的「用性交以外方法對兒童實施淫穢行為」不相符合。因此，筆者認為將該女教師的行為定性為猥褻兒童罪並不準確。

那麼，該女教師是否構成強姦罪？根據我國刑法第236條規定，以暴力、脅迫或其他手段強姦婦女的，構成強姦罪，姦淫不滿14周歲的幼女，以強姦罪論，從重處罰。顯然，該罪名成立的前提是犯罪嫌疑人侵犯婦女的性自由權利。而本案被害人系未滿14周歲的男生，金壇區法院未判強姦罪，在法律層面上也並無不妥。

因此，在這起案件中，該男童在遭遇性侵之後，又遭遇了我國刑法的「另類歧視」。由於我國現行刑法中強姦罪受害主體只認女性、不認男性，對男童實施的性侵犯罪，不管是猥褻，還是情節更為嚴重的姦淫，通常以猥褻兒童罪定罪處罰。而猥褻兒童罪最高的刑期只有5年，這與姦淫幼女最高可判死刑相比，震懾力明顯不足。

保護兒童的性權利在法律上理應一視同仁。實際上，對未成年人進行無性別差異的保護也是很多國家的通行做法。美國、德國、法國、義大利等國的刑法典，都將強姦罪及其他侵犯型的性暴力犯罪對象規定為一般人，並從立法上加強對兒童的保護，很多國家對性侵兒童的定義不僅寬泛，而且刑罰嚴格。以英國為例，2003年的《性犯罪法令》明確規定，不論被害人同意與否，只要與13歲以下的兒童性交便視為強姦。

性侵男童和性侵女童一樣，都是醜惡的罪行。遏制這一罪行，不僅需要社會對男童性權利的正視和關注，更需要彌補刑事法律的空白或對滯後立法進行調整，從而構建一個無性別差異的未成年權益保護法律體系。在這類行為上，刑事法律如果缺位，不能不說是未成年權益保護的遺憾。

□阮子文（律師）

推薦閱讀：