特朗普幫中國天大的忙：幹掉比美更強的對手

目前，共濟會主導的主流媒體，已經發動大規模的輿論戰，對特朗普大加鞭韃。《經濟學人資訊社》發表報告，評估影響全球的十大風險，除了抹黑中國對全球帶來衝擊（照常絲毫不檢討世界霸主美國的責任），還將特朗普當選總統也列為風險之一，指特朗普當選帶來的負面影響超過英國脫歐或南海爆發軍事衝突。

金融大亨索羅斯擲出五百萬美元用以抵制特朗普，主流報章則公開喊話，要求共和黨阻止特朗普贏得總統候選人資格。美國精英反對特朗普，理由看起來也很充分，就是特朗普發出的那些出格言論，比如拒絕穆斯林進入美國，在美墨邊境築起圍牆等。

美國精英對民眾說，特朗普的主張不符合美國的價值觀，將會摧毀美國民主，所以必須抵制他。然而，這些美國精英卻迴避了一個問題，特朗普能走到今天這一步，恰恰是美國選民自由選擇、自由投票的結果，並沒有人拿著槍逼選民必須投票給特朗普。

自由投票一直是美國自詡為世界民主燈塔的最大資本，也是美國一直竭力在全世界推廣的價值觀。特朗普按照美國自己制訂的規則贏得選舉，美國精英卻操弄一個新的規則否決這個結果，這才是對美國民主的最大嘲弄。

22日最新的新聞報道：近日來，全國各地爆發許多抗議特朗普的示威，他的參選也使家人和親屬受到牽連和威脅，以及黨內對手的批評。共和黨對手克魯茲就批評特朗普的姊姊，說78歲的瑪蓮。特朗普。巴里支持墮胎，而且是把胎兒在即將出生時打掉。

特朗普拉大了與共和黨對手的差距，共和黨在動員阻擊特朗普，各地掀起反特朗普運動浪潮，他和他的家人受到的威脅增多。

寄給特朗普兒子艾瑞克的威脅信，就是警告參選總統的特朗普立刻退選，否則兒子可能遭到不測。調查人員說，第一封恐嚇信是17日寄到艾瑞克在紐約市曼哈坦中央公園南100號的豪華公寓，信中有白色粉末，初步檢驗顯示，這些粉末沒有毒性。

--大家看看，這就是真實的美國民主社會，所謂民主選舉，遇到不是屬意的候選人就是威脅+抗議，這令筆者想起美國在全球策動的顏色革命，也是喜歡「掀起XX反對浪潮」的，現在美國社會也品嘗一下自身製造的「產品」—民主鬧劇吧。

所以，既然大家都擔心特朗普，中國又何必刻意在乎他的言論呢？更不應不知不覺中成為某一派勢力的「助選團」。這是最重要的考量。

三、特朗普與共濟會會否唱雙簧？

目前為止，特朗普讓共和黨屬意的主流總統候選人，一個一個黯然退出，包括小小布希。有趣的是，不管主流媒體怎麼批評特朗普，支持特朗普的民眾都不改初衷。而根據已經結束的州選舉，共和黨特朗普與民主黨希拉里基本視對方為終極對手。

二人對陣，前總統小布希形容為「巨大郵輪（希拉里）碰上索馬利亞海盜（特朗普）」，小布希是美國建國以來據說是智商指數最低的一個美國總統，他把希拉里形容為「巨大郵輪」，讓筆者想起上世紀初沉沒的鐵達尼號大郵輪。

共濟會至今仍沒能洗脫背後策劃的嫌疑，身為共濟會成員的小布希，將希拉里比喻成鐵達尼，無意中帶出一種預兆。即希拉里未必死在特朗普手上，而是死在「政治正確」上（冰山）。小布希是否成烏鴉嘴，大家拭目以待。

筆者這裡簡要地回顧一下這個「大嘴巴」特朗普。

和其他參選人不同，特朗普沒有擔任過公職，也不是參議員，最初很多人認為他不過是想藉大選吸引一下人們的眼球，一些分析曾認為，特朗普將很快在黨內初選中出局。但事情發展的態勢完全出乎預料，特朗普不僅沒有很快出局，而且連戰連勝，成為共和党參選人的領跑者。

特朗普在政壇的迅速崛起，可能讓人大感意外。但其實特朗普早在1988年，就有過參選的念頭，1999年就欲尋求成為美國一個名不見經傳的改革黨的總統候選人，並擺出左傾立場，打出要把美國變得「偉大」的民粹信息，但競選活動在四個月後草草收場。

特朗普形成真正的影響力，是在2011年，他迫使奧巴馬總統召開記者會，公開他的出生紙，以終結特朗普指他出生在其他國家，沒有資格當美國總統的陰謀論。這一件事，令特朗普獲得某種勝利，政治影響力逐漸增強。

也許有人會質疑，特朗普與共濟會會否唱雙簧？筆者認為可以排除。特朗普讓共濟會精英反對未必是假的原因，就是去年6月15日小小布希宣布參選總統，當時因為他的父親和哥哥都當過總統，沒想到特朗普次日就加入攪局，壞共濟會計劃，而布希家族是共濟會成員。而從鋪天蓋地的圍剿特朗普策劃來看，顯然與昔日克里與小布希的左手，右手之爭根本是二碼事。

可以說，特朗普對抗的是一個「世界」，這個世界就是壟斷美國過百年的共濟會。說白了，筆者認為，支持特朗普的美國民眾，已經厭倦了美國政客半個世紀以來的「政治正確」的遊戲和偽善，這是反G20峰會和反TPP協定的大型群眾集會的延伸—美國版抗議浪潮。

美國民眾希望通過特朗普來扭轉美國在世界影響力的節節敗退，這影響力未必恢復美國霸主地位（美國現在一直是霸主，奧巴馬喊要領導世界100年，但民望近年插水創新低），而是讓美國成為一個正常的國家，一個關注民生，保護百姓利益的國家。

可惜這不是特朗普一個人能解決的，因為美國實則是一個工具而已。詳見筆者新著《轉角中的新世界秩序》。到這裡筆者就需進入另一個正題了。

四。當巨大郵輪碰到索馬利亞海盜—特朗普VS希拉里

事實上，就中國立場而言，選誰都不要選民主黨希拉里。共和黨內由新保守主義者領銜的60名共和黨外交、國安精英已經有不少大佬表態如果特朗普贏得黨內提名，他們將不惜在總統選舉中投票給希拉里。

這十分詭異，共和黨人不支持共和黨候選人，說明什麼？說明民主黨與共和黨的黨爭與競選，所謂驢象之爭都只是一場大戲而已，充其量是幕後勢力的左手與右手，二手輪流執政。過去「激烈」的黨爭，也只是共濟會內部勢力的內訌，利益分配而已。

美國總統選舉本是政客輪流坐莊的一場遊戲，二百多年來從未改變，如今隨著特朗普在黨內初選的節節勝利，美國政治面臨前所未有的大變局。

昔日民主黨候選人克里（現任國務卿）與共和黨候選人小布希（前總統），均是共濟會成員，選誰實質都沒區別，但安排各自政綱各有特色，搞AB二個政治套餐給美國百姓選擇，這個遊戲就很好玩了。

時至今日，為體現「人人有機會競選總統」的「民主」精神，共濟會才放一直被視為笑話的特朗普上桌成為C套餐，只想娛樂大眾而已，但美國大眾竟然討厭了長期食用的AB主流套餐，要捨棄AB套餐轉而選C套餐，共濟會才如夢初醒，陣腳大亂。

大家有沒想過，為何美國百姓會捨棄共濟會安排的AB套餐，轉而青睞非主流的C套餐呢？是不是已經厭倦了被控制的命運？是不是厭倦了長久以來的「政治正確」？事實是，不論美國主流媒體如何詆毀特朗普，總有為數不少的人，不改初衷，義無反顧地支持特朗普。

其實，特朗普不斷勝出，主要原因還是美國民眾對傳統政客操縱政治癒來愈反感，很多民眾認為傳統政客操縱的政治看起來是自由平等，其實是更有利於上層精英，要改變這種態勢，必須注入新的力量，特朗普就成為很多美國民眾的選擇。

而美國精英人士意識到，如果特朗普當選，即使他不會成為獨裁者，也將實行很多不利於精英人士的政策，這將是美國精英的噩夢，所以必須阻止。

共和黨前總統候選人羅姆尼從支持到牽頭反特朗普，這說明什麼？有二層意思，第一層意思，特朗普不是自己人，共濟會不支持民粹主義，筆者著作已經論述，共濟會要建立單一世界政府，建立奴性世界，而民粹主義則是這個目標的天敵；

第二層意思，說明共濟會當前已經表態，2016年美國總統大選，將扶持民主黨希拉里上位。這將打破了美國歷史上，女性從沒出任過總統的歷史，也打破了歷史上，沒有一個政黨能連任三屆的魔咒。

但美國精英要阻止特朗普勝出，就有可能破壞美國自己制訂的民主規則。美國的民主制度設計很精密，實質是在程序正義的掩蓋下維護上層精英的利益，數百年來一直平穩運行，如今卻面臨前所未有的困境，這也折射出美國社會面臨的矛盾。

也許這次特朗普不會勝出，但如果美國不作改變，未來還會有更多特朗普冒出。和歷史上很多帝國一樣，立國二百多年的美國，已經走到十字路口，何去何從，其實是一個賭博式選擇共濟會的安排，本來計劃用共濟會成員彭博來打破沒有政黨背景的個人能出任美國總統這一歷史，並作為魯比奧或卡西奇的備選，多重保險。，但二個原因使共濟會打消了念頭，第一是原來計劃由魯比奧或卡西奇這二個黨核心高層授意的候選人出戰總統大選，因特朗普一路高歌，二人根本不是對手，令共濟會算盤打不響；

第二由於彭博的基本競選理念與希拉里大致相同，即與希拉里一樣提倡管制槍械，支持墮胎和同性婚姻，共和黨支持者並不買賬，但民主黨自由派卻會捧場，故彭博出選只會搶奪希拉里的票源，在特朗普目前基本確定出戰白宮後彭博再出選等如便宜了特朗普，這正是共濟會讓彭博退選的原因（關於彭博的分析，詳見筆者《共濟蕭評之1彭博出選是共濟會雙保險？》一文，雖然彭博已經退出，但文中分析仍可看到共濟會的思路）。

筆者去年曾預測共和黨將險勝民主黨，今年也一度預測桑德斯取代希拉里，後者的預測有點過高估計了民主黨內部的「社會主義力量」。近期對共濟會的研究，加深了筆者對美國政壇的理解，目前為止，美國政壇主流認為希拉里能戰勝特朗普。筆者先帶大家看看希拉里。

五。希拉里的真正身份，她是誰？