中國否決安理會敘利亞決議案的利弊
06-15
| 中國五個月內連續兩次使用否決權，阻止安理會通過敘利亞決議案。在15個安理會成員中13個支持，只有中俄兩家反對。許多人認為中國的決策對中國不利，1、國際形象不好，2、得罪了阿拉伯多數國家，3、得罪了西方家。中國外交已經非常成熟。決策者為何明知這三項不利仍決定要使用否決權呢？在此提供一個答案，供大家討論。1、支持安理會決議中國得不到好處。中俄支持該決議，意味著反zf力量很快就能上台。然而，反zf力量上台也只是真心感謝西方給予的實質性軍事援助，而不會認為中俄的政治支持有價值，他們會認為中俄不過是順水人情。阿盟也認為中俄是大勢所趨，不會感謝中國的支持。在利亞比問題上，中國支持了阿盟的經濟制裁建議，未否決建立禁飛區建議。事後阿盟和阿拉伯國家沒有對中國表示任何感謝，他們感謝的是西方國家。中國在利比亞問題上沒給西方國家製造任何困難，不但沒有得到西方輿論的肯定，反而說中國是一個不負責任的國家，因為中國沒參與打擊卡扎菲政權的具體行動。2、否決安理會決議的三項損失無實質性。中國憲法規定共產黨是唯一執政黨，無論支持還是否決該決議，西方主導的國際社會都認為中國是個不民主、沒人權的國家，因此否決敘利亞決議對中國的國際形象沒有實質影響。也就是說，中國支持這個決策，中國的國際形象也改變不了。支持這個決議阿拉伯國家也不會在國際事務上支持中國。在巴以衝突上，中國長期支持阿拉伯國家，美國支持以色列。然而，在中美有衝突時，阿拉伯國家從來不會自動站在中國一邊。美國在聯合國以1：190的不利地位支持以色列，但阿拉伯國家照樣支持美軍對伊拉克發動戰爭。中國沒否決西方在利比亞建立禁飛行區，也沒得到西方好感，仍被批評為是不負責任的大國。此次否決西方建議，只不過是讓西方對中國再失望一次。3、否決聯合國敘利亞的決議的收益。中國獲得的收益分為絕對收益和相對收益兩種。絕對收益：1）加強了中俄戰略合作夥伴關係。俄羅斯對中國的戰略支持其重要性大於阿拉伯33國的集體支持，中俄戰略合作的強化可使東亞地區格局有利於我，而阿拉伯國家沒有這種作用。2）敘利亞問題拖延的時間長一些，伊朗核問題引發戰爭的危險向後推遲一些，我國面臨的成油供應麻煩晚來一些。在敘利亞問題解決之前，美國難下決心支持以色列對伊朗進行軍事打擊。3）使西方和阿拉伯國家體會到，在中東事務中有無中國的支持是重要的而不是可有可無的，體現中國的世界大國作用。4）西方不喜歡中國的立場，認為中國外交只服務於中國自己的利益，這可減少中國是不負責任大國的批評和認識。相對收益：1）西方在敘利亞問題上困難多一些，減少他們牽制中國的精力。4、阿盟制裁敘利亞是為了防止伊朗做大。沙特是世襲君主制國家，去年剛派兵鎮壓了巴林的反zf運動，同時倡導阿盟制裁和干涉敘利亞。 沙特是遜尼派為主的宗教國家，是阿拉伯人，阿盟成員都是阿拉伯國家，都不願什葉派為主的伊朗（波斯人）在中東作大。敘利亞政府及一些阿拉伯國家中的什葉派都靠伊朗支持。在達沃斯會上，英、美、以三國的專家有一個共識，沙特比以色列更擔心伊朗有核力量，因此以色列對伊朗動武，可以得到沙特等海灣國家支持。以上從支持聯合國決議無利可圖，否決決議害處不大，以及否決決議的好處三方面做了分析。希望大家參與討論，中國使用否決權是弊大還是利大。與此相關的分析應是，為什麼很多人認為否決西方決議對中國不利而看不到有利一面。 |
敘利亞, 決議案, 中國
推薦閱讀：
※中國文藝網
※凝固的寺院：暢遊中國十大名窟之龍門石窟
※陳怡若 - 飛信空間 - 中國移動飛信
※民國舊影｜四十年代中國的傳統年俗
※敦煌藏經洞里的中國書法史