今天，耿直哥想說的，既不是奧運會獎牌榜排名第二的英國，也不是第三的中國。我要說的這個十多億人口的大國，是同樣與中國坐落在亞洲，同樣是發展中大國，但在本屆奧運會上只有兩枚獎牌進賬的印度....
印度在奧運會歷史上一貫「不堪入目」的表現，在本屆奧運會之後，更是引起了眾多西方媒體的集體關注，乃至批判...那麼，印度在奧運會歷史上的成績有多慘淡呢？美國CNBC新聞網是這樣調侃的：「印度這個國家從1900年以來參加奧運會所獲得的獎牌，與美國游泳名將菲爾普斯一個人在奧運會上獲得的獎牌是一樣多的....」
至於金牌，印度上一次在奧運會上拿到金牌，還要追朔到30年多前的1980年：彼時，一個名叫Abhinav Bindra的印度人在射擊項目上奪金，從而成為了這個國家歷史上第一位贏得金牌的個人...可他卻根本不是一名職業運動員，而是一名年輕企業家，槍法也是在自家的後院練的...
當然，那些狹隘地認為國外什麼都是好的，中國什麼都是垃圾的人，可能會認為這才是真正的奧運選手，而不是「你國」體制製造的金牌機器。可諷刺的是，在他之後的30年里，印度這個政府確實不拿「納稅人」的錢給運動員爭奪奧運金牌的國家，再也沒出過哪怕一枚奧運金牌。而在今年的里約奧運會上，他們的獎牌數更是只有一銀一銅，比4年前的倫敦奧運會還要少了4枚……
所以，就連西方媒體都看不下去印度這麼一個 「民主」大國，在奧運會上如此令人「髮指」的成績了。其中英國BBC更是直接在標題中形容印度是「Olympic Losers」...
而美國的CNBC甚至跳出了奧運會範疇，直接在標題中質問：「為啥印度人在體育上如此不堪？」
當然，這些西方媒體的報道也都分析了印度在奧運會上為何表現如此差勁的原因，其中最核心的問題大致可以歸納為：1、「歷屆印度人民都不行」：他們更看重的是接受高等教育，然後當個牙醫或會計賺更多的錢，提高自己的經濟和社會地位。而體育在印度人看來，反而是個會 「窮三代」和「毀一生」的職業...當然，印度人並不是徹底與體育絕緣，他們對曲棍球和板球就非常狂熱。但問題是，他們只對曲棍球和板球有興趣....結果這反而產生了一種「反噬」的效應：即除了曲棍球和板球，其他體育項目很難找到贊助，也基本上沒有印度人再有興趣去參與...
2、腐朽的「種姓制度」：那些經常歌頌印度「民主」的中國「網路知識分子」，常常會對印度這個最噁心的制度「選擇性失明」。但印度在包括體育的多個方面落後於中國，就是拜這個 「種姓制度」所賜！具體在體育上，「種姓制度」的負能量也是相當地巨大，譬如「高等種姓」的印度人就拒絕與「下等種姓」在一起訓練和比賽，而「下等種姓」的印度人則甚至不敢追求更高層次的體育上的突破...
3、「體制問題」：都說什麼樣的國民造就什麼樣的國家，印度這種對體育不感興趣的社會，還有「種姓制度」的「加持」，結果也就造就了印度特色的體育體制：沒人懂得管理體育事業，沒人關心發展訓練設施，沒人知道政府好不容易下撥的一點發展體育的錢該怎麼花，官員們人浮於事，充滿了官僚主義，甚至還很腐敗...BBC還專門介紹了一個很令人難過的故事：印度有一位參加冬奧會的雪橇選手，可由於沒有任何訓練設施，也找不到穩定的贊助，他居然只好在喜馬拉雅山的公路上練習，身邊川流而過的是來來往往的汽車和牲口。甚至他參加奧運會的錢，都是四處籌集來的，這不禁令人想起大半個世紀前，舊中國的運動員劉長春為了參加奧運會而經歷的痛苦與艱辛....
話說，對於他的遭遇，咱們中國某些「網路知識分子」可能會告訴你這才是一個運動員應該有的生存狀況，因為他沒有靠體制；可這位印度的運動員此刻最希望得到的卻是穩定的資金和訓練場所，那些既荒唐又可笑的「意識形態上的優越感」能幫他提高成績嗎？不過，你可能會問了：印度可是個「民主」國家啊，都民主了還不能解決這些問題？但正如一些印度網友自己所說：如今民主在印度，就是官員們花很多很多時間扯淡，卻沒有人去做實事。因此，他們反而很羨慕我們中國這種「集中力量辦大事」的體制，更羨慕我們定了目標，就一定會去實現的效率。
一名印度國會的議員，這兩天就先後給香港《南華早報》和美國《赫芬頓郵報》投稿，對比了中國和印度在奧運會上「天壤之別」的表現。
而雖然他在文章開頭幾段還是不免要遵守西方媒體的「政治正確」，罵罵中國的體制，損一損中國的金牌選手都是「體製造就的機器」，但隨著文章的展開，他其實反而流露出一種對於中國體制高效率的羨慕，以及對印度體制混亂不堪的厭惡。比如，他在文中就舉例說，當中國的體育總局在悉尼奧運會後定下了「119工程」，決心增加中國在游泳、田徑和水上三個大項的成績以後，中國人在接下來的時間裡就立刻投入了資本和技術，聘請了國外的優秀教練，最終在這些項目上就取得了獎牌的突破。可印度呢？印度不僅把自己傳統優勢的奧運項目曲棍球都丟了，就連如今自己最擅長的板球項目，也從不積極地找國際奧委會遊說，好把這個項目加入奧運會....
而比起這名印度政客為了顧及一下印度的臉面還要踩一踩中國，在國外的問答網站Quora.com上，大量普通的印度網友就直接多了。比如一位名叫Suhail Mohammad的網友就坦誠地介紹了印度的問題，表示印度最大的問題確實是老百姓不喜歡除了板球之外的任何體育運動。而即便有個別企業家願意掏錢資助運動員，他們資助的也是那些已經成名的運動員，而不是去發展青訓系統，培養後續力量，形成一種健康的體育機制。
不過，這位網友仍然樂觀地認為，只要印度人能夠學會熱愛體育，那麼這個國家在體育上能夠取得的成就，一定會和他們在文學、電影和科學上取得的成就一樣！他的這種積極的態度，也感染了路過的中國網民前來留言，對印度表示鼓勵。比如一位名叫Yunfei Li的中國網友就表示，其實中國在奧運會上取得大量獎牌的項目，也都是我們擅長的那些技巧類的項目，比如拿金牌拿到手軟的乒乓球...所以這位網友認為，印度應該重點發展自己可以更容易掌握的項目，並在奧運上實現突破。
另外，除了介紹中國政府非常關注和大量投資體育事業外，這位中國網友還提出了兩個很有意思的觀點給印度網友參考：1、中國的婦女也有著比印度婦女更高的地位，因此她們可以更從容地成為職業運動員，去參加各種比賽；2、中國的兒童比印度的兒童有更多的機會免費使用學校或小區中的各種體育健身器材。其實，除了西方媒體以及國內網友對這個話題關心外，印度的媒體自己也在思考為啥印度在體育上落後中國這麼多的原因。《印度斯坦時報》就發文介紹了幾篇來自中國媒體的文章，內容是分析為啥印度的體育落後中國的原因，並引來了不少印度網友的評論和認同。
其中更有印度網友就表示，這些事實還非要用人家中國媒體講出來，難道我們印度人自己不清楚嗎？難道我們不該去採取措施改變嗎？最後，大家可能會想知道為什麼耿直哥今天要給大家介紹印度在奧運會上的遭遇。我想說的是，我們關注印度，不是要為我們下滑的獎牌數找墊背的。我只是希望大家可以學會用一個更加多元的角度，去看待中國體育的發展道路，並通過與其他國家對比，搞清楚我們的體制到底優勢在哪裡，問題在哪裡，該怎麼改革。上周我曾給大家介紹英國的金牌戰略，今天我又給大家介紹印度的困境，那麼通過對比這兩個國家，我想答案應該很清楚了：在我們的舉國體制中，那種「集中力量辦大事」，那種定下目標就去實現的效率，是我們的優勢，應該發揚光大；而真正需要改掉的，應該是官僚主義和政治對體育的干涉；真正應該通過改革實現的，是讓專業人士去發展對應的體育項目，並且在保證我們競技體育的水平增長的情況下，大力培養民間對這些項目的興趣和參與度，以及把錢用在刀刃上，公開透明。如此，我們的舉國體制才會更有效地為中國體育事業的發展而服務。而盲目的否定舉國體制的一切，囫圇吞棗般地搞市場化，恐怕反而會讓我們更加逼近印度今天的困境...
畢竟，當耿直哥昨天在微博上呼籲大家別光只動嘴嚷嚷「市場化」，也要至少去給走市場化路線的女排聯賽貢獻點「上座率」時，卻有人跑來罵我說：憑什麼要P民掏錢？呵呵...
推薦閱讀：
