法眼看李庄：小丑一個

法眼看李庄：小丑一個

如果評選2009年國內大事的話，重慶打黑無疑足以與2008年的汶川大地震相提並論。李庄何許人也？重慶打黑風暴中黑老大龔剛模的辯護律師。重慶江北區人民法院一審認為，李庄在擔任龔剛模的辯護人期間，教唆龔剛模作被刑訊逼供的虛假供述，引誘、指使證人作偽證，指使他人賄買警察作偽證，其行為妨害了司法機關正常的訴訟秩序，已構成辯護人偽造證據、妨害作證罪，判處被告人李庄有期徒刑二年六個月；重慶市一中法院對律師李庄偽造證據、妨害作證案進行二審公開宣判：維持判決的定罪部分，即被告人李庄犯辯護人偽造證據、妨害作證罪；撤銷該判決的量刑部分，即以上訴人李庄犯辯護人偽造證據、妨害作證罪，判處有期徒刑一年六個月。

作為一名法律人，一直關注李庄案的進展。一審之後，也曾為李庄鳴不平，也曾為自己將來從事律師職業有所擔憂，也曾暗暗佩服李庄在一審中表現出的鬥士般的勇氣，也曾懷疑我國法治的進程。二審宣判中，也曾為李庄數次認罪的大轉彎而不解。但二審宣判後，李庄在法庭上情緒激動，稱重慶方面不守誠信，推翻了他此前所有的認罪態度。看了這樣的報道，著實讓我大吃一驚，不禁暗嘆李庄真是一個小丑，律師中的敗類，確實該判。究其原因，李庄你作為律師究竟有沒有教唆龔剛模作被刑訊逼供的虛假供述，引誘、指使證人作偽證，指使他人賄買警察作偽證暫且不論。僅就在一、二審中的表現，足以說明你並非為法律正義而呼。一審中鬥士的表現，二審中認罪的真誠，到二審宣判後的反悔，只是為了得到一個緩刑的承諾，真讓法律人蒙羞。作為一個法律人，應當明白，無論罪與非罪都應當依法說事，無論冤與不冤都要靠法律洗清，而不能為了自己的自由而喪失法律的尊嚴。豈不知我們還遠沒有實現實質性的法治，即使實現了實質性的法治，也不能容忍你在法庭上信口雌黃，出爾反爾。這不僅讓社會對你的人品產生懷疑，而且對你法律人資信難以置信。實在可悲、可憐、可恨！