股票確實是最好的資產

我在銀行里的存款一向很少，因為幾乎所有的錢都被我拿去買股票了，因為假如我不去買股票，而把它存入銀行，那麼我的錢就只有縮水的份了。有一篇文章這樣報道，「如果在去年（指2007年）3月份辦理一筆10萬元的一年期存款，今年到期取出後，本息共達10.2476萬元，但是考慮到CPI，這筆錢和去年相比，就只剩下約9.3970萬元，6000多元的資金因為實際購買力的下降，就這樣縮水不見了。」沃倫·巴菲特說得沒錯，現金還真的是垃圾，「現在大家都為持有現金感到欣慰。他們不應該這樣。他們其實選擇了一種非常可怕的長期資產，這種資產最終不會帶來任何回報，而且還肯定會貶值。」

但是，如果把這10萬元投入股市，假如每年只要平均回報10%，5年以後市值便是16.1萬元，10年以後便是25.94萬元；假如每年平均回報12%，5年以後市值便是17.62萬元，10年以後便是31.06萬元。要是15%，抑或20%呢？看起來股票是最好的資產。

買人債券又如何？估計也不怎麼樣。以美國政府公債為例，在美國過去的80年里，股票市場的每年平均報酬率大約是10.5%，公司債券的報酬率是4.5%，政府公債是3.3%，通貨膨脹率也是3.3%。由於政府公債的收益率與通貨膨脹率是相同的，這就意味買人政府公債的報酬率為零——什麼錢也沒有賺到，如果把稅賦再算進去，還倒賠錢。公司債券可能會好一些，但也好不到那裡去。因此，普通投資者最好的辦法就是通過購買股權，長期持有來致富，這才是讓我們變成富人的原因，這也是通向財富的唯一捷徑。

如果在1995年買入萬科到現在，那麼總的回報就會超過10倍；如果在2003年買入貴州茅台到現在，那麼總的回報則是20倍。這樣的股票我們或許買不到或買不起，不說也罷。那麼就以10萬元買入中國聯通如何？中國聯通在許多人的眼裡可能並不是一家優秀的公司，但是這種公司的價格很便宜，估計大家都買得起。自2002年上市以來到現在，2002年每股分紅0.0357元，2003年分紅0.035元，2004年分紅0.0325元，2005年分紅0.0414元，2006年-2008年每年均分紅0.0672元，期間2004年配股一次（10股配3股，配股價3.00元），2006年股權分置時10股送3股一次。假如在上市當天就以每股3.00元的價格買入3.33萬股（約10萬元），一直持有到現在，那將是什麼情形呢？那就是，持股的數量會上升到56290股，累計分紅所得（扣除10%紅利稅）1.5萬多元，目前的總市值將近40萬元。將近40萬元是一個什麼概念呢？相當於投資10年每年平均回報的15%，或者相當於投資7年每年平均回報的23%！

富人之所以成為富人，不外乎兩種：一種是創業，辦公司。在大部分情況下，人們可以通過擁有一家公司而變得有錢，遠的如約翰·洛克菲勒、安德魯·卡內基，近的如劉永行、張近東；另一種是通過買入股權，使自己成為一家公司的所有者，比如像劉元生、黃木順，當公司欣欣向榮發展的時候，其所有者當然也變得十分富有了。你可能會說中彩票可以致富，但這種致富畢竟是可遇不可求的；你也可能會說繼承財產可以致富，但這不是一般人可以指望得上的。

股票投資實際就是用時間創造價值，時間越長創造的價值越大。愛因斯坦說過：複利是人類發明的第八大奇蹟，因為長期投資能拿到複利的收益。從客觀規律上說企業的運營發展成長都是靠時間的。除非這家企業是不好的企業，投資這樣的企業股票才是危險的。但是只要投資質地不錯，可能還不是十分優秀的企業，我們的資產便會不斷成長，如同我們所持有的企業不斷成長一樣。

因此，股票確實是最好的資產。

推薦閱讀：