為什麼美國人不買李安的賬

李安新片《比利·林恩的中場戰事》10月中旬在紐約電影節亮相後，口碑撲了。

它在北美的票房錢景，自然也就樂觀不起來了。

但當大規模上映後，周末票房連100萬美元也不到，還是令許多人大跌眼鏡。

頭條君也覺得撲成這樣，有點意外——儘管之前並沒有對它在北美票房上的作為抱有什麼大期待。

我是喜歡這部電影的，寫過一篇《別談技術了，李安新片最迷人的還是一個處男怎樣長大成人》。

它的豆瓣評分為8.6，很高。

點擊載入圖片

IMDb是7.2，雖然也還不錯，但與國內差距很大。

點擊載入圖片

爛番茄則撲得很徹底，新鮮度只有43%。

點擊載入圖片

Metascore也不及格，53分。

點擊載入圖片

國內呢，就是另一幅景觀，貓眼的專業評分可以參照一下，同由媒體和影評人組成，收穫的卻幾乎全是好評，得分是7.5。

點擊載入圖片

內地票房截至寫稿這會，是1.41億，也比北美高出很多。

李安新片更容易打動中國人？為什麼美國人不買李安的賬？為什麼差距懸殊如此之大？

我有點納悶，而頭條君的好基友卓一男表示，這一點也不意外。他還表示，為什麼你們竟然老指望李安電影在美國大賣？

他討厭李安？是李安黑？也不是。

還是他自己來說吧。

文|卓一男

《比利·林恩的中場戰事》在北美撲了。

點擊載入圖片

一堆朋友表示難過，彷彿他們安叔的職業生涯就此終結了。

為啥國人都愛李安？為什麼美國人不像我們一樣愛李安？為什麼美國人不買比利·林恩的賬？

這些問題，如果是喜歡李安的普通影迷提出的，我可以理解。但如果是電影從業者或電影媒體人這麼來問，我就想扇Ta一巴掌——太不尊重專業常識了。

點擊載入圖片gif動態圖片

你們當然可以希望你們的安叔大賣，你們的安叔也確實有大賣的可能，但更多時候，美國人不買你們安叔的賬。

事實和常識是，李安如果在北美大賣，那是美麗的意外。而賣得差、賣得一般，才是正常現象。

1、李安真的東西通吃嗎？

人人都說李安東西通吃。

《斷背山》很成功，《少年派的奇幻漂流》也很成功，李安還拿過兩次奧斯卡最佳導演。

他似乎確實東西通吃，然而，並不完全是。

請注意，兩次都沒拿下最佳影片。這意味著安叔可以征服導演同行，卻兩次都沒搞定更主流的全行業從業人員。

《比利·林恩的中場戰事》之前，李安拍過五部純美國故事，《冰風暴》、《與魔鬼共騎》、《斷背山》、《製造伍德斯托克音樂節》和《綠巨人浩克》。

點擊載入圖片

《冰風暴》

《冰風暴》從中產家庭介入美國70年代，《與魔鬼共騎》講美國內戰，《斷背山》用同性愛情片改寫西部片的英雄神話主義，《製造伍德斯托克音樂節》拍的是一場重大精神運動，《綠巨人浩克》是美漫超級英雄電影。

是的，李安確實很敢，敢碰這些純美國題材，拍得也都不差。李安沒有拍過爛片。

但，只有一部《斷背山》在票房上成功了。

如果你相信概率論，就不會瞎指望《比利·林恩的中場戰事》在北美大獲成功。

2、在審美上，人人都是民族主義者

作為創作者，李安值得尊敬。

他從不刻意討好某種群體，從不刻意煽情製造情緒。

但在票房上，這就是個不利因素。你不討人家歡喜，人家自然就不買賬。

《比利·林恩的中場戰事》里，他態度中立，不討好左派也不討好右派，但這麼一個和戰爭有關的片兒，不中不右對政治無感的人，也不會掏錢進電影院吧。

《拯救大兵瑞恩》可以大賣，《美國狙擊手》可以成為爆款，《血戰鋼鋸嶺》賣得還行（即便美國有不少抵制梅爾·吉布森的人），這些片在審美上，沒有違背美國人的民族主義。

李安賦予比利·林恩的糾結、情感、心思，是東方式的，在美國人那裡，他的碰壁實在情理之中。

點擊載入圖片

《卧虎藏龍》是中國武俠，但有西式情感，玉嬌龍的性格成長完全是好萊塢套路。美國人愛這片，愛的還有異域風情，類型風情。

點擊載入圖片

《色，戒》延續了黑色電影的傳統，但黑色電影已不是類型主流，這片也沒有再次上演《卧虎藏龍》的票房奇蹟。

點擊載入圖片

只有文化強勢到席捲全球，才可以成為世界主義，比如好萊塢大片。這個，全球都買賬。

3、不要混淆小眾與主流，不要混淆精英與群眾

在國內的評分網站里，豆瓣確實是最靠譜的一個。

但它終究是個小眾網站——儘管在一些人看來已經很主流了，尤其在反應到消費端的票房上，豆瓣評分並不能說明什麼。

李安新片在媒體與豆瓣上的口碑不錯，但在主流觀眾那裡口碑真的好嗎？未必。

請相信常識，市場擴容到現在這樣，還有兩個120幀影廳的高票價，李安新片的票房卻遠不能跟上一部相比。

點擊載入圖片

媒體意見有時和真正民意相差很遠，最近的美國大選就是一例。

真正的事實是，不僅美國人不買賬，中國人也不那麼買賬。買賬的，主要是電影青年、文藝青年。

再有，豆瓣評分有時不靠譜，在溫情電影、動物題材上經常偏高，對於李安這樣擁有龐大粉絲的大導演，打分也會一邊倒。

比如，在豆瓣上，讓-雅克-阿諾的《虎兄虎弟》，評分為8.5，而在IMDb上是7.1。

點擊載入圖片

點擊載入圖片

理查-基爾主演的《忠犬八公的故事》，豆瓣評分高達9.2，而IMDb評分為8.1。

點擊載入圖片

點擊載入圖片

豆瓣評分有參考價值，但它偶爾明顯偏高或偏低時，也是正常現象。

《比利·林恩的中場戰事》，就高了。

4、他們愛的真是比利·林恩嗎？

李安一定也知道這片在北美可能要砸，所以才在華語地區高度配合宣傳。

見過他的人，沒有不愛他的。

點擊載入圖片

那些媒體人，那些所謂影迷，其中很多人，愛的其實不是比利·林恩，而是李安。

只是，他們認為既愛李安，也愛比利。

@小魚：「李安用自己深沉的東方哲學，拍了一部美國的主旋律電影。過了知天命年紀的安叔更加平和卻也銳利，看著安叔在台上說，電影是他的夢他的信仰，他挑戰新技術只是為了讓夢更清晰，瞬間淚奔。見過那麼多導演，只有李安說電影是信仰，我才信。」

點擊載入圖片

@樂山小佛：「改寫電影史這種東西留給姜文拉斯瘋這種自大狂做吧，李安的境界不屑於做這種事，和少年派一樣的悲天憫人，就那幾下，招招致命。一生甘做李安門下走狗。」

點擊載入圖片

李安的粉絲，和天下粉絲，在某種特質上，是一樣一樣的。

5、《中場戰事》真的好看嗎？

電影是見光死產品。

拋開深度和餘味，任何一個器官誠實的人，都應該承認《父輩的旗幟》比《比利·林恩的中場戰事》觀賞性要好，如果兩部都看過的話。

這兩個片子，敘事方式和敘事事件也有相似之處。

但在豆瓣上，《父輩的旗幟》卻只有7.5分。

點擊載入圖片

主流觀眾永遠喜歡更好看的電影，哪怕美國群眾選川普在一些人看來是眼瞎，但在電影這事上，他們的眼睛不瞎，身體也是誠實的。

不買賬？就是認為不夠好看唄。

不夠好看，就是不好？不是。

好不一定賣座，但要賣座一定要好看。

《冰風暴》是部好片，但沒賣好。主演西格妮·韋弗說電影公司負責發行的人後來有跟她「道歉」：「是我們搞砸了，是我們搞砸了。」

點擊載入圖片

《冰風暴》

這是後話。

票房當然跟宣發力度、具體策略有關係，但根子還在電影上。

對於李安這片，再好的宣發，也難以拯救紐約亮相後的見光死。

我知道條姐和頭條君喜歡李安新片，你們可別斃我這稿子。

啰嗦完啦，我閃了。