「中美貿易戰」劍拔弩張，為何歐洲先濺一身血？

中國一邊在積極「備戰」， 以應對最壞局面出現，一邊力勸美國懸崖勒馬，不希望這場沒有贏家的「戰爭」爆發。

「中美貿易戰」雖然喊得殺聲震天，叫痛的卻是歐洲，日本，加拿大，澳大利亞等國。

3月8日，華盛頓，美國總統特朗普在白宮簽署文件，宣布將對鋼鐵徵收25%的關稅和10%的鋁進口關稅。

昨天歐洲坐不住了，狗血淋頭，躲都躲不開，歐盟揚言要報復美國，紛紛表示要採取反制措施。

德國是歐洲領頭羊，自然要勇挑責任，扮演保護神的角色，

默克爾昨天批評特朗普這項決定，稱德國對此感到憂心，她說這種做法只能導致兩敗俱傷。

隨後默克爾在慕尼黑召集德國商界大佬開會，會後聲明，歐盟應團結起來。若有必要，她將支持歐盟對美國採取報復性行動。

同日，法國總統馬克龍打電話給特朗普，委婉地警告美國不要實施這種違背全球貿易規則的行為，否則，歐盟將會採取清晰的一致行動。

日本內閣多位大臣紛紛表示日本要在WTO範圍內採取應對措施。安倍晉三此前還曾希望美國能對日本網開一面，但特朗普告訴日本，沒有特例，一律公平對待。別人一槍，你也一槍。

作為美國鋼鐵第六大進口---土耳其明確表示，要在棉花進口關稅上報復美國。

因為美國要廢除《北美自由貿易協定》而瑟瑟發抖的加拿大和墨西哥，這兩天稍微安心一點，特朗普說鋼鋁關稅調高，暫停不針這兩個寶寶。

澳大利亞不斷磕頭叫爸爸之後，美國今天終於豁免了它。現在韓國想學澳大利亞，得到豁免權，看來希望渺茫。

小弟們痛不痛？美國是不管的，貿易戰戰火點燃之後，真正的戰場只有兩個，一個是歐盟，一個是中國（東亞及東南亞）。

歐洲戰場

二戰爆發前，各國政治家都知道希特勒將會發動戰爭，英國，法國卻一個勁地縱容希特勒，企圖將捷克斯洛伐克作為報酬，激勵希特勒向東進軍，讓柏林和莫斯科打到精疲力盡，英法坐收漁翁之利。

很遺憾，希特勒沒聽它們的，戰火反而是在西歐熊熊燃燒起來。

今天，特朗普也打算先把歐洲變成「戰場」。德國角色從七十多年前的毀滅者，變成了拯救者。

特朗普急著從全球化貿易中退縮，並構築貿易保壘，用政治權力干涉市場經濟運行。

作為全球最大霸主，第一大經濟體，美國本應有許多手段來解決貿易逆差問題，沒有必要哭哭啼啼報怨自己的財富，工作機會，增長機會被中國奪走。

選擇貿易戰，是最愚蠢的手段，但美國別無選擇，真正原因就是：美國在衰落。

九十年代，美國擔心自己會步入1914年前英國的後塵，最終走向永久性衰落。這種說法那時候聽起來十分誇張，因為給美國帶來緊張的只有歐盟和日本。

誰也想不到中國會如此之快地發展成全球第二經濟體，而還在加速，中國在超越一個個對手同時，也慢慢佔領了它們一些原有市場。

當中國接近美國時，緊張局面進一步加劇。

1914年之前，英國在美國步步緊逼之下，英鎊區和英聯邦貿易體系被各個擊破，最終放棄了貿易保護主義，承認美國對資本主義市場的領導地位。

二戰後，西方在美國領導下，進行了產業分工，本質上是資本分工，像德國就放棄金融領域，專註製造業。

西方通過這種分工，可以有效確保各方利益，避免衝突，當他們與第三方競爭者談判時，採用「資本配合」形式，聯手達到目的。

歐盟致力於建立歐洲統一市場，有人處於產業鏈高端，有人處於中端，有人處於低端，對內打破歐洲內部貿易障礙，將資本分工進一步細化，並將歐洲資本聚集在一起。

對外讓每個成員國都可以將歐盟當作一種強有力的外交槓桿，逼使那些要進入歐洲市場的國家，必須打開本國市場。

雖然對美國造成一些不利影響，但在中國崛起之前，美國並不是很在乎歐盟競爭力，主流是資本分工體系的合作者。

美國總統眼中的世界地圖，跟我們的世界地圖完全不同。

我們看到的是旅遊景點，美食，美女，陽光，沙灘……

特朗普眼中的地圖，是軍事基地在哪裡？有多少個？控制的海運，陸運路線有幾條？產油區還有幾個沒有插上星條旗？必需的礦產地區控制了幾個？

當特朗普發現，他的地圖之中，有的地方正在閃動著五星紅旗，甚至越來越多。就會緊張，畢竟他代表著美國資本集團的利益。

如果美國資本無法確保其主宰世界，那麼現有貿易框架體系就必須改變，無論這種做法是何等的背信棄義？在所不惜。

歐洲盟友習慣在WTO框架之內運作貿易，它們與中國的吻合程度要高於與美國的吻合程度。

美國利益永遠是第一位的，這不僅僅是白宮和美國資本的想法， 也是中國一些親西方知識分子的圭臬。他們要替美國資本順利地，制度化地，永久化地進入中國市場帶路。但因為政治原因，這一進程幾乎無法實現。

要實現這一目的，美國需要從外部用力撬開中國「不積極」向美國開放的市場。

在此之前，美國要先收拾歐盟，它要冒著被歐洲市場排斥的風險來取得對歐盟經濟控制權。

美國一直是個賭徒，而且一直在贏。但好運似乎用光了，對手來了。

為什麼美國要對歐洲動手？

戰略上來說，無論是經濟，軍事，總是要先打軟的，再打硬的，希特勒也是這麼乾的，他敏銳地抓住了蘇聯釋放的和解信號，簽定了《蘇德互不侵犯條約》，放手痛打歐洲。（關於二戰這部分最複雜的政治關係，以後再寫）

今天，貿易問題，對特朗普來說，亦是政治問題。板子打在歐洲屁股上，就是因為歐洲政治沒有硬度。

打壓經濟強國，美國是有豐富經驗的，當年日本憑著巨大的貿易順差，以日元區為槓桿挑戰美元---華爾街體系，後來如何？今天日元還能威脅美元嗎？

再說歐元，歐盟對美國的威脅雖然明顯，但只是表面上的，美國有許多手段可以制服歐盟。

歐元發行並不能直接威脅美元，歐元的可怕在於，它有能力成為一種世界貨幣，進而挑戰美元地位。

中國迅速崛起之後，中歐可以通過貿易來實行人民幣與歐元共建權威。

但是歐元跟人民幣有著本質的區別，人民幣挑戰美元擁有的條件，歐元並不具備：

歐元的弱點：

一，缺乏一個統一的，牢固的，長期的，能夠共同行動的政治基礎

二，缺乏一個統一的，強有力的金融體系。

三，缺乏一支獨立的，強大的，統一指揮的軍事力量

四，缺乏一個連貫的，可持續的，顧及各國民生的經濟政策。

五，一國一票的民主表決程序，使得歐盟在每一步都面臨著分歧。

六，自私者隨時會脫離歐盟，讓一些經濟結構和社會整合變得支離破碎。

另外，歐洲領導人互不服氣，只有面臨希特勒，他們才會有短暫的團結。絕大多數時間都是在爭爭吵吵中渡過。

美國抬抬手就可以讓歐洲四分五裂，美資充分利用歐盟鬆散的政治結構，進入歐洲市場，這些資本再影響歐洲政治人物，進而控制一些國家的貿易政策，比如波蘭及波羅的海國家。

貿易上擊敗歐洲，遠遠比擊敗中國容易，以上六個歐元弱點，中國全部是相反的。

而且中國跟日本，歐洲不一樣，在政治根本不依附美國。這種獨立性，在毛澤東時代已經奠定。

實際上美國需要歐洲合作，而不應當主動挑起貿易戰，企圖用壓力改變歐洲在貿易方面對中國的合作態勢。

這種簡單粗暴的方式，只能說特朗普這屆政府不行，不按常理出牌搞多了，就會變成黔驢之技。

看看柯林頓八年期間的團隊：

國務卿克里斯托弗，情報主管萊克，財長本特森，駐聯合國大使奧爾布賴特都是政壇老油條，外交上使得美國遊刃有餘。

經濟貿易團隊：薩默斯（哈佛校長，經委會主任，財長），魯賓（華爾街魔術師，財長）……

他不但扭轉了美國財政赤字，而且成功利用亞洲金融風暴喂肥美國資本集團。

但他們的遠期計劃看來無法實現了，本來美國想通經濟，貿易，政治，輿論手段對新興市場國家進行政治經濟體制顛覆，納入美國軌道，使之長久地為美國輸送利益。

911這後，小布希就忙別的去了，他代表是另一拔美國資本集團。

等輪到奧巴馬坐莊時，一方面中國的經濟發展已經勢不可擋，另一方面，美國跟俄羅斯卻結仇了。

憑心而論，特朗普打貿易戰，也是因為被逼急了。柿子要找軟的捏，敲打歐洲，倒不是要整死歐洲，而是要收刮一筆。默克爾還在高呼警惕中國，這德性，不被美國收拾才怪。

不過，歐洲肯定也在想，你們打架，子彈射到我身上，這是故意的嗎？

東風吹，戰鼓擂，真的跟中國打貿易戰，美國你準備好了嗎？

推薦閱讀：