特朗普，美國第一位獨立總統

從傳統角度來看,剛剛當選總統的唐納德·特朗普的競選之路從頭至尾都不太尋常。現在,人們對於他勝選的關注點在於:其一,特朗普的勝利可以被視作美國歷史上第一位獨立總統的勝利；其二,特朗普政府的組閣可能比奧巴馬總統更獨特。

想想他是怎麼一步步成功的。在大選中,候選人有很多機會來展現他們自己和表達他們的政見。其中一個機會是對競選搭檔的選擇,另一個是為競選集會的站台,除此之外還有公開辯論。

希拉里在這三個方面做得都比特朗普好,儘管特朗普陣營認為在公開辯論環節時他做得並不差。也就是說還有其它因素促成一個候選人的當選,包括資源、競選陣營的操作和機制還有候選人避免錯誤和應對未知挑戰的技巧。希拉里募集的競選資金多過特朗普。在大選中她需要付工資給更多員工,在電視上播出更多競選廣告。而特朗普在競選過程中造成了無休無止的爭議,只有在大選夜前的最後幾天,他才看起來更可靠一些。

換言之,特朗普的各種言行都符合失敗者的特徵,然而現在他卻在忙於組閣。在華盛頓,現在人人都希望得到特朗普的關注。希拉里卻只能暗自忍受敗選帶來的殘忍打擊。

特朗普將他成功的一部分歸功於競選時人民普遍想要發生改變的願景。華盛頓方面的不滿、經濟方面的緊張和人們對未來的迷茫都助推著這樣一個體制外的候選人的當選,這個獨立的候選人最好是不受任何政黨的羈絆,並承諾將做出改變。

對一個獨立參選人來說最大的阻礙就是,當前的競選體系很明顯對兩個主要政黨有利。這就是為什麼前紐約市市長邁克爾·布隆伯格屢次想要參選總統又打退堂鼓。特朗普具有作為一個獨立候選人的優勢——意識形態的缺失、公眾辨識度和競選所需的巨大財富,然後他做成了前人不敢想像的事。在初選中,打敗了布希集團,在大選中戰勝了柯林頓集團。

在整個大選過程中,一個很重要的問題是為什麼2016年會產生新的競選地圖。這可能是因為人口決定命運,尤其是西班牙裔和擁有大學學位的人數增長,導致了一些州的選舉結果發生了變化。

舉個例子,希拉里競選團隊認為維吉尼亞州和科羅拉多州在奧巴馬任期內已經逐漸轉變成為支持民主黨的州。他們也看到了今年能夠贏下亞利桑那州的機會,並且相信也能將喬治亞州收歸囊中。

另一方面,從「人口就是命運」的角度來看,共和黨人在美國北部的眾多工業州有更大優勢,因其擁有眾多年紀更大的白人男性,而擁有大學學位的人更少。但除了俄亥俄州以外的賓夕法尼亞州、密歇根州和威斯康星州所在的區域一直以來都被稱作「藍牆」。這個短語是源於在2012年之前的連續六屆選舉,這幾個州都把票投給了民主黨人。儘管在關於貿易和移民議題上,特朗普提出的政策對該地區選民來說簡直是量身定做,這道牆對與特朗普來說還是太難逾越。

儘管總統選舉大局已定,但這份競選地圖還是隨時有可能改變的。就像是在此次選舉中,密歇根周、威斯康星州和賓夕法尼亞州出現了意外的膠著態勢。

對共和黨人來說,特朗普雖然贏得了大選但輸掉了大眾投票這件事仍需要警惕。這已經是近五次大選中,共和黨人第二次以較少的大眾投票入主白宮。

根據全國有效會議委員會的馬克·格什的分析,特朗普在14個搖擺州中獲勝,並得到了142張選舉人票。在其他36個州,他輸掉了大眾選票的支持。特朗普找到了在哪能夠獲得他所需要的選舉人票,而希拉里並沒有。

他是怎麼做到的?看看俄亥俄州吧。這麼多年來,該州在大選中一直都是一個典型的前導。今年該州把票投給了特朗普並且兩位候選人在該州的差距達到八個百分點,創歷史記錄之高。

俄亥俄州的選舉數據分析師邁克·道森, 在上周為哥倫布電訊報做了一份投票分析。他發現特朗普在俄亥俄州的88個郡中的83個的得票都高過2012年羅姆尼競選時期的得票。而在西南邊遠地區,特朗普更是得到了自1928年以來的最多選票。而在揚斯敦這個歷來被認為支持民主黨的地區,他也得到了了52%的支持率,羅姆尼四年前同期僅得39%支持率。

俄亥俄州並不是特例。在美國北部的各工業州中也遵循著類似的模式。儘管有三個州倒戈向特朗普,希拉里在美籍非裔中還是贏得了支持,其族群的投票也被認為是關鍵選票。

特朗普在重繪競選地圖的同時,也改寫了競選規則。儘管關於他個人有諸多爭議,但擁有了這些優勢,他在大選中還是不應被低估的。(葉曼琳編譯自《華盛頓郵報》)

推薦閱讀：