韓國媒體：長白山地名標記讓中國左右為難

　　韓國聯合通訊社的報道說，由於這本書在中國不僅以中文出版，而且是一本面向外國人發行的政府刊物，因此如果將「白頭山」這一地名標記完全忽略，不排除同韓國和朝鮮引發外交衝突的可能性。可能是出於這種考慮，才使用了「長白山」這一地名。

　　報道指出，將長白山描述為長白山脈的主峰，是長期以來中韓兩國共同認可的慣例。在中國，「長白山」並不代表一個山峰，而是對長白山所在山脈的一個統稱。

　　報道同時強調，從韓國的百科辭典也很容易找到稱「長白山是長白山脈的主峰」的描述方式。由此看來，從嚴格意義上講，「長白山是白頭山的中國式名稱」這個普遍認識是錯誤的。

　　但對於修飾天池的地名，中國選擇了「長白山」，而不是「白頭山」。目前在中國發行的大部分地圖，都單獨使用了「長白山天池」這一地名，從今年3月發行的《中國地理常識》外文對照版也單獨使用了這一地名。

　　在中韓對照版，中國似乎考慮到韓國和朝鮮，使用了「位於長白山頂峰的天池」這一模糊表達。但在中日對照版，則記述為「長白山天池位於長白山頂峰」，在圖片說明中也使用了「長白山天池」這一地名。

　　但是中俄外文對照版與中韓、中日、中法對照版不同，在照片說明中使用了「長白山天池」的標記，因此目前還不能確定這是單純的失誤，還是根據編輯方針製作的。

　　報道稱，在對照版中一個有意思的地方是作為主峰，中國將長白山海拔標記為2691米，而不是韓國通常所熟知的2744米。長白山的最高峰為位於朝鮮國土一側的海拔達2744米的將軍峰，但在對照版中將長白山主峰海拔標記為2691米，而這與位於中國國土一側的白雲峰海拔一致。

　　據悉，朝鮮和中國於1964年3月20日在北京簽署《朝中邊界議定書》規定，朝鮮占天池的54.5%，中國佔45.5%。上述記述可能與該規定有關。

　　報道稱，從中國角度看，此次該書未將長白山主峰海拔標記為2744米，有可能是為了表明不侵犯通過《朝中邊界議定書》確定的他國（朝鮮）的領土完整性，但中國將長白山的最高峰標記為白雲峰和使用「長白山天池」的表述有可能是為了表明對被編入本國的領域，在地名的標記上擁有自己的獨立性。

　　報道引述分析指出，《朝中邊界條約》中原來沒有「長白山天池」這種表述，因此中國的標記缺乏說服力。

　　長期以來，朝鮮民族一直認為「白頭山是朝鮮民族發源地」，儘管中國歷史學者已經考證出，「白頭山是朝鮮民族發源地」的說法遲至清代才出現，並且是朝鮮王朝為了增加與清廷搶奪長白山的籌碼，而授意朝鮮文人杜撰的，但是這個說法已成為包括中國朝鮮族、朝鮮人、韓國人在內的全體朝鮮民族的堅定信念。

　　兩國民間持續燃燒的長白山之爭引起了國際問題專家的憂慮。華盛頓的威爾遜研究中心研究員、亞洲問題專家雅胡達教授認為，韓國對「白頭山」是沒有發言權的。雅胡達指出，從法律和外交的層面來看，有關長白山或白頭山的主權之爭根本就沒有韓國的事。「顯然，就朝鮮與中國之間的邊境而言，嚴格地說，這是朝鮮政府與中國政府之間的事，跟韓國是無關的。因為即使朝鮮人希望最終能夠獲得統一，但朝韓雙方目前還是相互承認它們是兩個獨立的國家。因此，從嚴格的法律角度來看，韓國在這個領土問題上是沒有發言權的」。

推薦閱讀：