只有自由，才能打破套路(回應五四騙炮文）

前天，深受人民群眾喜愛的四大媽的舊作《以文藝的名義騙炮》被瘋轉。此文嚴厲批判了偽文藝青年，對女文青的「肉體毒害」。對女文青「無知」被騙炮表現出了捶胸頓足，恨不日我式的關切。在男權視角下，這無疑又是一篇深得人心的雄文。可是，卻過不了女權主義這一關。那麼，你們的四大媽這篇文章到底是哪方面讓女權主義者暗暗不爽呢？

其實問題不大，總的脈胳仍然政治正確。通過批判用套路來騙炮的偽文青做為鋪墊，進一步深刻批判了中共在延安紮寨時期，半點套路都不用，直接強要文藝女青年的無恥下流行為。

但有兩處瑕疵，令我不敢轉發此文。

1、對文女青的解讀缺乏尊重，話語尖酸刻薄。

2、對女文青的性生活指指點點，有類似「主流」的規範意識（政治不正確），對女文青的性暗含道德批判。

第一條我跳過。在網路上，毒舌總是比較受歡迎的。比如五四指責女文青只知道歲月靜好，不知道伊利哈木，我無話可說。女人沉醉於自我世界，對社會現實與公共事物缺少參與與敏感度，我認為也是不好的。

但是，抓住第二條，我一定要大作文章。

同志們，記住燕姐的一句話，「但凡不自由的地方，總是套路深」。

中國人的性，最是不自由，因此，套路也就多。四兒必須認識到，耍套路的偽文青，也很苦逼。他只是想打個炮而已，卻不得不動用這輩子七拼八湊的那點學識，還得加上顏值。

四兒抵制用套路來獲得性，並提醒女文青不要上當。這種想法太理想主義了。世界上只有一種沒有套路的性，那就是擼了。除此之外，跟誰不是套路？

在文中似乎看出，四兒認為女文青遇上偽文青，就像林黛玉遇上了西門慶。女文青似是被糟蹋了，委屈了。

難道四兒心目中，還有那種女人一定要有一段純潔美好的愛情，然後再託付肉體的奇思妙想嗎？天啊！這都什麼年代了！

「不要給性設定任何美麗場景，這不是拍電影，只要你需要就可以做。」這是我說的。

另，也不要試圖去給女人的性，設定任何標準或規範。什麼樣可以，什麼樣不可以，其實是女人說了算。

女文青窮游時，也需要性生活。

「我一個人睡會害怕。」

「這個地方我是第一次來，你能給我當嚮導嗎？」

「奇怪，我房間的熱水怎麼壞了，我想洗澡，你能幫我看看嗎？」

「我們一起去看星星吧？」

.........

你認為她真的會害怕，真的需要嚮導，真的不會開熱水，真的想看星星嗎？

到底誰是誰的套路，有時候真的弄不清楚，也沒有必要弄清楚。

如果主流認為，沒有套路的性，才是最美麗的。那就必須先放棄對性的歧視的態度。否則，人們只能在享受慾望的同時，把自己偽裝成無辜受害者。

任何一點，強加在性上的道德狗屎，都將使套路更深，更頑固。因此，四兒雖然憎恨套路，卻無意中成為套路的始作佣者。

我鼓勵文藝青年以任何名義，甚至不需要任何名義到最美的風景里去打炮。這不應該被批判，而應該被鼓勵，甚至讚美。直到所有人都獲得真正的自由，而不需要任何套路。

因此，我必須再一次提醒男人們：

不要給女人制定任何規則或標準。不要對女人說，「你應該怎麼做，你不能怎麼做。」而應該多鼓勵，「你有權這麼做，你可以這麼做，你可以嘗試這麼做。」特別是在打炮的問題上，她必須擁有足夠的自信，她必須認識到她對自己的身體擁有王一樣的主權。那麼，你就不能去指揮她，而要讓她自己去感受各種滋味。

更重要的是：一次失敗的性體驗不可怕。

如果失敗之後，沒有人會指責她。那樣，她才會勇敢嘗試。

在女人失敗的性體驗面前，男人似乎習慣了罵傻逼，罵女人不夠聰明，不夠精明，或者太淫蕩，太隨便，太腦殘，自找的。

這種態度，太惡劣了。

女人之所有會有失敗的性體驗，是因為男人還沒有學會給予女人安全的，受尊重的性。這個時候不要責怪女人，而要去教育男人。

四兒媽如果在這裡大聲說，「偽文青們，少一些套路，多一些尊重與真誠。」

我想，女權主義者會點贊的。

如果這個世界對女人的性，有一種自認為「是為她好」的標準，她依從了這種準則，人生就會失去更多的可能性。又有誰能保障，在偽文青的炮火之後，不會產生美麗的愛情？

我一向鼓勵女人去嘗試多樣的人生，不要害怕失敗，包括被騙。

但我不鼓勵女人在性的問題上太雞賊。你不能拌豬吃老虎，你明明是個成年人了，有自己的判斷。不能一炮沒打爽，就說自己遇人不淑，不情願，一不小心又被騙了，一炮打爽了，就是天賜的緣份。

人家也不容易。

———————— 同意就轉，就賞喔！