男人要房女人要孩和一千萬是否放棄婚姻的經濟學解釋（附兩個熱門街頭採訪視頻）

06-15

本文為《經濟學家告訴你》原創首發

▼

▲給你一千萬讓你分手，男女回答大不同

▲離婚了要房子還是孩子

這段時間，在微信上流傳著兩個街頭隨訪視頻。一個是問男生和女生，給你一千萬，你會放棄現在的感情或婚姻嗎？女性回答往往是，會，為什麼不？拿這一千萬再找一個就好了。男性的回答則是，不行，感情或婚姻怎麼能用錢購買。另一個視頻是分別採訪男性和女性，問如果離婚，房子和小孩只能選擇一個，你會選擇哪個？在對該問題的回答上，男性往往是房子，而女性則為小孩。為什麼在一千萬和感情（或婚姻）的選擇中，男性選擇感情（婚姻），而女性選擇一千萬，但在離婚後房子和孩子的選擇中，男性選擇房子而女性選擇孩子？這裡面是否存在矛盾和衝突？這兩個視頻又蘊含著什麼樣的信息呢？且聽「磚家叫獸」娓娓道來。

首先，經濟學認為「行勝於言」，因為行動需要付出代價，而語言不需要。因此，在沒有實際支付的街頭問答中，回答者往往會高估自己的願受價格。如果真的有一千萬擺在回答「不行」的男性面前，男性的最大可能是馬上回家和老婆離婚或和女朋友分手。

第二，婚姻或感情也可以用價格（金錢）衡量。在課堂上，我曾經做過一個實驗，問一個有女朋友的男生，如果給你十萬，你讓你和女朋友分手，你願不願？男生的回答是不願意；我繼續追問，二十萬呢？一百萬呢？一千萬呢？一個億呢？男性一路回答不願意，但在一個億時卡住了。由此可得以下兩點：愛的越深，購買放棄感情的金錢就需要越多；感情（或婚姻）還能持續的原因是你或你的愛人（戀人）不值得別人用你願意接受的錢去購買。

第三，儘管無論對於男性還是女性而言，婚姻或感情均可以用金錢購買，但相對於男性，女性「出賣」感情或婚姻的價格更低，第一個視頻中兩性回答的差異和「男人好色，女人愛財」中的「女人愛財」講的就是這一點。

第四，這兩個視頻有著共同的基因學基礎，這就是男性延續基因需要的時間很短，女性則不得不面對懷胎十月的痛苦，甚至面臨生命喪失的風險。一個私生活隨便的男性可以在一年內讓許多的女性懷孕，孕育大量後代；而一個女性無論和多少人性交，一年之內她只能生育一個。這意味著男性和女性在生養小孩子上面臨著成本的巨大差別。這種生育成本上的差異，使在生育過程中付出更多的母親比父親更願意照顧小孩。這也正是在我們的語言中，常說「母性」一詞而很少說「父性」一詞的原因所在。

第五，對於第一個視頻，要一千萬還是感情（婚姻）的選擇上，女性因為生養成本較高，為保證基因的延續，其需要找一個能養得起自己和小孩的男性，或者有足夠的資源供其和小孩生活，這表現在對婚戀對象的選擇上，相對於男性，女性更「愛財」，即偏好於選擇有錢的男性，也更願意為錢放棄既有的感情（或婚姻）。

第六，對於第二個視頻，要房還是要孩子的選擇上，男性因為（再）生養小孩的成本較低，其會選擇房子，而女性因為（再）生養小孩的成本較高，其會選擇孩子。這是成本和收益權衡後的結果。

兩性行為模式的差別是長期演化的結果，從基因的角度看，兩性在感情、婚姻和家庭上看似矛盾的觀點背後有其邏輯一致性。