標籤:

張獻忠「虎鈕永昌大元帥金印」之小考

在「四川彭山「張獻忠沉銀」文物中最耀眼的當屬一顆「虎鈕永昌大元帥金印」。此金印在出水時已分成兩部分,上為虎鈕,下為印章。一開始在網上我只見到虎鈕側面照和印文照,後幾日發現有了另一組照片,其中一張顯示印章另一面,這面有文字如下「永昌大元帥印 癸未年仲冬吉日造」。我好奇心又起,梳理對比,對此金印進行了一些簡略的考證,現把過程和(個人認為可解釋)的結果記錄下來,敬請各位讀者、各位方家指正。

一、「永昌」是誰的年號?

【《明史紀事本末》在黃州「自稱西王」】

首先,六十年一甲子一個循環,搜索得知,「癸未年」是循環中的第20年,如「2003、1943」這些,我用2003不斷減60,得到的是1643年。「仲冬」也稱中冬,指的是農曆十一月。此印是製造時間應該是1643年的農曆十一月的某個吉利的日子。1643年為何年?是明崇禎十六年。

那麼這個「永昌」是誰的?不是張獻忠的。張獻忠的一生名號按時間排序可以簡單整理如下:1。號「黃虎」(「身長瘦而面微黃,須一尺六寸,僄勁果俠,軍中稱為『黃虎』」);2。西營八大王;3。「自稱西王」,這個最早時間是崇禎十六年的二月,地點是在湖北黃州(黃岡),然後六月佔領了武昌,正式建立政權,「獻忠遂僣號,改武昌曰天授府,江夏曰上江縣。據楚王第,鑄西王之寶,偽設尚書、都督、巡撫等官,開科取士」(《明史》卷一百九十七)4。崇禎十七年(1644),11月16日,在成都建國,「以甲申十一月十六日稱王於成都,自號西王,國號大西,改元義武」(《平寇志》)。

那麼「永昌」到底是誰的年號?是李自成的。明清史大家顧誠教授(《南明史》作者)在他的《明朝沒有沈萬三 顧誠文史札記》書中有一篇文章《從永昌元年詔書談到李自成何時稱帝》中已整理的非常清楚。李自成在西安,「(崇禎)十七年正月元日,稱大順皇帝,改元永昌」(康熙七年《咸寧縣誌》)。

簡言之,張獻忠(1644)的年號是「義武」, 李自成(1644)的年號才是「永昌」。

二、張獻忠為何有李自成年號的金印?

我認為此顆「大元帥金印」就是李自成給張獻忠的。

因為首先這個金印基本不可能是張獻忠自己造的,他在1643年6月就已經有「西王之寶」了,有了王印又何必自己降格去造「大元帥」印?張這一輩子就文獻記載看也沒有使用過「大元帥」的稱號。這個金印具體是什麼?我認為是李自成在西安1644年的正月元日登極後給張獻忠的籠絡縻羈之物。

至於此金印的製造時間(1643年農曆十一月)為何是在1644李自成正月登極前,很好理解。看過袁世凱稱帝的一些回憶錄的自然就知道,稱帝不是小事,很早就要各項準備,衣冠服裝,典禮封賞,封官許願等。提前準備製造有「永昌」年號的印,很正常。

再者,此「金印」有沒有可能這是李自成下面的其他將領的印,大西軍在與大順軍的交戰中繳獲的?也不可能。大順軍李自成下面地位最高的將領是劉宗敏。「(崇禎)十六年任權將軍」 ,劉宗敏是「中吉營左軍都督府左都督」 ,「凡文武官俱受權將軍節制」。但就連劉宗敏也從來也沒有「大元帥」的名銜。

如歷史連線,「大元帥」是隱有掌控兵柄之意,李自成自己就自號過「奉天倡義大元帥」,決不輕易給,會慎之又慎。《宋史》載「初,虜攻城日急,殿中侍御史胡唐老言:『聞康邸奉使至磁、相間,為士民所遏不得進,此天意也。乞就拜大元帥,俾率天下兵入援。』宰臣視奏,猶以『大』字為難,唐老力爭曰:『今社稷危矣,仰其拯國,顧惜一「大」字,非計也!』」,就是北宋靖康之時,金軍圍京師(開封),康王(後來的宋高宗趙構)在外,開封城內的朝廷圍繞是否封康王「大」元帥還進行過爭論。

那麼李自成既然稱帝了,為什麼不封張獻忠為王。三國時,曹丕接受孫權稱臣,封孫權為吳王。劉曄認為不可「權雖有雄才,故漢票騎將軍、南昌侯耳,官輕勢卑;士民有畏中國心,不可強迫與成所謀也。不得已受其降,可進其將軍號,封十萬戶侯,不可即以為王也。夫王位去天子一階耳,其禮秩服御相亂也。彼直為侯,江南士民未有君臣之分。我信其偽降,就封殖之,崇其位號,定其君臣,是為虎傅翼也。」這個道理應該差不多,劉曄把其中的厲害已說透。

【《明季北略》】

就李自成與張獻忠的歷史關係看,很複雜,他倆明末起義軍的一時瑜亮,有聯合有鬥爭。張獻忠資格老,李自成發展好,大西軍騎兵強習慣流動作戰,大順軍勢力漸大可主力對決。李自成手段厲害,收拾了多個中小起義軍勢力,張獻忠對李自成有畏懼。崇禎十六年張獻忠拿下武昌,李自成嚇他「老回回已降,曹、革、左皆被殺,行將及汝矣」(《明季北略》)。張獻忠委曲求全「獻忠懼,卑詞以答,求彼此為援,多賚金寶使於自成。自成留其使,獻忠恨之。」(《明季北略》)。崇禎十七年正月,李自成稱帝「十七年春正月,李自成稱王於西安,僭國號大順,改元永昌。自成久覬尊號,懼張獻忠、老回回相結為患。既入秦,通好獻忠。獻忠厚幣遜詞以報之,自成喜,遂僭號。」(《明史紀事本末》)。

【《明史紀事本末》】

綜上所述,此個「虎鈕永昌大元帥金印」我認為就是李自成「通好獻忠」這個時期的產物(吃不掉張需要穩住張),籠絡縻羈用,反映了李自成與張獻忠之間的一段複雜曲折歷史。


推薦閱讀:

明末,為什麼只有李自成選擇打北京?張獻忠呢?
明代唯一的「進士總兵」,張獻忠剿川卻攻不下他的城寨
張獻忠屠川是真的嗎屠蜀真相_來揭秘
屠蜀的真兇——張獻忠的冤案
李自成和張獻忠的八字

TAG:張獻忠 |