香港童尿反映人文生態

不知道香港人是什麼態度，總之大陸人在微博上是吵成一鍋粥了。

支持遊客的一方說：孩子尿急，有什麼錯？

支持青年的一方說：從來沒說孩子錯，錯的是父母。

回擊：廁所人太多，帶孩子當街解決有何不可？對一個2歲女孩下體拍照，太過分。

再回擊：是個男孩。你都當街撒尿了，還不讓人拍照？城管打人，不許拍照；小孩隨地大小便，不許拍照。一個老師教出來的邏輯？

回擊：香港人歧視大陸人。沒有我們這麼多人採購，你們香港早衰敗了。

再回擊：大陸人應該檢討自己的素質。沒有你們的干涉，我們的日子更好。

回擊：想想小孩尿急，你用尿不濕接尿，一旁有人指指點點拍照，做父親的會怎麼做，難到不是第一本能保護小孩嗎？

再回擊：漲你的水電油氣稅不敢啃聲，不給你選票不敢吭聲 ，天天洗你的腦你不吭聲，現在拍一張照片你就凶了。

……

爭論了半天，事實都不清楚，到底是小便還是大便？到底是男孩還是女孩？家長是否用尿布接了？到底是拍私處，還是拍全景？雖說對一個2歲的孩子來說，男孩女孩沒大區別，大小便也不是本質區別，但是，支持遊客的一方反覆說是女孩，是小便，似乎是要以此佔據「保護女童」的道德高地，所以就硬要說是女孩了。而香港官方的認定是：男孩，大便。對此，大家也不太關注，還是繼續吵。

這是一場雞同鴨講的爭論。支持香港青年者，講的是文明法治；支持大陸遊客者，講的是情緒。各說各的，車軲轆話來回說，再吵100年也吵不出結果。

我的3點意見是：1，小孩尿急，可以理解，兩位香港青年人態度或許欠妥，但不等於當街撒尿有理，大陸人錯在先，應該自我檢討。2，支持香港青年者，批評的是當街撒尿這一事實，支持大陸父母者，說對方「歧視」那只是揣測，起步就輸了。3，香港人因討厭大陸政府而遷怒於大陸民眾，可以理解。多年來，香港同胞對大陸的關心，應該受到我們的感激和尊重。

香港的法制體系比較完善，市民自覺守法的意識很強。大陸遊客在大陸沒有好習慣，到了香港，還不自律。受到批評還要狡辯，錯上加錯，把劣根性徹底暴露了。某人說：「對不文明行為監督制止都沒錯，但，如果這個青年先幫助大陸夫婦應急，然後在對他們說明那些地方做得不合適，這樣是否更好？人都有突髮狀況，更何況小孩？而這個青年不但沒幫助還拿起手機拍照小女孩私處，合適嗎？」對此，我的回復是：「自己錯了，卻責怪對方不完美。這種狡辯太無恥」。

總之，我的意見是；雙方各有不妥，大陸那對父母錯誤在先、程度也比較重，應該自責。我在騰訊微博上發此意見後，引起一些人的支持和另一些人的攻擊。還是雞同鴨講。

最後，很多人開始用髒話謾罵，這似乎是中國人每一次爭論的共同結局。

其實，我們的態度真有那麼分明嗎？很多人在看到新聞某一刻，感覺傾向於哪一方了，就開始越來越強烈地表達。其實，若換個心情，也許就臨時傾向於另一面的態度了，然後，同樣也是，越來越強化自己的觀點。即便覺察出自己錯了，仍不知改悔，並且，不允許別人跟自己有不同意見，否則就謾罵。

本來是一件小事，也沒有絕對的對錯，各自表述就是了，評論者們卻要跳腳辱罵。只因中國人這幾年日子太慘太壓抑，找個無風險話題做發泄。有人說，在網路上炒作這樣的事是對大陸民眾智商的污辱。我局部認同此觀點，同時我認為：有這個無聊到極點的事啟發一下民智，也算無聊中的一絲收穫。

尿灑香江，一泡如鏡，人妖立現。

中國傳統文化裡面糟粕多，精華少。最不可取的就是嘴裡念叨著「吾日三省吾身」，實際卻是把所有問題的責任都推給他人。一個不善於自我檢討的民族沒有希望。

香港方面，也有問題。很多人都認可這樣的事實：對待外來者，絕大多數香港人都很包容，都很平和友好。但也有很多香港人對中國人懷有很深的偏見甚至是敵意，總幻想重回米字旗時代。

我認為，大陸人需要多多自責。而香港人，也要接受現實，不要再懷念殖民地時代了，無論對現政權有多麼不滿意，都不要遷怒於大陸民眾。我們合力，共同改善大陸的政治與人文生態。