[原創]兩種打法（上）

前者敝人說過打越南要打坦克閃電戰，而且介紹了德式打法和俄式打法的區別，很多人不懂現在來科普一下。看明白了才能掌握坦克戰的精髓，才會理解如何進行戰役策劃

德式打法與俄式打法，截然不同。主要不同有二：1）編製不同；2）攻擊方式不同。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/post_7890547_1.html/ ]

如果不能明確兩種打法的不同，就不能打好坦克戰。

攻擊方法，我當然說的首先包括戰役，其次是坦克戰戰術。

但是，作為基礎，必須首先從編製談起。耐心一點吧。

德軍的編製：基本單位為裝甲師（相當於蘇聯的坦克軍）、裝甲步兵師（相當於蘇聯的機械化軍）。兩者比例大致為三比二（1940年法國戰役時裝甲步兵師甚少），裝甲師多於裝甲步兵師。

再由裝甲師、裝甲步兵師編成裝甲軍（相當於蘇聯的坦克集團軍）。

再由裝甲軍、步兵軍編成裝甲集團軍（相當於蘇聯的坦克方面軍）。而蘇聯是沒有坦克方面軍滴。

[ 轉自鐵血社區 http://www.tiexue.net/ ]

為何相當於蘇聯的坦克方面軍？請看下面

編製問題是作戰藝術的基礎，所以必須要稍微費點口舌。

以下繼續蘇軍的編製。

蘇聯一個坦克旅只有30-40輛坦克，比德國一個營（45-60輛坦克）還少。[當然，這是一般情況。德國的大德意志裝甲步兵師的兩個豹營各90輛，合計180輛，組成豹團。大德意志師還有另一個坦克團15虎和80四號，與豹團合編成一個裝甲旅，該裝甲旅幾乎可以比蘇聯三百輛坦克的一個坦克集團軍（僅使數量，質量更高）。大德意志師另外還有本身自帶的突擊炮團60門突擊炮。]

蘇聯一個坦克軍一般為一百多輛坦克，個別的有二百輛。德國一個裝甲師包括四號及二、三號，約135輛，有時加強有虎營、豹營，也差不多。

在普羅霍羅夫卡，蘇聯近衛坦克第5集團軍外加近坦2軍、坦5軍，共850輛坦克和自行火炮。平均分配給4個坦克軍和1個機械化軍，每個坦克軍大約一百多輛坦克和數十門自走炮。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

但德國的裝甲師有時有也突擊炮營。

總體來看，大致上德國一個裝甲師等於蘇聯一個坦克軍。

德國裝甲師，與蘇聯坦克軍，一個對一個，不僅兵器數量差不多，而且戰鬥力也差不多。關鍵是戰術不一樣，導致德國一個裝甲師比蘇聯一個坦克軍好用。

100多輛坦克對100多輛坦克，T34對四號，區別不大。跟人種、民族一點關係都沒有。文化程度稍高或稍低也不影響戰鬥力。

俄式編製與德式編製的不一樣，體現一。

二戰中，蘇聯不但有坦克集團軍、獨立坦克軍，還有大量獨立坦克旅和獨立坦克營。這些獨立坦克旅，分散到各步兵集團軍，美其名曰「諸兵種合成集團軍」。其實只能當步兵集團軍來用，沒有機械化（更不用說裝甲化）的機動作戰能力，只是比沒坦克的步兵集團軍稍微強一點防禦力和步兵進攻力而已。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/post_7890547_1.html/ ]

這些獨立坦克旅和獨立坦克營，佔掉了蘇軍大約一半的坦克，而又在坦克戰中幾乎沒有（HARDLY）作用。

但從編製這一層來說，蘇軍的2000輛坦克，只能當德軍的1000輛坦克來用。考慮到，畢竟蘇軍步兵有所加強，所以，單從編製來說（不考慮戰術），雙方力量對比的均衡點應當是坦克數量1.8比1。

更由於德式打法比俄式打法靈活，機動性更強，所以，實戰中的力量均衡點在坦克數量2.5比1。

後來，在中東。採用德式打法的以軍只有裝甲旅（每旅100輛坦克），採用俄式打法的埃軍不但有裝甲旅，而且幾乎所有步兵旅都是機械化旅，每個機械化旅有一個坦克營，分散掉了一半數量的坦克——這不是我說滴，而是當時埃軍參謀總長沙利茲中將說滴。

使用坦克，就是每團（或旅）100輛，最好用。千萬不要有什麼單獨的坦克營——純屬浪費兵器。機械化師，當然應該有，但機械化團（旅）絕對不可以存在。

只有坦克方面軍，或西方人（包括德國人）的裝甲集團軍，才能大大地合圍，譬如敦刻爾克合圍法國29個師、英國9個師、比國22個師、荷蘭10個師，共計70個師近300萬大軍！

[ 轉自鐵血社區 http://www.tiexue.net/ ]

只有坦克方面軍才能在基輔合圍一百多萬，俘虜近七十萬！

只有坦克方面軍才能刮颱風，合圍120萬，俘虜六十五萬五千！

蘇軍獨立坦克旅，現在的機械化團（旅）所屬坦克營，那些坦克是用來幹嘛滴？是配合步兵作戰滴。

坦克集團軍裡面，玩的就是坦克，步兵是配合坦克滴。

坦克配合步兵，與步兵配合坦克，是兩種完全不同的理念！

現在就談到處是縫隙的合圍。合圍就是要到處都是縫隙，卻叫你跑不掉！

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

只有存在大量縫隙，才符合兵力用在刀刃上的原則。所謂鐵壁合圍、蓖梳掃蕩，純粹是浪費兵力，而且也非常難辦到。

裝甲集團軍，即坦克方面軍，是如何合圍的呢？是如何於存在大量縫隙的條件下全殲敵軍的呢？

舉例說明。

巴巴羅薩計劃執行之始。德國裝甲第2集群和裝甲第3集群。合圍點在國界縱深四百公里處的明斯克。合圍完成之後呢？繼續閃擊前進，直抵德涅伯河，又前進了大約二百五十公里。被合圍在明斯克以西的蘇軍重兵集團，如何能突圍二百五十公里！這是多麼長的艱難路程！而且，德軍並未停止前進，7月10起又向更深處的斯摩菱斯克進攻了——那被圍在明斯克以西的蘇軍就更逃不掉了。

裝甲集團軍，或坦克方面軍的到處是縫隙的合圍，就巴望著被圍敵軍突圍逃跑。你不動，就地死守，尚能堅持一小段時間。你突圍逃跑，死得更快，後續部隊在運動中消滅你！

但德軍也有合圍縱深淺的時候。這就是，由於巴巴羅薩計劃的缺陷，第四裝甲集群沒有從普斯科夫右拐，所以，被圍在斯摩菱斯克以東、亞爾策沃以西的鐵木辛哥五十萬大軍突出重圍——7月14日斯摩菱斯克開始巷戰，16日完全佔領，下旬古德里安的第47裝甲軍和霍特的第39裝甲軍南北對進，攻克亞爾策沃，完成對鐵木辛哥主力的合圍，

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/post_7890547_1.html/ ]

8月1日起鐵木辛哥開始突圍，6日成功突圍而出。須知，鐵木辛哥後邊幾無有效的力量，因為自7月上旬起，蘇聯已經將最高統帥部預備隊投入交戰。

如果，第四裝甲集群7月9日開始右拐，則對蘇軍最高統帥部預備隊實施的是颱風，大縱深合圍，逃不掉滴。德國的裝甲軍和蘇聯的坦克集團軍即使合圍了敵軍，由於縱深太淺，如果是重兵集團，就能突圍，如果是一些兵力則可以分散透出包圍圈。

譬如：朱可夫在西烏合圍了德軍二十個師，結果突圍而出。又譬如：在科爾宋-舍甫琴科，被圍的五萬德軍就分散逃出三萬五千人。

顯而易見，裝甲集團軍即坦克方面軍，與裝甲軍即坦克集團軍，在合圍方面有著「本質性」區別，裝甲軍集中為裝甲集團軍，即坦克集團軍集中為坦克方面軍，在合圍時，有著「量變到質變的飛躍」。

所以，蘇聯的坦克兵主帥僅是大將級別。沒聽說過蘇聯有步兵兵種主帥。如果把步兵當做一個特殊兵種，與炮兵、陸航、騎兵、運輸兵、工程兵、防化兵並列，而坦克兵作為基本陸軍，才算是回事。當然，這一點德國也沒作到，但我國今後應當作到。

我現在談編製的最後一命題（然後談戰役、戰術）。

[ 轉自鐵血社區 http://www.tiexue.net/ ]

坦克方面軍（裝甲集團軍）大規模圍殲戰。

坦克集團軍（裝甲軍）可以進行坦克會戰。

坦克軍（裝甲師）機械化戰爭的基本保證。

關於坦克方面軍，前面已經說過，大規模圍殲，讓你隨便跑，也是逃不脫滴。

坦克集團軍，有可能頂住進攻的坦克箭頭——當然，有時不止一個坦克集團軍才能頂住。沒有坦克集團軍，就不能頂住地軍的坦克箭頭。譬如阿登戰役，美英方面沒有裝甲軍，所以只能任憑德國坦克馳騁，若不是莫德爾退縮避戰，後果不堪設想。即沒有坦克集團軍，就不具備進行坦克戰的資格。

沒有坦克軍，光靠獨立坦克旅（或西方的坦克營），那麼，就仍舊是坦克配合步兵，機械化戰爭連思維都不存在，也就無從談起。所以坦克軍（裝甲師）是機械化戰爭的基本保證。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

德國有裝甲集團軍（相當於蘇聯的坦克方面軍），蘇聯有坦克集團軍（相當於德國的裝甲軍）而沒有坦克方面軍，米蒂有裝甲師（相當於蘇聯的坦克軍）而沒有裝甲軍，三個檔次的機械化戰爭理念，三個檔次的機械化戰爭水平。待續。

本文內容為我個人原創作品，申請原創加分
推薦閱讀：