美國、德國、日本、芬蘭，二戰九大參戰國誰最強？中國又能排第幾

二戰是人類史上規模最大的戰爭，一共61個國家參與其中，被捲入戰爭的人口佔地球人口的四分之三,也就是南美洲走運躲過了這一人類大劫。

在這些國家中，參戰兵力比較多的有中國、美國、英國、蘇聯、德國、日本、義大利、法國、芬蘭。

如果從純軍事的角度來看，這些國家誰的兵力最強呢？

腦洞老師給大家排一排。

No.9：義大利

論裝備，義大利其實是不弱的，要飛機有飛機，要大炮有大炮，要坦克有坦克，可就是不想好好打仗。海軍有戰列艦7艘，巡洋艦、驅逐艦更是一大堆，死活就是不到大西洋去，就在地中海這個澡堂子撲騰，結果被圍在角落裡殲了。

陸軍更慘，碰上已經被擊潰的法國軍隊竟然大敗。北非十萬打一萬英軍，結果被打得給希特勒發SOS，希特勒派個隆美爾過來就搞r掂了。進攻希臘，以為這下妥了吧。打世界強國我們不行，打個鄰居小國總是有戲的，而且內應都找好了，以為過去就是接收一下，結果一去，人家希臘不幹，打得義大利一直想靜靜。

後來，乾脆投降。整個師向一個盟軍士兵投降，義大利的軍隊把盟軍進軍柏林的路線都堵住了，只有一個要求，我們要投降。

這樣的戰鬥力，當然墊底是有富餘的。

No8.芬蘭

芬蘭這個國家大家可能不熟，但這個國家在二戰中也打過一場大硬仗，這一仗是跟蘇聯人打的。

1939年的時候，蘇聯人向芬蘭人說你把你的地盤給我。這哪能給啊。被拒後，蘇聯派了四十五萬大軍進犯。當時是冬天，稱為「冬季戰爭」。當時芬蘭有多少人口呢？二百來萬，軍隊三萬多。就這麼一個國家，你派四十五萬大軍。是不是太誇張了？事實證明，不是派多了，而是派少了。

當時蘇軍在飛機大炮坦克的配合下向芬蘭發起猛攻，號稱三天拿下。結果三個月才拿下，期間芬蘭人一共造成了蘇聯二十萬的傷亡。

裡面出現了很多牛人，比如號稱白色殺神的西蒙·海耶，一個人用狙擊槍就幹掉了五百四十多名蘇聯士兵。

以國力而論，芬蘭達成了一個以少敵多的戰爭壯舉。而且芬蘭人很獨立，不搞站隊，誰侵略我，我就打誰，誰幫助我我就跟誰。所以蘇聯打芬蘭，芬蘭就跟德國聯合。後面打走了蘇聯，德國讓芬蘭跟著一起侵略他國，芬蘭不去，說我對別人的領土不感興趣，我就守著我一畝兩分田就可以了。43年的時候，蘇聯在英美的壓力下承認芬蘭獨立 ，第二年，芬蘭乾脆宣布退出戰爭。我成功獨立，就不陪你們玩這種危險遊戲了。

所以，芬蘭後面打的大仗不多。但憑芬德一戰，可以進入這個榜單了。

No7.法國

終於輪到法國了，法國在二戰中的表現可謂讓人大跌眼鏡。號稱世界第一強的陸軍三個月被德國強推了，其戰術思想落後應該是主因。所以，光有強大的裝備，沒有過人的戰略思想，沒有高超的軍事指揮官，戰鬥力也是不行的。

No6.中國

中國在二戰中投入了數百萬兵力，打的時間也最長。從九一八事變開始算，一共打了十三年。當然，中國軍隊的裝備比較差，人員素質也比較低，但中國同樣有戰略縱深，戰略縱深也是一種實力的表現啊。你看法國，軍隊裝備是比中國的強，但國土面職小，一個衝擊，完全就沒有什麼退路了。

再說說法國，親們看到這裡，可能覺得中國怎麼可能排到法國前面，法國好壞二戰前還號稱世界第一陸軍，二百萬現代化裝備的陸軍，海軍也不差。但腦洞老師覺得有一點就能夠說明法國應該排在中國後面了。法國打了三個月就投降了，中國打了十多年堅持到底！你說你強？腦洞老師第一個不服！

而且中法也不是沒交過手，當年的鎮海關大捷，中國就曾經擊敗過法國。【廣西門戶不再？那我們只好用你們法國人的頭顱重建門戶嘍】

No5.英國

老牌的日不落帝國，在二戰中輝華褪盡。海軍在印度洋吃了日本的大虧。歐洲戰場被德國人趕到海邊，唯一給力的只有空軍。可以說，二戰把英國從一流強國的領袖打到了二流國家的領袖位置。以前是美國唯英國馬首是瞻，後面英國把大哥大的位置讓了出來。軍事也不咋搞了。還是後面馬島戰爭，跟阿根廷打，才挽回一點顏面。

No4. 日本

小日本在二戰是攢了狗屎勁要搞侵略了。所以軍備擴張得很大，幾百萬兵，海軍世界第三，侵略的地盤也大，從東北一直到東南亞。跟蘇聯美國都挑過，雖然敗得很慘，但不得不說日本在二戰的軍事實力還是比較強的。

唯一疑問的是，日本跟英國哪個軍事實力強一點。從海軍上看，日本噸位不如，但作戰思想已經在英國之上。英國基本沒有什麼航母的意識。當時英國的威爾士親王戰列艦，號稱無敵，準備到印度洋坐鎮嚇唬小日本，結果被日本的航母炸沉了。

空軍方面，日本的零式戰機也是很厲害，但可能比英國稍差，勉強打個平手吧。陸軍，裝備英國稍好，但日本人不怕死啊，兵源數量也多。是個人就能拉到前線去，別管他可能還是個童子雞呢。日本戰敗時，本土還有數百萬軍隊。

所以，日本排在英國上面，應該是有根據的。

No3. 蘇聯

蘇聯人不用說了，德美蘇三大強國中最不怕死的國家。人口一億，動員了一千萬。國土廣大，資源多，一打起來消耗戰就開始佔優勢了。工業基礎也不錯，雖然技術比不上德國，但勝在以量取勝。你一輛坦克幹掉我十輛沒關係，我造十輛成本也就跟你一輛差不多。

後期，蘇聯打日本關東軍，那是摧枯拉朽。可以說第一集團里，德美伯仲之間，蘇聯次之。德國如果不是分兵，把飛機調到英吉利海峽跟英國皇家空軍玩空中刺刀，而是派到西線支援，估計冬天也幫不了蘇聯。

而第一軍事集團跟第二軍事集團那就是位面的差距了。

No2. 美國

論綜合國力，美國在德國之上，論科技，美國不比德國差。但美國隔得遠，又有點隔岸觀火的意思，所以一開始，兵力不如德國。美國的戰爭厚度是二戰後期才爆發出來的, 而且美國有個很大的問題，就是戰爭的動員力不足。

美國人不支持打仗，他的民主制約力很大。民眾不支持，你元首就得聽民眾的。美國羅斯福總統要對日本宣戰，還得等珍珠港事件出來之後，才能付之實現。

這裡舉兩個例子，二戰後，美國的兵力達到鼎盛，可就是這樣，他也打了兩場灰頭灰臉的戰爭。

一場是朝鮮戰爭。當時美國夠厲害了，可對上志願軍就是無法取得勝利。為什麼啊？一個重要原因就是士氣的原因。美國人在太平洋打日本鬼子特別來勁。那是因為日本人炸他們珍珠港，美國人死了幾千人，所以要復仇。但打朝鮮戰爭，那就不同了，朝鮮人又沒惹他們，很多美國人連朝鮮在哪都不知道。

我們為什麼要拼了老命為一個不知道地方的搞不懂的原因去打仗？去犧牲？這跟美國利益有半毛錢的關係？跟你們政客利益有關係吧。所以美國軍人士氣不高。反而，他們覺得志願軍那種犧牲精神太不可思議了。

越南戰爭也是這樣，美國國內的反戰情緒達到了頂點。就是因為美國人不理解為什麼好日子不過，把自己的人派到越南這個蚊子比人多的地方去打仗。

但後面，美國人打薩達姆打卡扎菲特別來勁。為什麼？就是美國人認為這些都是支持恐怖主義的。你們發動911襲擊，炸了我們的大樓，我們的消防員犧牲這麼多，不打你出不了這口惡氣。

這樣，美國的戰爭動員力就受到很大限制。這一點，他是不如德國。所以以實力排第一，戰力卻要排到第二了。

No1.德國

上面分析了美國因為戰爭動員力的問題，只能排第二，那德國自然就是第一。德國人在二戰洗腦比較成功，德軍作戰特別勇敢，不怕死。德國人的紀律性也是特彆強，工業發達，軍人文化水平高，這些都是能增強戰鬥力的東西。

德國的戰術水平也高，可以說德國在二戰重新定義了戰爭，鋼鐵洪流的閃電戰，閃擊波蘭，橫掃歐洲。唯一軍事上的戰略失策就是在沒有拿下英國之前，又去打蘇聯人。造成自己兩面作戰，找的小夥伴也比較坑，一個小日本野心太大，管不住。一個義大利，那純粹就是坑爹的主。

當然，主要還是不正義戰爭是註定要失敗的，所以德國雖然軍事排第一，最後還是投降了。反法西斯陣線取得全面勝利。

-------