關於話題的吸引力 | Solrex2

一個話題關於這個話題發生了什麼事情呢？RT被 retweet 了 28 次，不算多哈。但 Twitter 一般只標記官方 retweet 結果，那麼 Google 搜索一下：

搜索結果還不錯哦，僅僅是三天時間，Google 就能搜索出 176 條結果。雖然比不上「私奔」、「搶鹽」的話題，但作為一個沒有幕後推手（至少我沒看出來）的話題，也算是個不錯的成績了。至少，我不知道自己產出的哪些話題在這麼短時間內達到過這樣的效果。因此，這是一個不錯的分析目標。《粘住》中說，一個好的創意應該會包含 6 個基本要素：簡約（Simple）、意外（Unexpected）、具體（Concrete）、可信（Credible）、情感（Emotional）、故事（Stories） 。來看看上面這個話題，是不是一個好的創意。簡約：這一點應該沒有人懷疑，在140個字以內（事實上作者只用了 86 個字），講活了一個故事，既有轉折也有評論點題，不可謂不簡約。意外：這得看對誰來說了。對某些人來說，這可能是又一次驗證了他一直以來持有的看法而已；對另外一些人，可能會認為一間大公司跟一個小博主過不去這件事情很意外。具體：在 86 個字中，作者描述了一個無奈又悲憤的博主，和一個強有力的罪惡大公司，動作和語言活靈活現。彷彿這件事情就發生在自己身邊，那個朋友就是自己朋友一般，非常的具體。可信：單從話題內容來看，並不足夠可信，因為細節太少，5W 和 1H 缺失了不少。但是由於 Twitter 的開放性，一些名人的 retweet 倒是可能讓讀者增加不少可信度。情感：這個話題描述了一個雞蛋撞向石牆的畫面，你我都知道，不難引起共鳴。對於大眾來說，毫無威脅地站在雞蛋這面是很容易的！傷及切身利益時，才會剩下真的勇士。故事：這是一個故事嗎？可以看到，除了在「可信」上有一些問題，這個話題還算是一個不錯的創意，那麼有前面那樣的吸引力成績也不算奇怪了。在《粘住》的開頭，還為分析創意是否有黏性提出了一個簡單的標準：當你看完故事一小時之後，是否能對別人複述出來？要不你來試試？Related posts因為真實才寶貴coded bynessus
推薦閱讀：