從李登輝、陳水扁、馬英九看蔡英文|第一解讀

2016年大選揭曉，我寫了篇關於國民黨為何會慘敗的文章，對於贏家，我沒有立即寫，想多給點時間看看，勝利者在聚光燈下會怎樣開始第一次出場？

為什麼是蔡英文？這是一個比520就職演說的內容更值得叩問的問題。同樣的句式在若干年前也出現過，2008年，2000年，1988年，這些時間點人們追問的分別是：為什麼是馬英九？為什麼是陳水扁？為什麼是李登輝？

李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文，他們有著空間的重疊、時間的先後，也有著因果的相連。換句話說，沒有李登輝，就沒有陳水扁；沒有陳水扁，就沒有馬英九；沒有馬英九就沒有蔡英文。

所以，要回答好為什麼是蔡英文？也許應該從李登輝講起。這是台灣跌宕起伏的30年。

如何講好這四個人和台灣的這30年？我選擇的切入點是學歷。學歷，有了共同的參照系；更有趣的是，四個人，除了李登輝，另外三個人畢業於同一所大學、同一個系——台大法律系！

可以這麼說，台灣過去的16年和未來的四年，其命運被三個法律生所決定。

同一所學校的師兄弟，差別咋這麼大呢？

最容易走進核心層的農業博士

李登輝是農業博士出身，這對他進入政壇起了很大作用。各種傳記或專家分析都提到，由於台灣面臨農業現代化的科技轉型，在日美留學、學習農業經濟的本省人李登輝得以脫穎而出，被蔣經國重用。

但學歷要比較才行。連戰、錢復、陳履安、沈君山，是早期台灣政壇第二梯隊的典型代表人物，在1960、1970年代台灣的國民黨政府中，紅遍半邊天，時人稱之為「四大公子」。他們都赴美留學，分別在美國芝加哥大學、耶魯大學、紐約大學（本科麻省理工）和馬里蘭大學拿到博士學位，專業依次是政治學、哲學、電機工程、物理學。

上世紀50到70年代，在台灣的國民黨官二代，主流的專業傾向是哲學、政治學及理工科（特別是高科技、大工程領域，比如當時與機、電相關的專業）。這與當時紅二代的選擇可以相互映照。

李登輝的農業經濟專業，沾了科技的邊，但又不屬於高科技，不是國民黨官二代的熱門，競爭相對弱，又是台灣轉型的重要基礎，李登輝的脫穎而出有概率的成分。

另外，鑒於當時對本省人普遍的歧視加不放心，農業博士是一個最安全的保護色，不容易過早暴露。想一想，如果李登輝學的是政治學博士，可能早就被對手盯上了。

李登輝的政治生涯是拔地而起，悄然轉型。1971年，李登輝的上司沈宗翰向蔣經國力薦，1972年，李登輝即從農復會下面的一個小組長職位上直升「行政院」政務委員，開始了他的權力攫奪之旅。有意思的是，沈宗翰是四大公子沈君山的父親，沈君山才華橫溢，台大足球隊隊長、籃球隊隊員，留美期間，贏得美國圍棋冠軍，曾經代表台灣贏得兩次世界橋牌賽亞軍，並獲選「十大傑出青年」榮譽。歷任台灣清華大學物理系教授、理學院院長，也被蔣經國任命為「行政院政務委員」。天時地利人和，沈君山仍然不低李登輝，到李當政時，落得掛冠辭官，到台灣清華大學當校長去了。

在政治時代交替時，處在核心層的競爭特別慘烈，稍有不慎，就出師未捷身先死。最後的實際接班人概率最大的，往往是主流圈子的第二層前列。因為不在核心第一層，所以哺乳期與成長期安全；因為仍然處在主流圈，而且在第二層前列，最容易走進核心層。

農業博士，正是處在這樣的一個譜系當中。

律師：最容易產生新政治勢力

2000年台灣第一次政黨輪替，奪得大位的是台大法律系畢業生陳水扁，律師出身。

為什麼是律師？

政黨輪替，反對黨（黨外人士）能夠在政壇上廣為人知的有四種人：

一是脫黨人士。但脫黨人士有包袱，既被反對陣營所懷疑，也在原來陣營所分裂，不容易成功，趙少康、宋楚瑜就是活生生的案例；

二是其它界名人，就拿明星來講，他們有知名度，但和政治交集不多，粉絲數換不來選票，比如李敖；

三是受害人。其同情票高，但容易類型化、標籤化，不容易放低身段，柔韌性不強，競爭力略弱，即使成功，也不容易轉型，比如施明德、黃信介和呂秀蓮。

四是律師，特別是政治犯的代理律師很容易在事件中獲得聲名。法律和政治有著千絲萬縷的關係，法律人轉政治人，輕車熟路。在法律人中，律師的身段最柔軟，表現的空間最大，也最容易製造個人魅力。

台灣新政治勢力的人物譜系，都要追溯到美麗島事件。有意思的是，儘管美麗島受刑人復出後先後成為帶領民進黨一步步邁向執政的政黨領袖，然而全面接班掌握政權的卻是辯護律師世代——陳水扁當選「總統」，謝長廷、蘇貞昌、張俊雄先後任「行政院」院長。美麗島「五人小組」，除了姚嘉文任「考試院」院長、黃信介在民進黨執政前的1999年去世，施明德、許信良（後來入獄）、林義雄三位都曾任民進黨主席，最後都因和律師世代理念不合被迫離開執政後的民進黨。

陳水扁的悲劇，就是把「總統」當成了律師

陳水扁善辯而且善變，「扁扁扁、變變變、騙騙騙」就是台灣民眾對陳水扁最生動的形象寫照。

其實「變變變」，對律師出身的陳水扁而言並無可厚非，「有法律，無立場」，這正是律師職業生涯的特殊性。善辯是律師的職業能力，善變是律師的職業人格。律師的職業人格並不等於具體的律師人格，很多律師會超越自己的職業人格。

律師的職業人格並不是貶義。律師為受害人服務，不會由此就崇高；律師為兇手辯護，他也不因此成為兇手的同夥。律師是一種特殊的服務行業，需要參與法律的正義追求，但維護委託人利益也是其職業倫理所在。所以，為委託人服務，律師可以拿錢，也必須拿錢。

但律師一旦轉為做政治人物，他就從被委託人成為當事人。他就應該有自己的立場，不能隨便「變變變」；他就不能利用權力，再拿委託人的錢。

陳水扁的悲劇，就是把「總統」當成了律師。不斷變變變，而且騙騙騙，最後還亂拿錢。

指出陳水扁的律師人格，不僅僅是為了揭示陳水扁悲劇的原因，更重要的是追問歷史的另一種可能，那就是歷史有沒有可能出現另一個陳水扁？

大陸人一直以為陳水扁是頑固的「台獨分子」，其實未必。如果把陳水扁歷年來談兩岸和諧、族群和解、反對黑金的言論收集起來，你會驚嘆：天哪，這是同一個陳水扁說的話嗎？！李敖曾經說過：台灣沒有一個真正的「台獨分子」，理由是他所看到的這些人沒有一個會為理想和信仰獻身。陳水扁根本就不是願意獻身的人！

如果陳水扁並不是一個真正的「台獨分子」，最有價值的思考就是，律師既可以為被告服務，也可以為原告服務，為什麼陳水扁這個律師，最後選擇了為「台獨」服務呢？所有的證據都表明陳水扁是一個逐利之徒，為什麼這個唯利是圖的人，沒有可能把自己的一己之利和整個台灣的利益、民族的利益方向一致起來？除了必然的因素，有沒有偶然的選擇呢？

陳水扁的追問已經成為過去時，但對蔡英文的叩問，卻有著現實的價值：蔡英文是真正的「台獨分子」嗎？是為理想而獻身的「台獨分子」嗎？

如果是，怎麼辦？

如果不是，蔡英文是可以選擇的蔡英文嗎？民進黨是可以改變的民進黨嗎？

如果是，怎麼改？

民進黨爛，國民黨臭，你選哪一個？

2000年大選，國民黨的李登輝，是民進黨的最大助選人；2008年，民進黨的陳水扁，是國民黨的最大助選人。

台灣民眾的糾結是：兩個爛蘋果，選哪一個——比誰更爛？

其實，國民黨不是爛蘋果，八年沒有執政，沒有機會爛了，它只是一個臭雞蛋！但一個爛，一個臭，你選哪一個？

公道地說，民進黨並不是個個都是陳水扁，個個都是貪污犯。人們震驚的是，一個打著反貪腐旗幟上台的新政黨，為什麼爛得如此之快？爛了一大半的蘋果，切掉爛的部分，當然可以看到好的部分，但是明智的人都明白，這所謂好的部分最好還是不要吃，因為黴菌已經通過果汁等各種看不見的管道，也把它污染了。

公平地說，國民黨也不是人人都見錢眼開，但出污泥而不染還好做到，久蹲廁所而不臭就不容易了。不勾肩搭背已屬不易，連逢場作戲也不做就難上加難了；龜毛到灰色收入都不取，難能可貴，可是連一點特權也不順水推舟，那真的是遍看黨內有幾人？

國民黨人才濟濟，潔身自好的人也大有人在，但廁所待久了，即使自己屁股乾淨，要做到不被熏臭，談何容易？當時論資歷、論能力，輪不到馬英九；論黨內共識、論人脈，馬英九更是差一大截，但因為有了陳水扁，人們對政治潔癖的渴望前所未有的高漲，台灣需要一個沒有半點臭味的政治家！

馬英九站出來：捨我其誰？

這就是當時那麼多人對馬英九含淚投票的原因！——我不喜歡他，但我更不喜歡別人上！但競爭對手，怎麼能放過他？一個市長不貪錢，姑且相信，但一個市長連一點特權都不沾，不太可能吧？

2004年，民進黨市議員炮轟時任台北市長的馬英九交通違規17起，包括逆向行駛1件、闖紅燈2件、超速8件，跨越雙白線、違規停車各2件，未系安全帶、高速公路違規各1件，並多次由市政府代繳罰單。馬英久答詢說：在6年市長任內確有17次接到罰單，他申請複議過幾次，只有一次申訴成功，其它16張罰單都及時認繳認罰，累計上繳台幣22000元。民進黨市議員不相信，透過私人管道，查詢馬英九座車的違規紀錄，發現比馬所說的17件多了7筆，認為馬有匿報之嫌，結果一查證，才發現多出的7筆卻是前市長陳水扁的違規紀錄，而且統統在2000年4月28日同一天註記「免罰」被銷單。

什麼叫久蹲廁所而不臭？不是你當市長不A錢，而是你當市長交通違規還老老實實交罰單！

你可知道底層人的悲哀？

同是台大法律系畢業生，馬英九幾乎沒有做過法律實務。1981年，馬英九哈佛大學法學博士畢業，直接成為蔣經國的英文翻譯。

不粘鍋，不食人間煙火，這是馬英九的標籤。前者來自馬英九的性格，後者源於馬英九的履歷。

高高在上的馬英九，三次轉折都和底層有關。2008大選前，馬英九力排眾議，到台灣中南部底層進行「long stay」（長住），，雖然被批做秀，鬧出很多幼稚的笑話，民進黨人甚至說，我們天天和農民在一起，你現在才來，才來幾天？但憨厚的台灣人還是給這位願意跨過濁水溪睡在農民家的大官點贊。這是馬英九民意的第一次轉折。更多的中間選民甚至淺綠的選民開始對他好感。

2009年「八八風災」，媒體和災民一再請求馬英九啟動「國安機制」，但法律思維嚴謹的馬英九，堅持認為現有的救災機制完全夠用，堅決不肯啟動。與老百姓和災民的觀感冰火兩重天。災民父親失蹤，心痛呼喊為什麼要見「總統」變得那麼難？姍姍來遲的馬英九回應：「我這不是來看你了嗎？」、「我父親也死了，我能感同身受」。

「八八風災」導致「行政院」院長下台，這是馬英九第一個任期的第一次轉折點，從此馬英九的高民調不再，馬英九的蜜月期結束。

2013年，洪仲丘事件爆發，法律人思維的馬英九再次反應緩慢，一個士兵之死，造成25萬人上街同哭，對著「總統」府高唱《悲慘世界》主題曲閩南語版《你敢有聽著咱唱歌》，直接導致兩位國防部長下台，這是馬英九第二個任期的轉折點。

政治人物僅僅靠廉潔與法律是不夠的

馬英九其實是有遠大理想的。一個對自己苛刻到如此地步的政治人物，很難用政治性格來解釋，如果沒有遠大的政治抱負，很難做到這一點。

馬英九的政治抱負很簡單：對兩岸，他想民族復興；對台灣，他想當全民「總統」；對國民黨，他想完成政黨轉型。

兩岸問題上，他曾經小試了一下，2009年，馬英九接受台灣《天下雜誌》專訪時表示「不統，不是排除統一選項」，綠營大加撻伐。馬英九立即就縮了回去。

全民「總統」上，他對反對者比對自己人更好，大量支持者從此寒心。他一味向綠營討好，但從沒有撈到綠營一點選票，反而自己的支持者開始含淚不投票。當馬英九的支持率掉到不到10%時，要知道藍營的政黨支持者還有四成左右啊！

政黨轉型上，馬英九積極性最高，不惜和王金平對決。但「王金平關說案」，生生被馬英九搞成「馬王之爭」，把一個簡單的是非黑白問題，弄成兩個人的江湖恩怨。馬英九沒有辦法改變國民黨，只是改變了同僚對他的信心。

馬英九八年任期，貢獻給華人社會一個最大的教訓就是：政治人物僅僅靠廉潔和法律，是無法許這個民族一個美好未來的。

蔡英文會向師兄們學習嗎

兩個台大法律系師兄，必將深刻影響蔡英文的執政。

其實陳水扁也曾經深刻影響到馬英九的執政。從任用官員就可以看出，陳水扁的貪腐，更加深了馬英九對原來官僚系統的不信任。馬英九的」行政院」官員，有大量的直接從教授空降到」行政院」當部會首長的。在廉與能相衝突時，馬英九毫不猶豫選擇了廉。沒有想法，缺少辦法，不懂方法——成為人們詬病馬英九團隊的一個說法。

從蔡英文這次公布的團隊名單明顯可以看出，解決問題的能力成為她選擇官員的第一考量，雖然還有大學學者的身影，但基本上都是當次長，不是主官。

撥亂反正，還是矯枉過正，要看後續。

同是台大法律生，蔡英文法務履歷與陳水扁、馬英九都不同。最值得關注的是她作為台灣「世界貿易組織」（WTO）和其前身「關稅暨貿易總協定」的談判顧問，經歷了10多年的談判生涯。她在談判桌上養成的面部表情習慣，讓別人看不透她；更重要的是艱難的談判，培養起她傾聽、耐心和妥協的從政風格。

在520之前，很多人問我蔡英文講話，會不會讓兩岸馬上打起來。我毫不猶豫說：不太可能！我的觀察點兩個：一個是蔡英文的對大陸放話，一個是蔡英文的性格。

蔡英文對大陸的最後放話，選擇的是《中國時報》。麥克盧漢說過，媒介即信息，蔡英文選擇一個偏藍媒體談兩岸關係，而不是綠色的媒體《自由時報》、三立電視台或民視，她是要示好給對岸看的；如果反過來是選擇後者談兩岸關係，是要借兩岸話題向綠營取暖的。另外，人們往往重視她提起兩岸的未來，一直強調程序正義和普遍民意的基礎，卻忽視了「溝通、不挑釁、不會有意外」三原則，特別是「不會有意外」原則，表明蔡英文太不可能鋌而走險。

蔡英文昵稱叫「小英」，還不如叫「小謹」更貼切些。謹言慎行，一如她的講話，一字一句，清楚道來。

蔡英文從民進黨脫穎而出，說明蔡英文的謹慎、妥協，成為民進黨的主流，否則，比蔡英文更獨的大有人在、更強勢的也不乏其人。

蔡英文贏得大選，同樣表明謹慎穩健，也是台灣的主流民意。所有的一切，註定了520就職演說，一定是個繼續採取模糊策略的講話。

台灣現在是一張放不平的桌子，需要有人把自己變成一迭紙，疊成一個桌腳墊，把桌子放平。蔡英文現在就是這樣一個桌角墊，她讓台灣人民感覺到這樣的「小確幸」。

但真正要解決桌子的不平，需要把地剷平。要做到這個，無論對於台灣，還是兩岸，都需要大格局。

只是，蔡英文會有這樣的大格局嗎？

『鳳凰評論原創出品，版權稿件，轉載請註明來源，違者必究！』

推薦閱讀：