關於隋唐英雄故事

第一章 關於版本演化和好漢排名關於隋唐英雄故事，目前一共有三個版本：清朝褚人獲的《隋唐演義》，清朝鴛湖漁叟校訂的《說唐》，各種評書藝人的評書《興唐傳》。《隋唐演義》沒有提到十八條好漢，也沒有閱讀的價值。聽過《興唐傳》或類似評書的人很多，裡面講到了四猛十三傑，加起來也是十八條好漢（十三傑有兩位）。但是在評書里還出現一些英雄武藝高強，卻沒有排上名次，例如回馬刀殺死李元霸的漁俱羅、四平山下一槍挑開李元霸與羅士信生死扣的羅松，所以《興唐傳》的英雄排名是有問題的。排名靠前好漢的死法和戰鬥紀錄大都讓人不信服，類似李元霸敗給羅成，裴元慶敗給秦瓊，李元霸死於87歲的漁俱羅（87歲在古代是個什麼概念，類似廉頗，黃忠這些神級老將也是七旬吧，而三國里關羽趙雲等人上了60年紀武力值都是有明顯下降趨勢的），裴元慶死於聶飛雄，伍雲召被劉黑闥兩合挑了，伍天錫死於蘇烈，羅成之死興唐傳的處理只是被亂箭射死，而說唐，馬陷淤泥才被亂箭射死顯得更悲壯（說岳中楊再興之死就是照搬說唐一書中羅成之死的）。評書《興唐傳》到底來是以《說唐》為底本來改編的，為什麼內容要做如此大的加工，而好漢排名卻變動較小，個人認為，評書不是小說，在於聽而不在於仔細品味和深究，重點只在突出語言文字的生動性和情節上的懸念性，如果象南方評書完全照搬《說唐》來講評書，一是語言顯得不夠生動，二是，類似裴元慶碰上秦瓊，那還用聽下回分解嗎，肯定是裴勝啊，但北方評書類似《興唐傳》，田單等評書版本出現多次出其不意後，便製造了更多懸念，也就更能抓住聽眾的興趣。另對興唐傳排名的解釋，由於《興唐傳》在寫評書版本之前，《說唐》一書中的好漢排名已經深入到民間傳說中了，已經成為所謂野史，這方面如做太大改動，怕也是不會得到民眾認可的，所以《興唐傳》的解釋是不完全以武力去排名，也是想能得到更多民眾對改編內容的認可，對於沒看過說唐一書的聽者來說，倒無關緊要，去深究和細品《興唐傳》的，卻是會產生個疑問，這個排名是怎麼排的，完全可以重新排個名嘛。

不管怎麼說，人們常說的隋唐十八好漢最標準的版本出自《說唐》，其排名的依據性和戰鬥紀錄產生衝突極少，但鴛湖漁叟校訂的《說唐》書中只提到了13個，卻少了5個，但我們仍可以從書中把這5個英雄找出來。 第一條：西府趙王李元霸。錘震四平山後拋錘打天（民間另一說法雷公現身，想打雷公，被雷劈死）被自己的錘砸而死。 第二條：天寶大將宇文成都。被李元霸劈為兩半。 第三條：三公子裴元慶。被尚師徒設計炸死在慶墜山。 第四條：紫面天王雄闊海。死在揚州千斤閘下，被壓成肉泥。 第五條：南陽侯伍雲召。揚州比武時被高麗大將左雄沒尾駒的尾巴掃死。。 第六條：伍天錫，伍雲召的族弟。兵器半輪月混天鎲200斤。被李元霸一錘打死在揚州城外。 第七條：少保羅成。建成、元吉兵打明州時，馬陷淤泥河，被劉黑闥亂箭射死。 第八條：靠山王楊林。揚州城外死在羅成回馬槍下。 第九條：花刀大帥魏文通。攻打瓦崗寨時被王伯當射死。 第十條：四寶將尚師徒。瓦崗軍攻打臨陽關，尚師徒失關自殺。 第十一條：八馬將新文禮。瓦崗軍攻打紅泥關，被秦瓊打倒在地，被眾將剁為肉醬。 第十二條：雙槍將曹延平。楊林攻打瓦崗寨時與楊林大戰四十回合，被楊林甩手棒打成重傷而亡。 第十三條：平南王韓擒虎。攻打南陽關時能抵擋伍雲召十個回合（伍雲召讓了兩刀），而尚師徒也只能抵擋伍雲召九個回合。 第十四條：掛錘庄莊主梁世泰。兩錘大敗單雄信。被伍天錫打死在揚州城外。 第十五條：昌平王邱瑞。攻打瓦崗寨與秦瓊大戰四十回合不分勝負。瓦崗軍攻打臨陽關時被尚師徒殺死。 第十六條：兵馬大元帥秦瓊。兵器金裝熟銅鐧一對共128斤、虎頭罩金槍82斤。吐血而死。 第十七條：皂袍大將尉遲恭。為救義子薛仁貴撞死在皇宮外。 第十八條：赤發靈官單雄信。

第二章

關於隋唐眾版本的人物

一，人物核心是誰？

瓦岡眾英雄，或是第16條好漢秦瓊?個人認為以秦瓊做第一主角無可厚非，其好漢排名雖僅16位，但如果考慮其人物的真實性，再者，排名在他之前的好漢，在玄武門之變之前就全死了。關公戰秦瓊的民間說法，其實並非是說他們的武力怎樣，其實更多的是講他倆的義氣相當，這都是古代很具代表性的正面人物。

二，隋唐眾版本的人物中武力最強的戰將是誰？

李元霸？（說唐中無爭議）《興唐傳》加上去的羅松？漁俱羅？羅士信？（說唐可以說無這幾人，興唐加上去的，單老的版本對羅士信的武力還提升了些，但個人覺得有失推敲，試想李四經過了高人指點，和羅打平手，這幾乎不太可能。參照說唐一書中，無武的伍保打宇文成都，伍保的力氣是不輸給宇文的，但就一回合喪命，試想一個舉重大力士打博擊冠軍誰輸？何況這個博擊冠軍也是大力士，力氣不吃虧，用兵器打那更得看武藝高低了。這個，近期雷劇中(隋唐英雄）中將尚未學武的李元霸打不過宇文成都的改編還是感覺合理的），所以個人還是傾向於以《說唐》一書中的李元霸，雖然後續各版本評書將之武力降低不少，但民間傳說中所能認同的隋唐最厲害之人仍然是李元霸。

對於李元霸，看過《說唐》一書中很多人說過於bug，這還是人嗎，一個人能打得18路反王俯首投降，排名二三位的竟然和他過不了幾招，這在《說唐》一書中，有詳細分解的，氣力舉世無雙，加上得到神仙級人物紫陽真人的傳授。這就不能算是bug了，歷史上武功超一流的人列舉幾個，項羽，呂布等，他們也天下無敵，但他們也不至於這麼狂妄，他們敢和天上的雷公叫板嗎。紫陽真人教了李元霸幾年，難道只是武藝，就沒有仙法之類？

三，隋唐眾版本的人物中最厲害之人是誰？

風塵三俠的李靖！紫陽真人！這都是深不可測，能知天地預測未來之人。個人還是偏向於紫陽真人，紫陽真人的原型比較認可的說法，是得道之人周義山，如今雁盪山中羊角洞便是其修鍊所地，傳說此人修鍊成仙，能駕雲而去。

紫陽真人的厲害，在說唐一書中得以完全體現，首先，他為何要教李元霸武藝！

如果李元霸無武，李家能得天下否，肯定不能，18路反王中，勢力比李家大的，多了去了，但就因為有李元霸，才能得玉璽，眾王降。為何李元霸要死於雷公之手？因為他的使命已完成了，古人出兵講究的是出師有名，18路反王等李元霸死後又去打李家，類似王世充等，畢竟出師無名啊，難免會被天下人當小人看的，這怎能取勝，可以說，這時的李家天下其實已經定下來了。

但試想如果李四不死，他能看著李世民殺兄逼父，奪皇位？雖說李四和李二關係最好，但大逆不道之舉，李四肯定不會支持的，倒向父親和大哥這邊也說不定。可以說，紫陽真人其實早就知道李元霸會死，要成就李家大業肯定是要碰宇文成都伍天錫等人，也就有言在先給你提個醒，「不要傷使用流金鐺之人的性命，否則上天必怒」。

我們再來看，紫陽真人也教了伍雲召武藝，卻不象元霸這麼無敵呢，有時間長短上的推敲，更象是真人有意而為之。伍雲召雖然在隋唐眾版本中，都不是核心人物，但他是第一個反隋的人，如果說沒有第一個敢吃螃蟹的人，那麼螃蟹會被大家吃嗎。隋朝也不可能那麼短命了。為何教伍雲召的武功會有保留呢，肩負的使命不同而已，以雲召之武，南陽關一戰，雖不敵宇文成都，但在其鐺下能全身而退，已經夠了，《說唐》中南陽關單挑戰宇文前後也有三十多回合。其武力是超過羅成的，從十回合敗尚師徒和韓擒虎來看，或是狀元大賽，二回合槍殺鐵木金（此人三回合勝王伯當），第五的排名都是成立的。但云召就是一倒霉蛋，碰上一無尾馬，不及提防下，要是那無尾馬之前出戰過，有防備狀態下即便是秦瓊出戰也未必有事。可能也是伍氏三兄弟的命運就到此都該終結了，使命完成就得喪命，真人所教的武藝也就讓雲召有了第一個反隋之勇，無需過於霸道，為後面的李家作鋪墊而已。

四，李世民是否比李建成/李元吉更有才能？

才能高低，個人認為要看綜合指數，先講些閑話，項羽和劉邦的才能誰更高，個人武力或軍事才幹，項羽可以完爆劉，項羽帶幾千江東子弟，破釜沉舟的典故，那是項霸王以少打多經典戰役，怎麼會沒才幹。反觀劉邦，自己帶兵那是屢戰屢敗，但項羽輸在哪，個人能力的強與弱未必完全是衡量一個ceo好壞的標準吧，不自大，制定好要走的路線，招賢納士，用人的水準，合理採納別人的意見，提高員工的凝聚力，很多啊。

所以說，建成元吉也不是沒有才幹，也許某些方面甚至超過李二，呵，參照雷劇（隋唐英雄），建成對突發事件的處理能力僅次於李淵吧，李二顯得就是個菜鳥，當然這只是電視劇。李二帶兵打仗和個人心計正史上都是很強的，但幾個兄弟也不會很弱，至少後期的兵權大都歸了建成元吉，元吉也就是太子黨，站老大這邊的人物。

但李二會用人，會結交各路好漢，隋唐小說各版本為何會重點突出瓦岡好漢，究其原因，李二能奪皇位的關鍵，讓徐茂公秦瓊程咬金等等這些人為他效命，這是李二最值得大書特書的才能。朋友是風，朋友是雨啊，朋友多了自然能呼風喚雨！

最後，綜合地說，說唐等隋唐演義無論是小說，還是評書，想表達的真實思想，還是建立在隋朝為何滅亡，李二為何名不正言不順的登基，卻又讓人覺得和楊廣差別這麼大。不都是殺兄弟篡位嗎，一個是千古明君，一個是無惡不做的暴君。

我想，假如李世民沒有開闢大唐的繁華盛世，沒有貞觀之治。什麼從《隋唐演義》演變成《說唐》，再到評書《興唐傳》—《瓦岡英雄》等，也就都不會存在了！

推薦閱讀：