這沒辦法，你想在學術期刊發論文，你就要「倒貼錢」

為什麼在國內的很多學術期刊上發表學術論文不是獲取稿費反而倒貼錢呢？這是中國特色么？

笑道人，哦

一般論文發表或按頁面收費，或按單篇收費。

另外還會有的費用，也就是審稿費。

審稿費收稿即收，不論刊發與否。

而且大多數習慣是：只有收訖了審稿費後，稿件才可以開始走審稿流程。

（我碰到過審稿費一年多不交，然後來了個電話就問「稿子審得怎麼樣」的奇葩作者。

告知要繳清審稿費後才能開始審理流程，還喋喋不休「那審稿費不交就不審稿子啊？」

——是的，我們連您是否收到繳納審稿費的通知都不知道，審完了稿子找誰去？）

而且據我所知，很多學報在稿件被正式刊發錄用後，還會以「稿費」的名義退還或部分退還審稿費。

（另：您的稿件要是被退稿了，就別問審稿費退不退了。我們已經搭進去錢給您的稿子送審得出同行評議結論了，去問問您的導師他們審一份稿子收到多少錢？）

同時，會有部分如 CNKI 等資料庫、情報文獻中心等，少量購買學報或可網路發售的電子版。

大約一年會給 3k 到 2w 不等。（2w 是需要你獨家授權不能賣別家才能給到的費用）

還有極少數會適當刊載一個到兩個頁面的廣告。這些廣告的年費，大約也就是 5k。

這些，構成了絕大多數學報的全部對外收入。

學報本身的性質決定了，即便按 2 塊錢一公斤出售，也不會有發行量的。所以，與普通的社會性雜誌不同，學報即不可能、也不允許追求發行量。

同時會有大量「被索取」（各高校圖書館、國家級圖書館、相關係統單位、常務編委……）等等等等。

這其間，學報需要付出的費用構成分為：

一、每篇論文的同行評議審稿費（一般稿件審理，至少要 2 份以上同行評審意見。二審需要由大專業常務編委審核。三審會有單位有外聘專職副主編或主編把關。最後的英文摘要還會聘請專業英語方面的專家整體潤色校改。按給他們的酬勞，單審稿費部分是以三倍甚至四倍的價格賠付的）；

二、編輯校改論文格式、排版、與作者溝通、辦理各項費用及印刷的日常工作人工成本；

三、與作者溝通的網路費用、電話費用、郵寄費用；

四、辦公場所的各類年費租費水費電費郵資費（獨立信箱是要給郵局付費的）；

五、版面印刷費用；

六、應對新聞出版署、中國科協等各類年審、申報、DOI 碼等購買、每年編輯學習、考試費用等等等等其他費用。

相較而言，一年的收入與支出相比，過半的學報是入不敷出的。

這是由國內的印刷管理費用過高，學術期刊征繳權益不高決定的。

所以大多數學報都掛靠在一些單位名下，便利生存。高校的學報相對會輕鬆一些，因為都是由本校老師來負責審理，速度快、價格低，也比較容易刊發。

至於是否是中國特色，我可以肯定的答覆：

不是。

籌集公共資金和社會資金來維持學術出版，是國際通行的習慣標準。

甚至現在的習慣是將稿件只要通過了最終終審，立刻送到網上提前發表，待紙介版本印刷完成後，再重新排卷號期號…就是為了能夠早一點拿到錢。

尤其是在社會資金幾乎不可能順利進入學術出版行業，公共資金的流通極其狹小的中國，學報可選擇的生存範圍就更是小的可憐。

這與送好處、花科研經費無關，只和學術出版的行業現狀有關。

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJXB200502035.htm

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CBFX200704019.htm

這裡是兩份相關研究，都比較淺，也有點早。

以咨側評吧。

至於您所購買的文獻價格高昂……很抱歉，那真的和我們這些做學報的無關。

http://www.zhihu.com/question/20042512/answer/13781654

純是被四大掌控下導致的壟斷價格。

一一回復各觀點：

首先說「國外大多數學術刊物是不收所謂的版面費的」，這點很難贊同。

理學和醫科不論，工程類的就我所知大概有 60%以上還在高額收取版面費。剩下 40%的不收或少收里，得有三成左右是行內墊底、口碑良莠不齊的——英文刊物。

科學網的這篇文章（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=4699&do=blog&id=11310）混沒有採樣沒有舉例就說」國外目前總的情況是專業科學刊物一般都不收版面費（我所知道的是美國，加拿大，日本，英國，法國和德國的情況）「，在談論的時候則是用一些非學術刊物和非編輯部運營機構的例子來一言以蔽之，舉例方式相當的」不科學「：

Science、Nature…之類的，壓根不是傳統意義上的學術刊物。

http://www.zhihu.com/question/20006182

這裡舉過例。

但凡看過一眼這幾本的也知道那上面作為科技前沿信息的內容有多少、報道和評論佔了多少比例、是否都是正式的發表的學術論文？

用這樣的」信息雜誌「——這壓根算不上學術期刊了——年銷量和傳統學報比銷量比營收——是我今年看到的最可笑的笑話。

還是說作者認為學術期刊應該都向這倆學習不搞論文發表，主動采寫新聞去？

而科技期刊集團性商業經營，其捆綁銷售、惡性銷售的結果我在上面也列了——

http://www.zhihu.com/question/20042512/answer/13781654

——就是您購買和使用的時候造成的不幸，再反訴壟斷就已經晚了。這對學術界有好處嗎？

http://emuch.net/html/201010/2485766.html（小木蟲上也有國內的號召）

這時候怎麼不見有人高聲讚揚讀者付費和國外如何尊重知識產權？

《拓撲學》的編委們集體因為自身期刊跟 E 家的合約被簽訂時限過長，所以集體退出該期刊，重組《拓撲學雜誌》。

而且，四大旗下刊物的營收，和四大的營收是不直接相關的。

因為有一種模式叫加盟，還有一種模式叫買斷。

人家不一定希望你加盟，都在努力買斷網路銷售權而已。

加盟的結果是每年買定你的稿件獨立銷售權——和 CNKI 之類的模式一樣。

國內不是沒有在做，但是什麼樣？一年買斷，最多五萬。

某研究機構的附屬刊物——是啊，大學可以養學報發自己的刊物，但是社會認可度低，怕自發自刊名聲不好聽——國內一線的學報也確實沒幾個高校學報——非要去外面的刊物發了才甘心。

學術團體的刊物——現在的學術團體肯花錢養學報的有沒有？有。

但是這份學報就是誰來什麼人情稿就要發什麼稿。

再查查這個作者之前的文章，隨便看上兩篇評述性質的：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=4699

這哥們兒向來空談，而什麼」不是趨勢「也毫無根據、沒有實際採樣比例計算。

所出的」主意「，不過是花錢了發發牢騷而已。

例如這種毫無邏輯的話：

」我對版面費就是編輯的勞動收入，是學術編輯勞動價值的一種貨幣體現的說法有保留。除非編輯沒有拿工資，這種說法才能成立。「

——我只想問問：您知道編輯的工作是什麼嗎？排版打字員？

從校改文字、更改題目、一一校對公式正斜粗體的使用、查驗文字格式、數字格式、外文字元使用規範、變數代稱行業習慣、默認物理量代稱使用、中圖分類號二級學科名稱……一直到結論如何突出主題、word 里怎麼 ctrl+F3 切換大小寫都在一一培訓給作者。

當一個放浪不羈的作者認為編輯干涉了他的寫作自由的時候，他是否知道他隨便起的變數名稱、毫無意義的下角標和文章中動不動搞出的奇葩」科技小故事「的作者，是在給編輯過程以及讀者增添什麼樣的負擔？

一頁幾十到二百美金不等的版面費，是面向全世界不同收入人群的統一收費方式。

國內則是一頁幾十到四百人民幣不等的版面費，面向中國大陸人群收費。

我並不覺得這和實際國民收入比起來有多大差異。

同行評議的費用，國外也有。

二、三、四、五的費用，國外同樣有。

EI、SCI 之類的檢索每年審查費用，國外不是沒有。

醫學刊物的廣告是所有學術刊物里廣告最多的，甚至很多醫學學術期刊就是由醫藥廠商養著的。這種刊物可以養得起一個編輯部。

數理的可怎麼收費啊？

不收或少收版面費，由他人墊付期刊運營費用，那麼壟斷期刊出版的結果已經暴露了。

我對版面費倒是無所謂——學報的工資還不如我自己趁周末干點外快掙得多。

但是我覺得最好的辦法肯定不是不收版面費。

」為什麼學報的運營成本要從投稿人身上出而不是讀者來付錢看雜誌？「

因為追本溯源的看論文發表的目的：

是廣而告之我獲得了該成果，這玩意兒的第一第二第三署名權是誰的，成果是在哪個單位和資金的支持下獲取的，成果的概況是什麼。

讀者買到的是一個思路和已知結果，讀者需要為署名權付費嗎？

查看知乎原文（34 條討論）
推薦閱讀：