特朗普為何能逆轉民調 高調當選？

特朗普當選下任總統 雙方支持者對結果感到意外新京報快訊(記者王曉楓)2008年和2016年的美國總統選舉是兩個緊密相聯、難以切割的政治時刻，是一場地震和一場餘震，讓美國人為之震驚，從而開啟一個巨大矛盾與分裂的時代。如今這個時代走向高潮，特朗普在民調落後情況下高調勝選，開創美國總統先例。為何民調與大選結果相反?「特朗普支持者不少是被民調忽略的選民」大選前一周，希拉里民調仍然領先於特朗普，大選日卻在多個關鍵州輸給特朗普，從選票地圖上看，連民主黨傳統陣營賓夕法尼亞和密歇根州都是一片飄紅。「這是一個令人意外的結果，美國民意宣洩程度竟然如此嚴重，實際投票率比較高，美國民眾不滿情緒嚴重。」 中國社科院美國所助理研究員刁大明對新京報記者指出。為何選情和民調差距如此之大，刁大明解釋說，民調只是預測和依據，特朗普支持者應該是被民調大大低估，民調方式主要是電話和入戶採訪，這部分受調查者還不是受到全球化影響最大的人。那些抱持民怨情緒、討厭政治精英、期待有所改善的選民最終將特朗普送進白宮，而他們是被民調忽略的選民。美國大選歷史上也曾發生過民調烏龍事件，例如，杜魯門與杜威競選總統時代，當時的民調公司在投票前均宣布共和黨杜威會贏民主黨杜魯門約 5個百分點。但選舉結果與民調相反，就是因為民調公司只是訪問當時擁有電話的較富裕階層選民，忽視了普通民眾。除了民調，另外一個關鍵是小黨派候選人在一些搖擺州分化極其關鍵的選票，希拉里在那些州僅僅是以非常微弱的劣勢敗選。刁大明指出，原本認為這些小黨會更多分化特朗普選票，但實際上也分化希拉里選票，一定程度上影響到希拉里敗走關鍵州。但不能將希拉里敗選歸結為第三黨分票，因為希拉里不只是敗選一兩個關鍵州，最大影響還是民怨。美國民怨為何如此之大?2008年延續至2016年的民怨雖然有分化選票帶來的影響，關鍵還是民怨的壓倒性影響。《紐約時報》指出美國政治從2008年到2016年是一場狂歡後的苦悶深淵。刁大明指出，即便輸掉俄亥俄和佛羅里達，如果能穩住傳統民主黨陣營所在州仍能贏得大選，例如肯尼迪總統。但希拉里也丟掉民主黨傳統陣營，例如，密歇根和賓夕法尼亞，這些州體現了白人在當今經濟不景氣情況下的怨氣，這也說明個人能力無法扭轉民意宣洩。《紐約時報》指出，如果說2008年至少以一個標準來衡量是象徵著進步的年份，那麼2016年便是要求人們陰鬱地對局限、失望和盲點習以為常的年份，是整個國家進行漫長的自我審視，然後憂心忡忡的年份。統計數據顯示，八年過後，對經濟的普遍焦慮正在經濟態勢相對穩定之際發酵。日益加劇的不平等讓中產階級出現萎縮，黨派化媒體佔據優勢，國會功能從吃力變成僵局又變成毫無希望。「奧巴馬的一些政策沒有有效回應民眾問題，雖然留下載入史冊的政策，但這些政策更加引發極端性觀點。除了一些理想主義政策，僅憑奧巴馬一人之力也無法改變全部問題。」刁大明說。將如何改變世界格局?不會影響中美關係，中國在中美關係中掌控力日趨增強如今，特朗普當選已成定數，這個從沒有內政外交經驗的候選人給美國乃至世界政局平添變數，最備受矚目的就是中美關係，特朗普在大選中多次指責中國搶走美國工作機會。對此，刁大明認為，特朗普外交政策還存在很大不確定性，但可以肯定的是隨著中國實力提升，我國在中美關係中掌控能力日趨增加，可以超越美國權力更迭，因此無論誰上台中美關係整體上合作大於分歧的穩步趨勢仍會繼續。但特朗普上台，確實沒有先例可循，他沒有從政經驗，他的團隊如何構造也不好預判。雖然總體不會有逆轉性變化，但在一些問題上美國外交可能會打上特朗普烙印。刁大明指出，特朗普在競選過程中多次強調中國在全球化過程中搶走美國工作機會，可能會對中美關係壓艙石經貿關係產生負面影響。中美新型大國關係、重要合作領域恐怕會在共和黨上台後會發生停滯。除了對中國，特朗普還在大選過程中表達對美國維持海外利益的冷淡，他曾指出美國維持在東北亞軍事合作既費錢又無用。鑒於此，刁大明認為，這可能導致一些外交政策調整，但考慮到特朗普勝選後會整合共和黨內政治力量和專業精英，一些政策會和共和黨國會共同制定，這就意味著與共和黨傳統戰略方向不會有重大偏離。雖然有內政化傾向以及減少對盟友投入，但盟友關係不會有本質影響，地緣戰略可能會鬆動。相比對世界格局的影響，這次選舉影響最深遠的還是美國民主政體。刁大明解釋說，特朗普是一個負面評價居多且基本無專業從政經驗的人，只因人民求變心態而當選，特朗普能否為美國帶來改變，這留下巨大疑問。如果特朗普在任期結束後仍不能讓公眾滿意，那麼美國公眾如何為國家選擇未來，這種制度能否繼續推進國家發展就是一個重大挑戰，一些根源性問題會持續發酵。(責任編輯：竇遠行 UN833)
推薦閱讀：