冷戰為什麼拖垮了蘇聯，而美國沒事？

06-15

就說幾個拖垮蘇聯的點吧。蘇聯在冷戰初期隱憂其實很大。鐵幕蘇聯這邊的國家基本上都是由軍事佔領扶植起來的，獨立自主建立起社會主義政權的南斯拉夫和中國，反倒不怎麼聽蘇聯的話。而軍事扶植起來的社會主義政權，雖然表面上服從，實際上也經常會和蘇聯產生摩擦。美國戰後則優勢明顯，全世界撒錢，馬歇爾計劃讓西歐心悅誠服接受美國領導，同時在經濟上拉了西歐一把，本來西歐的經濟情況就普遍好於東歐，馬歇爾計劃讓兩者差距進一步拉大，蘇聯的衛星國因此也會普遍不滿。

蘇聯的一個意外之喜，就是中國居然變成了社會主義國家，在東方取得了一個盟友。但是蘇聯公司里的大國沙文主義仍然沒有改變。中國人都熟知中國和蘇聯之間的各種矛盾，卻並不是很清楚歐洲的蘇聯衛星國，比如匈牙利和捷克都存在過反蘇的鬥爭，蘇聯不得不派坦克開進這些國家，而這種軍事干涉又會導致人心更快的失去。

蘇聯在歐洲的唯一優勢就是依靠強大的陸軍，佔領西歐。然而如果不打仗，這種優勢就毫無用處，真的需要鋼鐵洪流進攻西歐又會導致世界大戰，蘇聯也並沒有這個膽量開戰。就這樣只要不爆發直接熱戰，蘇聯的劣勢就會越來越大。即便這樣，美國也昏招頻出，越南戰爭空耗國力。等到美國回過神來，蘇聯就真的會被耗死。蘇聯最終的失敗，還是美國的軍備競賽中經濟撐不下去。本來經濟底子弱，還要維持與美國的對抗，又陷入了阿富汗的戰爭泥潭，蘇聯就是這樣慢慢死亡的。就說幾個拖垮蘇聯的點吧。蘇聯在冷戰初期隱憂其實很大。鐵幕蘇聯這邊的國家基本上都是由軍事佔領扶植起來的，獨立自主建立起社會主義政權的南斯拉夫和中國，反倒不怎麼聽蘇聯的話。而軍事扶植起來的社會主義政權，雖然表面上服從，實際上也經常會和蘇聯產生摩擦。美國戰後則優勢明顯，全世界撒錢，馬歇爾計劃讓西歐心悅誠服接受美國領導，同時在經濟上拉了西歐一把，本來西歐的經濟情況就普遍好於東歐，馬歇爾計劃讓兩者差距進一步拉大，蘇聯的衛星國因此也會普遍不滿。