怎樣消除人們對精神病鑒定的灰暗想像

06-15

怎樣消除人們對精神病鑒定的灰暗想像

作者：張劍

相關部門真正應該做的，是要通過自我職能的實現，來消除民眾的質疑與誤解。

9月6日晚，南京市交管局政務微博「南京交管」就「6·20」寶馬案發布最新消息，該事故肇事司機王季進經權威機構鑒定，其在作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責任能力。律師表示，鑒定結論稱王季進有限制刑事責任能力，今後在法院進行量刑時，很有可能參照這一鑒定結論對其從輕或減輕處罰。

於普通民眾而言，他們對「急性短暫性精神障礙」這一專業名詞肯定非常陌生，而夾雜著人們對權力不信任的慣常表現，發揮了諸多「灰暗」的想像。基於對真相的進一步追問以及對程序合法與否的進一步質疑，這些想像卻是有著一定道理的。

於此背景中，相關部門真正應該做的，是要通過自我職能的實現，來消除民眾的質疑與誤解。儘管精神病的司法鑒定有著一套嚴格而完備的程序，我們也有理由相信承擔此次鑒定的醫院有足夠的理由來支撐它所作出的結論。可這些對民眾來而言，它都是冷冰冰的、不可觸碰的。那麼，這樣的現實就必須要求相關機構要通過更多的細節展示來說服民眾。比如司法鑒定是如何克服時空上的障礙去了解當事者在事發時的病理狀態的？受委託的鑒定醫院，又是如何規避可能存在的第三方阻力，對當事者進行客觀鑒定的？其鑒定的依據和過程，又是基於怎樣的原理得出來的？這些細節如果能夠得到有效的公開，想必公眾也不會大費周章地去對官方的結論過度解讀。

而對於公眾關心的鑒定結果對量刑的影響，相關機構更應該予以準確回應。因為按照相關法律常理來講，如果鑒定結論屬實，那麼，發病過程中開車撞人的王季進由於受限制刑事責任能力的原因就可以被降低處罰，這於情於理都是說得通的。但是，究竟可以降低到什麼程度，會不會因為這個原因而將懲罰的力度大幅降低？這些，都是需要相關機構用專業的知識給民眾合理解釋的。否則，民眾喧囂的言論便會強加在鑒定結果之上，並以此為基礎讓量刑在程序上受到質疑。