「小三」辱罵挑釁騷擾 丈夫還送「小三」100多萬

丈夫贈與「小三」100多萬元，妻子得知後，一怒之下把「小三」和老公都給告了，要「小三」歸還這筆巨款。日前，蒼南縣人民法院一審判決，「小三」返還其中的92萬多元。

　　為了孩子和家庭

　　妻子忍受「小三」多次騷擾

　　原告阿英(化名)，現年38歲，蒼南籍女子；被告阿靚(化名)，現年31歲，也是蒼南籍女子；被告阿浩(化名)，現年39歲，瑞安籍男子。

　　去年12月底，阿英一紙訴狀遞進蒼南法院，將阿靚和老公阿浩一併列為被告，要求阿靚返還阿浩所贈與的錢。

　　起訴狀中，阿英說，她與阿浩在1999年6月登記結婚，並生育一子。可是結婚11年後，也就是2010年2月，阿浩在KTV里認識了女子阿靚。後來，阿浩、阿靚發展為婚外情。2012年11月，阿靚懷孕，阿浩的姐姐、父親得知後多次要求阿靚終止妊娠，但阿靚均置之不理。阿靚及其父親曾向阿浩一家人表示會離開阿浩，並且不要求阿浩承擔孩子撫養責任。去年7月，阿靚為阿浩生了一個女兒。

　　阿英還說，去年年初以來，阿靚以打電話、發簡訊及偷拍等方式，不斷騷擾、辱罵和挑釁她，還打電話騷擾她老公和兒子。另外，阿靚將其和阿浩的婚紗照，還有其女兒的照片，通過簡訊發給她，簡訊中帶有侮辱性、淫穢性的文字。去年9月，也就是在阿靚生完孩子的兩個月後，阿靚還帶著孩子找到她位於瑞安市的工廠，聲稱要尋找其「老公」。

　　為了孩子，為了家庭，這一切，阿英都忍了。

　　丈夫多次匯錢給「小三」

　　讓妻子忍無可忍

　　忍無可忍的是，阿英發現丈夫不斷給「小三」匯錢，不是一次、兩次，也不是幾百元、幾千元，而是上百萬元。

　　阿英在起訴書中稱，她發現以阿浩名義開戶的銀行存款大量減少。經查詢，阿浩在她不知情的情況下，於2012年5月至2013年6月期間，先後共19次向阿靚轉賬匯款51萬多元。

　　不過，在訴訟過程中，這個數字發生了變化。阿英根據阿浩的銀行卡賬戶資金交易信息，發現阿浩給阿靚的錢遠不止這個數，應該是152萬多元。所以，阿英的訴訟請求發生了變化，從之前要求阿靚返還51萬多元，變更為要求其返還152萬多元。

　　阿英認為，阿靚明知阿浩有配偶，卻與阿浩保持不正當男女關係，並生下私生女。阿靚在阿英不知情的情況下，沒有合法依據取得阿英與阿浩的夫妻共同財產，這有悖於公序良俗，更是嚴重侵害了阿英的財產權益。

　　為證明自己所稱屬實，阿英向法院提供了「手機簡訊」、「通話記錄」、「保證書」等證據，用以證明阿靚與阿浩存在不正當男女關係，以及阿靚騷擾阿英家庭的事實。另外，她提供了「銀行轉賬憑證」、「銀行明細對賬單」，用以證明阿浩向阿靚匯款的事實。

　　「小三」否認贈與

　　稱是業務往來款項

　　就此案，蒼南法院分別在今年1月、2月安排了兩次公開開庭審理。兩次庭審，原、被告3人都沒有到庭，阿英、阿靚均委託律師出庭參與訴訟。

　　對於阿英的指控，阿靚通過律師辯稱，阿英訴稱她與阿浩生育子女、她騷擾阿英等均不是事實。她說，她與阿浩系朋友關係。至於所謂的「贈與款項」，她說，這是她與阿浩因業務互有款項往來，並不存在贈與。

　　為證實自己所稱，阿靚也提供了一些證據，包括「匯款憑證」、「手機簡訊」、「銀行卡交易明細」等。不過對於她和阿浩之間的關係，沒有證據支撐。

　　為查明事實，今年3月20日，蒼南法院合法傳喚了阿浩，對一些證據和細節進行質證。

　　據法院的一審判決書，在質證中，阿浩說到，阿靚生育女兒，曾要求他簽字辦理孩子的出生醫學證明，但他沒有前往。阿靚所生的女兒是否系與他所生不能確定，他曾要求做DNA鑒定，可遭到拒絕。他稱，阿靚及其父親曾向他保證，孩子不需要他承擔責任。

　　阿浩還說，因他和阿靚的關係，家人一直有爭執，為平息矛盾，他曾向阿靚出具了一份關於500萬元的保證書。

　　關於與阿靚的資金往來，阿浩說，他和阿靚有一些業務往來，但是數目不大，都沒有簽訂合同。阿靚也曾多次給他轉賬，但因時間間隔太久，具體細節記不清楚。

　　匯款被視為「贈與」一審判令「小三」返還

　　據判決書，蒼南法院經審理後，認定事實如下：

　　阿英與阿浩系夫妻關係，後阿浩與阿靚相識並發展為婚外情關係。其間，阿英與阿靚之間因此發生矛盾。2012年至2013年間，阿浩先後通過銀行賬戶向阿靚匯款，合計165萬多元。另外還查明，阿靚分別於2012年年底、去年4月至6月，通過向阿浩姐姐匯款和直接向阿浩銀行賬戶匯款的方式，向阿浩匯款合計72.5萬元。

　　法院認為，阿英與阿浩系夫妻關係，對夫妻共同財產的處分雙方應當協商一致。基於阿靚與阿浩存在婚外情關係，兩人之間的資金往來，在沒有證據證明雙方系業務款項往來的情況下，應視為阿浩對阿靚的贈與。阿浩未經阿英同意，將夫妻關係存續期間的夫妻共同財產單方擅自贈與阿靚，顯然有悖於公序良俗。現阿英要求阿靚返還，理由正當，法院予以支持。

　　對於贈與財產的數額，法院認為，應以阿浩於2012年至2013年間匯給阿靚的165萬多元，減去阿靚匯給阿浩的72.5萬元計算，所以，阿靚應返還阿英92萬多元。至於阿靚認為其他已返還阿浩的款項，因無足夠證據予以證實，法院不予採信。對阿英訴請超出的部分，也因未能提供充分證據佐證，法院也不予支持。

　　最後，蒼南法院依照我國《民法通則》、《婚姻法》等規定作出一審判決，判令阿靚返還阿英92萬多元。

　　不過，蒼南法院方面透露，阿靚對一審判決結果不服，她已提起上訴。阿靚上訴認為，阿浩向其轉賬款項均是業務往來，而且數額沒有一審法院認定的那麼多。