如何客觀評價張學良的一生？
擁有百萬雄兵、千萬百姓、無數兵工廠軍火庫乃至飛機野炮裝甲車之東三省，一槍不發丟棄乃父張作霖苦心經營幾十年的基業，能說是民族英雄？？？整日流連於北平的酒場舞會中，「趙四風流朱五狂，翩翩蝴蝶正當行」，在溫柔鄉中樂不思東北，能說是民族英雄？？？僅一個西安事變是無法抹殺其罪過的。
張學良晚年曾多次自稱「我是罪人中的罪魁」，為此他在基督教中尋求靈魂的救贖，也一直拒絕回到中國大陸，儘管他在大陸被吹頌成「偉大的愛國將領」。
383評論
張學良經常強調如果自己抵抗一個是得不到中央政府支援。另一個日軍進攻東北，如果不抵抗，起碼可以證明東北軍不是挑起戰爭的一方。仔細看當時的歷史，當時東北軍是全中國實力最強大的軍隊，不論是軍隊數量，統治的地盤面積，還是武器裝備都在中央政府的實力之上。如果全力抵抗，就算沒有中央政府支援，起碼不至於一夜間丟失三個省。另外一個就是為了證明東北軍不是挑釁的一方，日軍進攻後，張學良下令將東北軍主力撤入山海關以內，但是山海關和錦州仍在東北軍手裡，既然已經證明了日軍是挑釁的一方，東北軍完全可以守住錦州和山海關以待時機變化和日後反攻，而且國民政府多次下令命令張學良守住山海關，甚至汪精衛親自去面見張學良勸告他守住錦州和山海關，可張學良拒絕，理由是不能為了他自己的個人榮辱去犧牲部下生命。直到後來山海關錦州失守，關內兩個省察哈爾和熱河省也因為張學良不抵抗而失守，日軍逼近華北平原，長城抗戰爆發。長城抗戰的軍隊主要是西北軍中央軍和閻錫山的晉綏軍，這三支軍隊離長城和華北平原相當遠，日軍就算大規模進攻華北也暫時威脅不到他們的利益，因為華北大部也屬於張學良的地盤。可西北軍中央軍以及晉軍不在乎是不是自己的地盤，日本人來了就得上。整個長城抗戰，唯獨不見幾十萬已經撤入關內的東北軍，而且張學良在長城抗戰期間，因為受到全國人民唾罵，壓力很大，跑到義大利和已經結婚了的墨索里尼的女兒逍遙快活去了。
37評論
張學良本身就是一個頗具爭議的人物，就是他自己也是承認的。（爭議問題，各持觀點不要攻擊）
1.國民黨和南京國民政府對其存在爭議
提起國民黨和南京國民政府對張學良的爭議，主要爭議點:發動西安事變，囚禁蔣介石。針對這一點從遠處講是受幾千年以來中國的中國正統思想的影響，在那個時代，中國的官員或多或少的在腦海里，還存在君君臣臣的封建思想。這一點你別不承認，張學良自己堅持送蔣介石回南京，明知結果，非要為之，難道忠君思想在張學良腦海里會沒有，反正我是不相信。後來披露張學良日記張學良自己都認為對不起蔣介石。這樣就不難理解南京官員對張學良的爭議和不滿了。
2.國民爭議點
提起這一點，也包括我們現在的許多人都搞不懂的，更別說當時的人了。那就是放棄東北三省，看看張學良的武裝部隊關外大約有16.5人，關內大約有10萬人，而當時的日本關東軍大約是2.7萬人，從兵力上說東北軍的確有一戰之力的。只有少數軍人自發抵抗，也沒有扭轉戰局，一年後的1932年東北三省全部淪陷。
這裡面的確是令人氣憤，軍人以保家衛國為己任，一槍不發，退入關內，致使東北3000萬同胞被奴役14年之久。東北成了日本的侵華基地，大量的糧食，煤炭，木材運往日本。許多勞工被日本掠奪。更有活體實驗731部隊。從這一點上講張學良的確應該是歷史的罪人。但是這裡面有三點原因不得不說，一是根據顧維鈞回憶錄記載，國民政府的確有讓張學良不抵抗，（不要激動哥倫比亞張學良日記是張學良自己說的是自己下的命令，也有視頻，這裡存疑吧！）這一因素這關重要。二是關東軍是日本的精銳中的精銳，在東北是不是他們從心理上有壓力（猜測）。三是政府的政策，例如攘外必先安內，還有求助當時的國際機構——國聯的僥倖心理作祟。
三、民族英雄原因再分析
這一點上，爭議最大，也最是不統一。我認為稱呼張學良為民族英雄，沒有什麼不妥。關鍵是我們看待歷史的角度問題。歷史就放在那裡，只是不同的人來閱讀，會產生不同的理解。同志們我舉一個例子，在十大將軍中，徐海東將軍，由於在紅軍到達陝北做出過突出貢獻，後來徐老由於身體原因，最後還是評為大將，儘管有徐老高風亮節的多次推辭。
我們回過頭來，心平氣和的去看西安事變（這裡不要噴），西安事變最大的貢獻是什麼？就一句話——它改變中國的歷史進程。中國的軍隊，中國的政府，中國人民，不再打內戰，轉換槍口一致對外。就這一點，它就像阿基米德的支點，足以讓西安事變成為歷史支點的人——張學良成為民族英雄。
最後，我們回過頭來，再看那段歷史，我們不能，也不應該抓住東北淪陷，生活作風等問題來掩蓋張學良西安事變的歷史功績，這對張學良也不公平。我們評價一個歷史人物，應該分開功是功，過是過。
評論
張學良將軍是愛國的這點無可爭議。從東北易幟和西安事變完全可以看出。張學良服佐蔣介石後東北出了一件事，就是沙俄入侵我東北邊境，可見對東北虎視耽耽的不只是日本一家。蔣介石為了削弱和試探張學良是否真心，命令張學良全力對陣沙俄，一場血戰，東北軍傷亡慘重，節節敗退，話說關鍵時刻日本關東軍出兵逼停沙俄，很簡單日本認為東北是屬於日本的，才出手不願沙俄爪分東北，但東北軍元氣大傷。個人認為張學良不抵抗有兩個重要原因，一是國民政府不願對日宣戰，可參考國民政府正式對日宣戰時間。二是張將軍甘願受辱，保存實力。他心知肚明抵抗就是全軍赴沒，東北軍在強，能強過沙俄和美國嗎！張自忠將軍是很好的一個對照，開始被國人罵漢奸賣國，最後捨身取義令人敬佩。西安事變是一個重要轉折，國家民族己到存亡之際，歷史也選擇了背負國難家仇的張學良將軍，國難當頭，紛紛複雜，千絲萬縷，誰都不能一概而論
評論
我借用今天的經濟活動來形容吧，張作霖是東北民營企業小企業主，通過關係獲得政府貸款，於是發展起來，日資來考察，發現張作霖不錯，能賺大錢，於是投入巨資，開辦工廠，買地皮，僱傭工人，但是有條件，日資控股51%。
張作霖為了發展起來，表面上答應，拿了日本人的錢，迅速佔領東北市場。某一天日本政府決定在東北開大型企業，作為國家戰略要不惜代價，於是希望張作霖撤資，讓出CEO職位，張作霖很生氣，稱日資是「門口的野蠻人」，於是找其他軍閥抵制收購。日本找到中紀委檢舉張作霖貪污受賄判了死刑，斃了。他兒子張學良被內定選舉為CEO，但是他不懂經營，不懂財務，不懂管理，手下人都是日本人安插多年的卧底，指揮下屬都指揮不動。於是張學良不得不接受日本人，條件，去西北開了獨立公司，而日本人收購了張作霖企業，僅此而已。
裡面都是利益而已，無所謂民族大義，你是被董事長彈劾的CEO，你也得滾蛋。
6評論
要回答這個問題，首先要整明白什麼是「民族英雄」。民族英雄就是在維護國家領土完整，維護人民利益和民族尊嚴 ，在反侵略戰爭中獻出生命和做出傑出貢獻的仁人志士。如果把張學良冠以「民族英雄」，這就是天大的笑話。張學良傭兵幾十萬，有無數在當時比較先進的武器，還有3000多萬東北勞苦大眾。居然下令不放一槍一炮，將東北三省拱手讓給只有1萬鬼子兵的日本人。張學良在晚年接受記者採訪時曾明確表示，是自己親自下的不抵抗命令，與蔣介石沒有任何關係。再說，在當時蔣介石與張學良以黃河為界，是兩個不同的集團，張學良根本上不受蔣的控制，完全是張一個人做主。張學良的不抵抗以及造成的後果，是歷朝歷代沒有過的，可以說是中華民族未曾有過的奇恥大辱，給中華民族造成的傷害是不可估量的，也是無法挽回的。是日本人害死了張作霖，是東北三省老百姓養育了幾十萬東北軍。有家仇不報，有家鄉父老不保護，這還是軍人嗎？只能稱之為不忠不孝、不仁不義之輩！
3評論
千古罪人、張學良東北擁兵幾十萬、擁有當時中國最強的陸空各兵種、兵者護國之重器閑時養兵用時保家衛國、可你到好九一八發生你在北京看戲、各軍隊主官全不在位、日軍功佔北大營時、命令官兵不抵抗、當時日軍650名左右、而守軍是一萬三千多、以至被日軍搶得武器飛機等而用於攻擊我方軍民、當時日軍在東北總兵力一萬多名、而你東北軍幾十萬、因蔣公一句相機處理背千古罵名、你一句誤判局式推掉責任、使東三省血流成河、白骨成堆、而你抱美人而養身、殺父之仇不報、值國民於不故、國讎家恨無一而成、你百死不足以對國人、千古民族罪人、你有何顏見地下之父、所以你死也不敢歸故土……民族英雄是為抵抗外來入侵之敵而做出重大貢獻或為之獻身的、如張自忠等、他購格嗎？敗類！
評論
每個人需要正視歷史，有一點是可以肯定，即便沒我二次國共合作，日寇必敗是沒有任何懸念的，只是抗戰絕不會是八年，至少那時沒有人知道美國後期參戰；其二，按照蔣某人攘外必先安內的戰略方向，即便決心抗日，這個戰略方向是不變的，那時共產黨還能有機會安心鞏固民心，發展生產，從而根深蒂固嗎？其三，二次國共合作確立後，在和國民黨多次談判後，共產黨擁有民意資格軍隊僅僅四個師加地方武裝，滿打滿算七萬多人，到1945年抗戰結束，1946年內戰開始共產黨軍隊發展到將近近130萬。如果沒有1936年二次國共合作，共產黨能夠從抗戰到最後1949年的建國很難說是不是未知，或者需要推後15年都不止。張學良即便是二流子，不務正業丟了東北，但關鍵時刻，歷史選擇了他，這是不可改變的事實。
18評論
只能說歷史容不得假設，就當時張作霖留下的東北軍底子，跟最初的關東軍是有一拼的，那麼張學良為什麼要不抵抗？蔣介石雖然沒有下不抵抗的命令，但是蔣的思路還是不抵抗的，張學良一旦抵抗，就沒有了後援，所以作為軍閥，他採取後撤。期望國際勢力調停（他爹就是這麼乾的），他與蔣都沒想到是第二次世界大戰，所以東北軍撤到關內，再也沒回到故土。
如果當時張學良反抗呢？就不會讓北大營的將士解除武力，以東北軍的裝備收拾初期的關東軍（有一部分在朝鮮，圍著瀋陽的兵力不多）是一點問題都沒有的，但是別想著禦敵以外，打起來兵工生產陷入停頓，關內的蔣是不會給張任何實質上的增援。在日本增兵後註定失敗，而日本在佔領東北後會重新計算中國的戰鬥力（三個月滅亡中國的底氣就是建立在張的不抵抗身上），在東北殖民掠奪會更加徹底，鬼子向關內進攻的時間應該會晚兩至五年，而蔣的大方略是先安內再拂外，會優先剿滅中共，而日本也避免了過早發動太平洋戰爭，最後的結果，雖然二戰還是會勝利，但是我國會永久的失去東北（跟失去外蒙一樣），而國內是沿海及內地的幾個省份才是領土，西藏跟新疆也保不住，這也是西方最想看到的結果。所以說，單純的評價張學良是罪人還是英雄沒有任何意義，他只是個軍閥，還不算是一個合格的軍閥，他的所作所為，都不是他主觀控制的
評論
張學良毋庸置疑就是個千古罪人。30萬東北軍幾百架飛機，上萬門大炮，上百輛坦克。對區區的兩萬關東軍不打一槍一炮，就讓日本鬼子進入了瀋陽城和當年的吳三桂打開三海關讓清兵入關有什麼區別？最可笑的是這個民族的罪人讓蔣介石為他背了一輩子的黑鍋。如果說他對民族有點兒貢獻的話，就是西安事變促使國共兩黨團結起來一致抗日
6評論
評價張學良，要看你站在哪邊?如站在主流媒體這邊，他當然是民族英雄，這一點，教科書之類不論，單近年拍的關於張的電視劇就可知了。如站在非主流媒體這一邊，那張無疑被相當數網友評為"民族罪人"、"漢奸」。再，如果以是否愛國作"民族英雄「的標準，張當然不是英雄是罪人，畢竟是他丟了東三省。但如從軍閥的標準去探討他的行為，他所做的也可理解，因為那個年代他要保存他那份家當，沒有了這份家當，他屁都不是。(這一奌，紅軍長征遭遇一路上的軍閥也可作旁證)因此，對張的結論，在相當長的時間裡不可能統一。他不會象秦檜、汪靖衛，不管主媒非主媒能有一個相對統一的定論。
評論
張學良是不是千古罪人不是我們一介草民所能評論的，張學良的罪過自由歷史後人做定論。但是張學良不抵禦日寇入侵是大錯特錯，擁兵幾十萬不放一槍一炮把大量武器裝備乃至大片國土留給日寇。這在歷史上永遠是污點。即然有西安事變促使國共二次合作，功過也不能相低。張學良的功過還是由後人評價吧。
22評論
在談論張學良的問題上，要客觀一點，張學良當年三十歲不到，是個典型的花花公子，按現在的話說叫富二代官二代，其實這並不是他本人的問題，因為是他生在那個家庭，生在那個時代，就這樣一個沒有父親的年輕的花花公子，在當時，他能做出這樣的判斷和抉擇呢？最終他選擇了不能讓自己都不想去送死，選擇了不抵抗，不反抗，撤離，在這樣看來，他的確是一個，民族罪人，可是誰能想想他當時還是個孩子，還有一大家族女人們，還有那麼多七嘴八舌，軍閥大佬們，但是我可以肯定他的內心是極為痛苦的，要不然他不可能有後來的西安事變，他既然做出軟禁老蔣，促使國共合作，一致對外抵抗小日本，這又是何等的胸懷，就是現在的官二代富二代，他們除了貪圖享樂，仗勢欺人，又有什麼作為？但是可以肯定的說，張學良對新中國的成立，具有重大意義！在當下理性的評論張學良，他的功大於過。
評論
張學良放棄東北有過但是主要責任在老蔣 以當時東北軍的勢力對抗日本無非是以卵擊石 老蔣對於張學良的求援不理不睬自己卻忙著對紅軍的第三次圍剿 所以正是當時國民黨政府的不抵抗政策才導致東北拱手相讓 張學良作為一個軍人執行政府命令不抵抗日軍負次要責任 張在事後也是追悔莫及 所以才有了西安事變逼蔣抗日 正是因為張楊的兵諫才使國共兩黨暫時放下恩怨才拉開中國軍民全面抗戰的序幕 所以從歷史的角度出發張楊一次偶然的行為讓當時的中國空前團結起來最終抵抗住了日本的侵略將戰爭拖入拉鋸戰避免了中國人再次成為亡國奴 可以說沒有西安事變中國極有可能當時就亡國了 整個二戰歷史都有可能改寫 所以說當你了解歷史之後就明白了張學良三分過七分功 可以稱之為民族英雄
1評論
一生幹不了多少事，特別是能碰上大事，更不說轟轟烈烈的大事。張將軍就幹了一件氣壯山河驚天動地的大事:「西安事變」，事變直接促成了停止內戰，一致對外，共同抗日的國共二次合助。在中華民族危難時刻，忘國亡種關頭，張將軍舉大義棄小節，毅然發動兵諫，促蔣停止內戰共同抗日。就這一件事，就使少帥彪炳千秋，可以說張將軍乃中華民族優秀子孫，中華民族優秀子孫中的千古功臣。中華民族的歷史將永遠銘記張將軍的歷史功績。
5評論
有四個字可以定論他，千古罪人，兩個字追隨他一生，恥辱，
國讎家恨不報妄為人
不忠不孝不仁不義四大罪
身為軍人外敵入侵，擁兵百萬不盡忠報國卻倉皇出逃，棄國土為不忠
倭寇殺其父，古人云殺父之仇奪妻之恨此仇不報妄為人，是為不孝！
棄東北父老於仇人之屠刀下置抗日兄弟於不顧，是為不仁
西安事變，變節叛蔣是為不義，（也稱不忠，當年蔣為了拉攏東北軍與他有兄弟之拜）
晚年苟活美國，信奉基督懺悔一生，再無臉面回祖國大陸，更無顏見白山黑水…
評論
不抵抗，撤回關內，其實是不顧百姓死活，不顧名族生死，只是想撤回關內，保存自己的軍閥實力，苟且偷生而已。
和日本開戰，結果很可能是一敗塗地，奉系再無實力在國內叫板，甚至從此再無東北軍、奉系軍閥，從奉系考慮，退回關內比戰死好，可是，這幫孫子就背棄了名族背棄了國人。
把不抵抗的責任推給蔣介石，笑話，即便三國時期也默契抵抗外族入侵，三國名義上也是漢朝，民國統一，也只是形式上統一而已，所以，張學良只是一個投機軍閥而已，歷史罪人！
定論！
1評論
張學良一一 作為中國最大軍閥（三十多萬軍隊，飛機、坦克、大炮等裝備）實力超過了當時中央軍（三十萬人，無飛機坦克）。當時軍閥割據，為保存實力，抗拒中央據守錦洲軍令，一槍不發退出東北全境。留下飛機坦克大炮等大批武器裝備供曰鬼進攻中國之用……實屬中華民族歷史上第一漢奸！！！（秦檜拿什麼跟它比？？？）當時東北日軍一萬三千人，張學良若以當時中國第一軍力的東北軍全力抗日，決無十四年抗日戰爭之事！！！張學良須對中國抗日戰爭中中國人民承受的巨大災難負責！！！實屬中華民族有史以來第一大漢奸賣國賊！！！為它洗脫大漢奸賣國賊罪名的人應該負歷史責任！！！！！！
評論
客觀的說，張學良和他的大部分東北軍在面對日軍挑釁時做出如此慫的應對，也難怪日本人會看不起我們中國人，換做其他列強國家可能一樣會順勢欺負我們，幾百人就趕走了8000東北軍，還拱手奉上了大批軍火物資，以及整個東北的土地，人民，礦產資源，這就像撿死魚一樣機會難得啊。。。我始終不明白，張學良不讓抗日，但是大部分一線東北軍人為什麼不抗命呢？別人都打到自己老家了，領導不讓打就不打了？
評論
如果東北不是那麼快被日軍佔領，那中國抗日戰爭的時間絕沒有這麼長，日本一個彈丸島國，海上運輸線被封鎖，如果沒有中國東北的資源輸入，日本的閃電戰很快就會自行破滅，中國人民遭受的苦難也不會長達14年，日軍自1931年918東北事變成功，積蓄力量在1937年對中國正式全面開戰，到1945年戰敗，中國人當了整整14年的亡國奴，而這第一筆賬，就是張學良和他爹的奉系軍閥不作為，為什麼不作為？為保存實力，地方割據勢力的軍閥視自己的軍隊為生命，為保存實力，不願死掉一兵一卒，視國家民族的危亡於不顧，
評論
張不用質疑是千古罪人，西安事變破壞了中國政府抗戰準備工作致使戰爭在國際局式對中國不利情況下提前爆發。而在九一八又一槍不放丟掉東三省，目的還是為了保存實力，認為自己丟了東三省還有華北地盤。不願拼光老底。
5評論
雖說自古英雄出少年，但張顯然不屬其中，但看待一個歷史人物，要科學的觀察，丟失東北，張難辭其咎，即便蔣下了絕對不抵抗的命令，可將在外，君命有所不受，即便力不如人，只要抵抗了，也總比窩囊被人趕出來強，畢竟以當時的歷史背景，最終結果還很難料，我們不是沒有把倭寇陰謀扼殺的實力。張楊發動西安事變，這一事件，不但對抗戰有益，也對以後新中國的成立，有巨大意義，現在否定張的一切，豈不是連新中國也否定了嗎？！所以我認為，張只是一個政治軍事經驗欠缺，但在民族大義清醒的一個普通人而已！
評論
首先張學良不是漢奸，他放棄了東北，是著名的逃跑將軍，但是沒有投降日本。也不是什麼抗日英雄和內戰英雄。不可否認的是，張學良策劃的西安事變，是改變了中國歷史的重大事件。中國從此進入了全面抗戰時期，土共得到喘息並且發展壯大，在10年後的內戰中，打敗了國民黨。個人認為張學良在中國歷史上是功大於過的，因為把國民政府和蔣先生趕到台灣是土共的勝利，更是中國人民的選擇。就像中山先生說的那樣：革命洪流勢不可擋，順之者昌，逆之者亡。台灣那個國民政府我是不敢恭維的。
評論
能先討論一下政府對於張學良的讚美是否存在問題吧i教科書及媒體有沒有真實客觀的評價他，一個擁兵百萬握有重權的人面對外來入侵下不抵抗的命令.讓國土淪喪百姓生靈塗炭.本是國家重臣不精忠不愛國.私通勾結敵對.欺君犯上.圍困關壓國家領袖.這樣的人請問放在任何國家任何朝代不是罪惡滔天之人嗎?偏偏我們會把他當做英雄歌頌了幾十年.這是多麼扭曲荒唐的事啊i若是這樣的行為值得讚美歌頌.用腳後跟想想有多麼的可怕
評論
千古英雄！如果當時抵抗的話估計東北就不是我們的了，以日本當時的國力吃掉東北是件很容易的事，一個強國付出極大的代價吃進去的東西是不會輕易吐出來的。要知道打中國日本的重武器都沒有用上，（打二戰日本有多少航空母艦你們是知道的吧，飛機可以大量生產也是知道的吧！）是中國人的孫子兵法用的太好了，而且為人也是大大的狡猾，把日本活活的拖死了。張學良為了中國的統一甘願把自己的江山給蔣介石支配，不是英雄是什麼！誰都報殺父之仇，誰都知道抗日，但是打大戰不是呈匹夫之勇，打是打痛快了，輸是輸定了。（一般戰勝國付出極大的代價吃的地盤是不會輕易吐出來的）那東北就回不來了！那就成了小英雄，大罪人！
評論
mao6211 2小時前 30贊 踩
罪人還是英雄不是專家學者可以評定的，要以不被歪曲的歷史與事實讓人民去評價。張學良自身吃嫖賭毒、碌碌無為，行為投降賣國、綁架抗日總統之十惡不赦的一生，在長達半個多世紀里被包裝炒作成民族英雄，是赤裸裸的愚弄國民，更是對四萬萬中華同胞奮起抗日偉大壯舉的褻瀆。
1評論
殺父之仇不報 這是不孝。手握幾十萬大軍卻一槍不放 把東三省拱手讓給日本人，這樣的人都能成為名族英雄，被中國人稱為英雄那中國世世代代出漢奸就一點都不冤了。全世界去找找，一槍不放丟了三分之一中國的有哪個國家？當年，淞滬會戰 傻子都知道是一場打不贏的戰爭但老蔣還是打了，為什麼還要打？事關名族存亡！張學良多「瀟洒」 。中國歷史上，他是第一漢奸賣國賊一點不冤
2評論
沒有這個苦難深重的歷史，中國共產黨要上台執政還要很長一段時間，西安事變使中國共產黨有了喘息的機會，逐漸壯大了力量，開始有機會去山西抗日，在抗日戰爭中武裝了自己，壯大了自己，縮短了中國的苦難時間，使現在的中國成為輝煌，所以說這個角度看是民族英雄。至於有的人一輩子都沒有干成功什麼大事，只能噴噴而已。
1評論
張學良，在其老師郭松齡反東北軍死後，他就是一個沒有信仰的人，其父張作霖被日本人炸死了，為了上位殺死了幾個能和日本周旋的舊臣，這樣一來表面控制了東北軍，但張學良手下沒有人能對付的了日本人的軍師了，所以只有把希望寄托在蔣介石身上，投靠了蔣，蔣是鐵了心不抗日，先滅共，所以日本人抓住了機會搞了九一八事變，導致了後來中國的浩劫。所以張學良有罪。
1評論
張學良，這個人沒有必要評論，一個平庸無能的人，一個智力低下的人，怎麼評？他浪費了決定人生的最大一個資源，也就是決定性的資源——出生。。他錯過了抗日做英雄的機遇，成為了狗熊，但反過來看，如果他抗日，憑他的才能，打到最後也還是個狗熊，有可能因為指揮無能，意志薄弱，立場不定，變節投降而成為另一個方式的狗熊。為什麼老說狗熊呢？因為他連千古罪人的罪名都配不上。。他就是個平庸的普通人，出生成為張作霖的兒子，壓力挺大的，為難他了。
評論
老張斃小張易幟國民政府，日侵東三省，蔣張各有算計，蔣自民國統領不過中華十省，歷來靠第三勢力削潘而餘利，張若在東三省阻日必元氣大傷，後無出頭之日，張自清形勢，靠國民政府是無妄，故自保撤兵關內徐圖，後觀蔣攘外安內之策不消則心生忿日久，楊長安計謀捉蔣脅蔣抗倭張應從，故有西安之變。張一生迷戀國民政府而清名敗於國民政府，啞口無言，愧對東三省父老卻無處訴說，只能終身背負不低抗之名而含冤泉下，然自形勢之錯判，無怪後人貶之，時勢弄人，嗟乎，少帥，哀之，少帥！
評論
目前來看，越來越傾向於千古罪人了，原因有二：一是蔣公攘外必先安內現在看來是有道理的，假以時日國民黨極有可能騰出手來全力抗日。
二是自己做主東三省沒放一槍一炮白白交給日本人，很多重要資源被佔領攫取，導致抗日戰爭難度大大增加。
4評論
各位有高曉松一半知識再出來評論，我看過不少這方面的史料，對張學良只能用功不抵過來形容，他的的確確是改變歷史走向的一個人，東北易幟維護國家統一，中原大戰調庭軍閥和解，西安事變促成國共抗日，這些也可以當作民族英雄來看侍。至於罪過，也一大堆，但看歷史是讓人以史為鑒，不是誰罵的越凶越愛國或越正義，那是潑婦才幹的事。
評論
如果張學良在「九一八」抵抗住日軍的侵略就是民族英雄，但他手握一把好牌卻不敢打，把東北拱手相讓給日本人，從此中國陷入了長期抗日的災難之中。如果說賣國賊起碼出賣國家利益換得了一些個人利益，那麼張學良連賣國賊都不如，他把個人利益和國家利益都輸光了，敗家子一個！
評論
張學良已經易幟，歸中央直接領導，軍人以服從命令為天職！中央【蔣委員】不下達抗戰命令，那東北軍是不敢輕舉妄動的！從另方面說，如果當時中央給東北軍下達抗戰命令，你們覺得張學良還敢不抗日嗎？所以想要正確的讀懂那段歷史，就要先了解當時的政治背景！
1評論
張學良擁有近30東北軍、260多駕飛機、大批槍支彈藥的拱手將東北三百多萬平方公里土地近3000萬老百姓拱手讓給日本人，使東北成為後來日本進攻中國的大後方和跳板，民族的罪人！後來西安事變對中國的傷害不亞於東北被佔領
評論
張學良的一生，只能說在特殊的歷史時期做了一件為人稱道的事，但，做為一軍之帥，兵精糧足，士氣高昂，竟然不放一槍，不抗日寇，置民族大義，國家利益於不顧，甘心為老蔣處置，大後半生，庸庸碌碌無為，而且怡然自得，長命百歲。此帥配不上民族英雄，充其量一個心胸開闊的人生贏家，一個有點良知但沒大本領的官二代。
民族危亡之際你手握重兵確不抵抗，就憑這一條你就是千古罪人，雖然經西安事變促成國共合作全民抗戰但那也是大勢所趨。雖有功，但過大，如果張學良在前線指揮抗戰他會有張自忠，戴安瀾，左權，彭雪楓等一批抗日名將的操守嗎？他算不上是民族英雄，充其量只能算有點良心！
能活過百歲，就是能人，不服你也試試？不管張學良做的對還是錯，都已成為歷史，而歷史僅由後人評說，而不能改變！我們不是張學良，對其做法只能哀其不幸，怒其不爭，其餘僅供飯後談資，一笑而過罷了，生活還要繼續！
有過也有功， 但不能說是千古貴人，更不能說是名族英雄。一個色迷、癮君子，一個把三千里江山拱手相讓的人也能說名族英雄？別玷污英雄這個詞了！說西安事變，只能說他後來對中國革命有一定的貢獻，可還談不上民族英雄吧。
張學良致下達了不抵抗的命令後就成了中華民族的千古罪人！放棄了東三省的國土，民眾以及當時亞洲最大的兵工廠，進口的飛機，坦克，重炮！銀行里的龐大黃金，銀元，外幣！使張學良丟棄的裝備，兵工廠，資金都稱為日本侵略中國的造血助力！
鐵板釘釘千古罪人！他丟盡了祖宗十八代的臉面！幾十萬的軍隊幾百萬的東北百姓一槍不發拋棄了東北三省這個是歷史罪魁禍首豪無疑問！不孝不仁不義！後面的西安事變逼蔣介石抗日又讓他不忠！致使他一輩子無臉面對父老鄉親！不屑這種無恥之徒
縱然有難言之隱、即使有萬千理由，日本已發動「九一八事變」，陰謀占我領土，殘殺我骨肉同胞，你張學良主政東北、全國海陸空副司令，就應該樹起抗日大旗，振臂一呼，操起槍炮，同倭國決一死戰，以報國恨家仇。為何卻棄一方黎民於不顧，任憑倭寇蹂躪、佔領我美麗富饒的黑土地，當起了不抵抗將軍？少帥徒有虛名啊！
他明確的下達不抵抗命今，把東三省丟給日本人，還有裝備幾十萬人的武器彈藥飛機，坦克，大炮也留給日本人，小鬼子又拿這些裝備來搶殺中國軍民。他的父親是被日本人害死的。國恨家仇不報，丟下幾千萬老百姓跑了。你說他是什人？還用問?
山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休。光頭挖坑，東北淪陷。拜介石所賜。邱道長考文垂，局部犧牲，換取更大勝利。光頭心術不正，死搬硬套。倭寇鬼子，才有可乘之機。嫡系？以校長自居。剷除異已，一言堂。豈能長久？學良拜錯廟門，頭頂不仁不義光環。
張學良，做為一界的東北統治者，丟失了東北他是有罪的，如果沒有918事變，也可能就沒有華北的淪陷，和南京大屠殺，至於西安事變促進國共合作他還是有功的，他是鏈接國共合作走向共同抗日，乃至取得勝利中的一環，為什麼到老年他沒有回到中國，我認為他自己覺得是有愧於國家，有愧於東北的父老鄉親，屬個人看法。
歷史只知道捨生死抗擊外倭入侵才是民族大義，擁兵幾十萬彈藥充足土生土長的東北軍竟面對區區不足兩萬的日本鬼子，放棄抗擊跑到大西北去丟下自己的同胞任日本人欺辱，放任日本人發動全面侵華戰爭，說是什麼有卵用。
這個怎麼說呢，如果他不聽蔣的後撤獨自率領二十萬部隊去打日本鬼子的話，兩種結果，打贏了會遭日本鬼子的瘋狂報復，老蔣不會幫他，打輸了，老蔣不會幫他，他一樣沒有依靠，因為那時還沒有接觸共產黨。所以他是難決策的。
東北「九一八」事變，張學良即使抵抗，也扭轉不了戰局，他是奉國民黨中央之命，後撤保全實力。歷史評價有過。西安事變，是歷史進程的轉折點，在大是大非面前。率然決斷，置個人一切於度外。促成國共合作。改寫了歷史進程。於國於民族有大功。總之，是是非菲，歷史定論，功大於過。
推薦閱讀：
※重寫隋煬帝:全面否定並不客觀 理想高遠才情過人
※傅紹良：從唐人眼中的盛唐看唐詩分期的客觀標準
※胡蘭成是個怎樣的人呢？怎樣客觀評價他？
※鋈子淺談求職應聘卦的客觀取用
※八字——客觀看待八字的作用