男男女女的裸婚觀

導語：曾經一度非常流行的「無房、無車、無婚戒，不辦婚禮、不蜜月」的「三無兩不」式的裸婚，正在日漸受到質疑。有婚戀專家認為"裸婚"如果僅僅是為了迴避高房價高物價，那是危險的，因為結婚之後，房子等經濟壓力還是會繼續存在的。

「裸婚」也更容易造就「快餐化婚姻」。裸婚帶來的究竟是什麼？是經濟上的輕鬆，還是對待婚姻態度上的放鬆？

走走（女）：裸婚，裸的是物質，不是心

裸婚的實質，應該是相愛的兩人可以達到的自由度。

它和房子車子鑽戒無關，和辦給長輩看收收紅包算算收支是否平衡菜肴沒人滿意新人累得半死的婚禮無關，和豪擲數萬金的海外遊艇蜜月游也無關。國外的普通年輕人，大部分過的都是裸婚生活。裸婚，適合的是精神上真正和諧的戀人，不是父母之命媒妁之言相親之舉，為了結婚而結婚的那些。

如果還是認為，婚姻是兩個大家庭的結合，而不是兩個人心心相印的選擇，相信迫於家庭（社會）輿論壓力和監督而維持貌合神離狀態的夫妻仍將長期存在。在我看來，這造成的傷害遠遠大於小兩口租個房子打個車。

為什麼要擔心裸婚就沒有安全感？有了房子存摺就有安全感了？事實上，在國外為了一套房子就假結婚假離婚的事例，堪稱罕見。

有一點必須強調的是，裸婚，不是讓大家隱婚瞞婚，不是不昭告天下，只是不用老一套燒錢的手段而已。向親朋好友宣告的方式有很多種，哪怕來個大家庭公園BBQ，也是一種儀式。儀式，確實是重要的，但也應該是兩個人自己的，不是做給別人看供人嚼舌頭攀比的。本來，領證本身就應該是儀式，可惜在很多人眼裡，這個過程的儀式感被歸零了。

所以，也許所謂的婚戀專家們應該質疑的是，該如何培養對愛的信仰。如何讓我們相信真愛、相信誓言、相信忠誠。畢竟，婚姻的本質，理應是愛。

錢偉（男）：裸婚是對婚姻不負責任

婚姻，其實並不能和愛情完全畫等號，雖然沒有愛情萬萬不能。舉個不太妥當的例子，你看婚姻法里調節的都是經濟關係，可見婚姻本身還是需要物質參與的。怎麼個參與？當然是沒有一定的經濟保障，就不要結婚。那這個經濟保障的底線劃在哪兒？是否一定要鑽戒、蜜月、婚禮的加入？或是房子車子的捧場？因人而異。不過，至少該有一樣應該被帶進婚姻。儀式感！

儀式這個東西很奇怪，你可以說它是繁文縟節，但缺了就會在心裡留一個空檔。舉個例子，你可以不辦婚禮，但要個戒指，當你把戒指套在手上時，你會覺得因為這個戒指我們跟以前沒結婚時不一樣了。房子、車子、蜜月都是，它們是讓你感覺到為這個婚姻我買單了，而買單前與買單後，心理會發生改變，這就是讓你感覺到結婚與沒結婚的區別，這就是婚姻的意義所在。就像自己花錢（特別是花重金）買的鞋，與免費得到的鞋的愛護程度會不同一樣，婚姻，要的其實是你更多的愛護和重視。

因此，裸婚的本身是對婚姻的不負責任，因為那份儀式感的缺乏，潛意識裡給心裡留下了輕率的陰影。為什麼裸婚的容易離婚？因為覺得我沒為你付出什麼，你沒為我付出什麼，我們也沒宣過什麼誓，所以離了跟結了沒什麼區別。而一旦有哪怕一樣物質的參與，離的時候潛意識裡都要盤算一下得失，而對婚姻的堅持，很多時候靠的就是得失的盤算。

心融二姐（女）：裸露的到底是什麼？

我們父母的一輩，基本都是裸婚（按照現在的標準）；我們兄長一輩，結婚開始家裡需要多少條腿，要房（分的）和車（自行車）了。隨著時代的前進，到了未來，再看現在對有房有車的要求，也許就如今天看過去一樣，小case了。

物質的東西在變，愛的精神卻應該是一樣的。今天有勇氣裸婚的，如果不是因為窮得實在買不起結婚的單就是富得完全對這些不屑一顧。事實上，如果這個世界上結婚真的就只是兩個人的事，其實裸不裸婚根本就不重要。多少學生情侶（或者剛工作的）一頭就扎在個冬沒暖氣夏無空調的小危房裡（或者地下室），不也是有情飲水飽么？

但如果攤上這是件家族乃至社會的大事，那麼就沒這樣簡單了。因為這物質的背後還要有更多的懷疑：你到底愛不愛她，你到底有沒有誠意，你到底有沒有本事……但凡變成這樣，即使兩人是情比金堅，也難逃周圍閑言碎語。愛意濃時也許可以不管不顧，但日後終究會成為一個問題，她的耐心可以容忍你一輩子買不起一枚鑽戒嗎？ 好吧，新婚姻法解釋出來，這一切討論都不是很有意義，因為你想不裸婚都難。未來這些該是誰的還是誰的，你不過是對房子和車子有了暫時的使用權罷了，有一天分道揚鑣，照樣凈身出戶，曾經擁有的也不過是南柯一夢罷了。
推薦閱讀：