《四庫全書經部孝經類-孝經註疏》唐-李隆基、宋-邢昺

經部 孝經類

孝經註疏 九卷

唐玄宗注 宋 邢昺 疏

提要

　　唐玄宗明皇帝御注，宋邢昺疏。案《唐會要》：「開元十年六月，上注《孝經》，頒天下及國子學。天寶二年二月，上重注，亦頒天下。「《舊唐書·經籍志》《孝經》一卷，玄宗注。《唐書·藝文志》「今上《孝經制旨》一卷」，注曰「玄宗」。其稱「製旨」者，猶梁武帝《中庸義》之稱「製旨」，實一書也。

　　趙明誠《金石錄》載《明皇注孝經》四卷。陳振孫《書錄解題》亦稱家有此刻，爲四大軸。蓋天寶四載九月，以《御注》刻石於太學，謂之《石臺孝經》。今尚存西安府學中，爲碑凡四，故拓本稱四卷耳。玄宗《御制序》末稱：「一章之中凡有數句，一句之內義有兼明，具載則文繁，略之則義闕。今存於《疏》，用廣發揮。」《唐書·元行沖傳》稱：「玄宗自注《孝經》，詔行沖爲《疏》，立於學官。」《唐會要》又載：「天寶五載詔，《孝經書疏》雖粗發明，未能該備，今更敷暢以廣闕文，令集賢院寫頒中外。是《注》凡再修，《疏》亦再修。」其《疏》《唐志》作二卷，宋《志》則作三卷，殆續增一卷歟？宋咸平中，邢昺所修之《疏》，即據行沖書爲藍本。然孰爲舊文，孰爲新說，今已不可辨別矣。

　　《孝經》有今文、古文二本。今文稱鄭玄注，其說傳自荀昶，而《鄭志》不載其名。古文稱孔安國注，其書出自劉炫，而《隋書》已言其僞。至唐開元七年三月，詔令群儒質定。右庶子劉知幾主古文，立十二驗以駁鄭。國子祭酒司馬貞主今文，摘《閨門章》文句凡鄙，《庶人章》割裂舊文，妄加「子曰」字及《注》中「脫衣就功」諸語以駁孔。其文具載《唐會要》中。厥後今文行而古文廢。元熊禾作董鼎《孝經大義序》，遂謂貞去《閨門》一章，卒啓玄宗無禮無度之禍。明孫本作《孝經辨疑》，幷謂唐宮闈不肅，貞削《閨門》一章乃爲國諱。夫削《閨門》一章，遂啓幸蜀之釁，使當時行用古文，果無天寶之亂乎？唐宮闈不肅誠有之，至於《閨門章》二十四字，則絕與武、韋不相涉。指爲避諱，不知所避何諱也？

　　況知幾與貞兩議幷上，《會要》載當時之詔，乃鄭依舊行用。孔《注》傳習者稀，亦存繼絕之典。是未因知幾而廢鄭，亦未因貞而廢孔。迨時閱三年，乃有御注太學刻石，署名者三十六人，貞不預列。《御注》既行，孔、鄭兩家遂幷廢，亦未聞貞更建議廢孔也。禾等徒以朱子《刊誤》偶用古文，遂以不用古文爲大罪。又不能知唐時典故，徒聞《中興書目》有「議者排毀，古文遂廢」之語，遂沿其誤說，憒憒然歸罪於貞。不知以《注》而論，則孔佚鄭亦佚。孔佚罪貞，鄭佚又罪誰乎？以《經》而論，則鄭存孔亦存，古文幷未因貞一議亡也，貞又何罪焉？今詳考源流，明今文之立，自玄宗此《注》始。玄宗此《注》之立，自宋詔邢昺等修此《疏》始。衆說喧呶，皆揣摩影響之談，置之不論不議可矣。

孝經註疏 唐玄宗注 宋邢昺疏卷一卷二卷三卷四卷五卷六卷七卷八卷九

˙孝經註疏(景印本)