北大假文憑價格為啥低於清華？

北京四環路修建之前，北京大學西南角和海淀圖書城之間是一片商業區，有很多販賣盜版光碟、軟體和假文憑等證件的非法商販在這裡活動。對於這個交易偽造證件的市場，有關部門雖多次查禁但屢禁不止。路過此地時，往往會閃過來一個人，神秘而警覺地詢問你是否需要假文憑或其他證件，然後又神秘而快速地走開。製作販賣假文憑是非法的，執法部門無疑應當查禁。然而，從經濟學角度看，任何一種生產和交易活動，無論非法或合法，只要涉及到稀缺資源配置，經濟規律就會起作用。合法經濟現象到處都是，觀察不合法經濟活動及其規律的機會卻並不易得。雖然我並不需要假文憑，但是出於好奇心，偶爾也去了解行情。幾次問價，對假文憑報價情況，就有了一些有趣的觀察。那麼，不同學校或學歷檔次的假文憑如何定價?我曾在北京大學「經濟學原理」課上讓同學們猜測，得出兩點意見。從學歷上看，同學們傾向於認為偽造文憑價格應以博士文憑為最高，碩士其次，學士最低；從學校上看，自尊心很強的北大同學理所當然地認為北大文憑價格應當最高，其次是清華和人大文憑，外省大學文憑應當最低。然而，讓北大同學失望的是，在靠近北大的偽造證件市場上，北大文憑不僅低於清華，而且低於像安徽大學或新疆大學這樣的外省大學。不同大學假文憑定價水平高低與真文憑「相對含金量」二者情況似乎完全相反。從博士到學士的假文憑定價差別，倒是被同學們猜對了，但其原因與學歷高低的「相對含金量」也沒有直接聯繫。非法證件市場上不同種類假文憑定價受什麼因素決定呢?我們不妨從經濟學角度做一點探討。與兜售假文憑的商販交談得知，生產假文憑的「廠商」，製作某大學某年份的假文憑，為了達到以假亂真效果，需要準確了解和複製不同年份文憑樣式、校長簽名等具體特徵。如果「顧客」需要1975年或1995年北京大學假文憑，「廠商」需要了解這兩個年份文憑尺寸大小、顏色搭配、校長姓名和簽名式樣等等情況。雖然我們沒有機會實地考察假文憑窩點生產程序，然而有理由相信假文憑「廠商」每提供一份「產品」，都需要收集樣品和製作模具，因而需要先支付一筆固定成本。當然，銷售每一份假文憑，另外還要發生包括推銷成本、風險成本在內的可變成本。然而，從生產成本角度看，某種假文憑的銷售量越大，固定成本分攤到每件文憑的成本就越低。至少有兩方面因素使北大假文憑市場需求較大，從而使北大假文憑相對價格較低。第一，上述偽造文憑市場在區位上與北大距離很近，因而對北大假文憑需求可能多一些，而對於安徽大學這樣外省學校的假文憑需求顯示然會小一些。因而北大假文憑價格比較低。第二，北大文科專業比較齊全，也比較有名，因而需求可能要大一些。與清華大學比較，清華過去一度主要以工科出名，工科學科專業技術性較強，利用假文憑招搖撞騙可度能性較小，因而對工科假文憑需求比較小。假博士文憑價格較高，可能也是由類似供求因素決定的。博士有指定專門導師，學術訓練和論文研究的專門性也很強，假文憑實際效用很低，市場需求也很小，價格比較高。本科學歷代表的知識訓練專業門檻較低，特別是文科專業如文學、歷史、行政管理包括經濟學，知識如何，功底怎樣，很難鑒定，外行冒充專家都不難，冒充大學本科畢業自然遊刃有餘。因而，本科假文憑市場需求較大，價格比較低。知識拆遷隊 萬鳳 提供的有趣文章。作者為北京大學教授。

市場對資源的配置作用有一個神奇的結果——需求越旺、價值越大、重要性越高的東西，因為市場全力解決它的問題，價格往往下降得最厲害。所以從某種意義上講，我們直覺中的「越好越貴」恰恰是錯的。真相是「越好越便宜」。例如，如果你吃飯講究性價比，挑排隊最長的那家餐館准沒錯。
推薦閱讀：