轉基因作物能增產能抗蟲是騙人的嗎？

　　一則《農科院研究員：轉基因作物能增產是騙人的》報道由新華網匿名發出，傳遍了各個門戶網站，多家門戶網站都將它作為頭條推薦。該報道是佟屏亞在「轉基因與國家安全研討會」上的發言記錄。此人有一個「中國農業科學院作物科學研究所研究員」頭銜，顯得非常權威。其實此人以前雖然也做農業方面的研究，但是主要是做「農業發展戰略研究」，其最重大的學術成果是「探索出"試驗－示範－總結－推廣』栽培研究四步法」，並不涉及農業技術，更不涉及生物技術，可以說他在這方面也是個大外行。此人今年80歲了，早在1996年就已經退休，卻至今還打著「中國農業科學院作物科學研究所研究員」招牌，以「種業專家對轉基因技術公開表示異議第一人」自居，頻頻發布妖魔化轉基因技術的無稽之談找存在感，雖然屢遭駁斥，卻仍然被媒體捧為「仗義直言」。　　佟屏亞的這個最新發言，主要篇幅是在污衊中國從企業普通員工到高管人員、從科技專家到政府官員都被孟山都等跨國公司收買來為其推銷轉基因。對這種陰謀論，我在此沒有駁斥的興趣，只來看他的發言中貌似有技術含量的、被媒體提煉出來當標題的那兩點，他的所謂轉基因的兩個軟肋：轉基因作物能增產能抗蟲是騙人的。我們先來看第一點，轉基因作物能否增產？對此佟屏亞是這麼說的：　　「轉基因有兩個軟肋，第一個就是所謂"增產』。報紙上老在說轉基因能增產、能高產，這是最能唬人的。事實上轉基因不增產，更談不上高產。它最重要的宣傳目標所謂"解決十三億人的糧食問題』完全是虛假的。有一次在農科院召集的會上,全部轉基因專家在坐，我提出一個問題，你們能不能搞一個增產基因，沒有人回答我這個問題。所以轉基因高產是一個虛假的宣傳。迄今為止，全世界沒有任何一項轉基因作物是增產的，沒有任何報道。」　　他說全部轉基因專家都不能回答能否搞一個增產基因的問題，不知是不是他在夢中問的。對與作物產量有關的基因有很多研究，例如研究那些能提高光合作用效率的基因，主要是與C4途徑有關的基因，如果能把它們轉入低效率的C3植物（水稻、小麥）中，就有可能增產50%。袁隆平團隊不就號稱在做這方面的轉基因研究嘛。這些研究還不成熟。但也有別的基因可以用來增產。例如阿根廷研究人員從向日葵提取了一個基因轉入小麥中，讓小麥獲得更強的抗乾旱和抗鹽鹼能力，小麥單產因此能增加10%～15%。阿根廷已在今年批准這種轉基因小麥的大規模種植，預計在3年內上市。（http://www.caas.net.cn/caasnew/nykjxx/nyxw/75509.shtml ）　　目前種植最多的抗蟲害轉基因作物和抗除草劑轉基因作物，並不直接增產，但是由於比同類非轉基因產物能更好地控制蟲害和雜草，所以能間接增產。對此有很多研究報道：　　美國《科學》報道，中國轉基因抗蟲水稻比非轉基因水稻產量高出6%，農藥施用量減少80%，同時還降低了其對農民健康的不良影響。http://www.sciencemag.org/content/308/5722/688.abstract　　《美國科學院院刊》報道，據德國研究人員對印度2002-2008年間種植轉基因棉花的研究，抗蟲轉基因讓棉花畝產增加了24%，讓農民種棉花的利潤增加了50%。http://www.pnas.org/content/109/29/11652.long　　綜述各種報道，美國抗玉米螟轉基因玉米增產7%，抗玉米根蟲轉基因玉米增產7%，抗蟲轉基因棉花增產9.8%。中國抗蟲棉增產10%。南非抗蟲玉米增產11.8%，抗蟲棉增產24.0%。墨西哥抗蟲棉增產10%。菲律賓抗蟲玉米增產18.6%，抗除草劑玉米增產5～15%。西班牙抗蟲玉米增產9.9%。阿根廷抗蟲玉米增產6.4%，抗蟲棉增產30.0%，抗除草劑玉米增產超過10%。巴西抗蟲玉米增產12%，抗除草劑玉米增產1～4%。https://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/article/24176/　　佟屏亞自己沒看到或看不懂這些報道，兩眼一摸黑，就敢胡說「全世界沒有任何一項轉基因作物是增產的，沒有任何報道」？　　何況增產只是種植轉基因作物的目的之一，其他目的，例如減少人工，降低生產成本，保護環境，改善食品品質，增加營養素，不也同樣重要甚至更加重要？　　佟屏亞又說：　　「第二個軟肋就是所謂"抗蟲基因』。這也是騙人的。實際上孟山都就兩個基因，這是專利性很強的。比方說棉花，99年棉蟲很厲害，用了孟山都的抗蟲基因以後，一個是抗蟲了，但是不只一個蟲啊，其他蟲來了還得打葯。水稻有六七種蟲子，玉米也有六七種蟲子，所以你只轉一個基因，這個蟲沒了另外一個蟲可能又來了，各個地方每年都不一樣的，所以它是解決不了生產上用農藥的問題。」　　目前大規模種植的抗蟲轉基因作物轉入的都是Bt基因，只能抗鱗翅目害蟲，對其他的害蟲的確抗不了。但是鱗翅目害蟲是某些農作物最主要的害蟲，例如棉花害蟲棉鈴蟲，玉米害蟲玉米螟，水稻害蟲二化螟、三化螟、稻縱卷葉螟，把這些主要害蟲控制住了，就能少灑很多農藥，降低成本，提高產量。根據美國科學院在2010年發布的報告《遺傳工程作物對美國農業可持續性的影響》（Impact of Genetically Engineered Crops on Farm Sustainability in the United States），在玉米和棉花中使用Bt毒素控制害蟲是成功的，隨著抗蟲作物的採用，殺蟲劑的使用已下降。（Targeting specific insect pests with Bt toxins in corn and cotton has been successful, and insecticide use has decreased with the adoption of insect-resistant crops.）自推廣轉基因作物以來，減少農藥使用達4億7400萬千克（https://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/article/24459/ ）。　　佟屏亞認為抗蟲轉基因作物不能把所有害蟲都控制住，只控制一種害蟲是沒用的，這種邏輯就相當於說如果一種藥物不能包治百病，就等於不能治病。這顯然是非常荒唐的。　　佟屏亞說：　　「林敏說轉基因是長槍大炮，常規技術是大刀長矛，我當時批評他說你不是干這玩意的，應該學習農業基礎知識。」　　其實「不是干這玩意的，應該學習農業基礎知識」的是佟屏亞自己。從佟屏亞的專業背景和他發表的各種言論看，看不出他對生物技術有起碼的了解，他也不會去看或看不懂專業的文獻，完全就是信口開河。騙人的是佟屏亞，不是轉基因專家。然而就是這樣一個不學無術冒充內行找存在感的退休多年的老人，卻被各個媒體以及崔永元等名人捧為農業專家、權威，左右輿論，欺騙公眾。反駁佟屏亞騙人言論的文章卻不能發表。我們所處的，就是這樣一個荒謬的時代。2013.10.28（作者：方舟子）
推薦閱讀：