外媒：西方精英階層不會輕易解體

參考消息網11月18日報道德國新聞電視台網站11月12日刊登題為《精英階層不易解體》一文。文章摘編如下：

唐納德·特朗普進行了一場針對美國建制派的競選，歐洲的民粹主義者也發起攻擊，尤其是德國選擇黨的弗勞克·彼得里、荷蘭自由黨的海爾特·維爾德斯或法國的瑪麗娜·勒龐都躍躍欲試。在接受德國新聞電視台記者的採訪中，德國科學與政治基金會的政治學者拉爾斯·布羅祖斯解釋了許多公民對精英階層的仇視與敵意以及他們對制度更替的渴望。

精英日益招致民眾不滿

德國新聞電視台記者問：在美國總統大選中，特朗普的追隨者們喊著「把她關起來」，這裡的「她」指的是希拉里·柯林頓。在德國，歐洲愛國者抵制西方伊斯蘭化運動的信徒也呼籲「默克爾必須滾蛋」。這種對政治精英的公開仇恨從何而來？

拉爾斯·布羅祖斯答：這方面有多種原因：最近幾年，西方社會的經濟不平等有所加劇。許多人——不僅是那些深受這種不平等之苦的人——感覺被社會所拋棄。例如這表現在對政治機構的信心下降，同時社會環境凝固並彼此隔絕。我們對所謂「超級階級」——全球精英的生活知之甚少。但是我們預感到，這些精英具有相當的影響力。這進一步加強了命運掌握在別人手中的印象。商業和社交媒體不加區分以及花里胡哨的報道也起了推波助瀾的作用。

問：那麼「精英」的概念究竟如何理解？

答：我們至少必須區分政治、經濟以及文化精英。從經典概念上講，精英指的是那些擁有許多權力、對某些議題在社會辯論中能發揮更大作用及施加影響的人。現代及全球化精英與他們的國家或地區已經很少有關聯。從字面上講，世界就是他們的家。

問：美國社會學家查爾斯·默里將美國的強者描述為「一小群以前的優秀學生」，他們自我封閉在「有超級郵編的社區內」。這難道是指富人擁有的太多了？但是特朗普也富有，為什麼他不受指責？

答：成為精英，不一定必須擁有很多金錢。這一點在文化精英那裡尤為顯著。特朗普表示，他的財富是他辛勤工作的成果。對於在競選過程中民主黨人「指控」他繼承了豐厚的資產，他反應非常激烈。畢竟這是他「銷售戰略」的核心——他現在的地位是他經過艱苦努力取得的。因此當然要暗示，別人也能取得成功。

問：像唐納德·特朗普或瑪麗娜·勒龐之類的民粹主義者甚至算不上是上述的「精英」，儘管他們以前都是名牌學校的學生，而且家境富有。為什麼他們就能成功呢？

答：對此特朗普隻字不提。他只說：「我屬於這一階級。因為我屬於它，所以我知道它如何運作以及有多腐敗。因此我也能改變它。」同時他說，希拉里·柯林頓也是該系統的一部分，但是她不願改變它。

「政治正確」緣於多元社會

問：特朗普在其競選中打破了許多禁忌，讓建制派政治家們公開被考問。為什麼這沒有給他帶來傷害？有些人認為，這甚至對他有利……

答：是這樣的，特朗普事實上打破了許多禁忌，他侮辱婦女、媒體和少數族群。儘管如此，他還是能夠贏得選舉，這表明，這次美國大選人們對「政治照舊」，即延續通常的政策的不滿有多深。另一項原因可能是，媒體世界越來越相互隔絕。我們在這裡特別提到在社交媒體中出現的所謂「迴音室」。在那裡只聽到符合他們自己立場的觀點。

問：政治辯論越來越無所顧忌，儘管道德信徒繼續堅持「政治正確」。難道後者在緩慢消失嗎？

答：當人們觀察上世紀50和60年代的政治辯論時，就會發現以前人們更多的是公開相互攻訐，唱衰對方，在職業生涯中也是這樣。最近二三十年我們發現，人們開始更多地顧及各個方面，這一轉變與現代社會越來越多元化有關聯——奧巴馬治下的所謂「彩虹聯盟」也顯示出這一點。特別是民主黨越來越被定義為由少數群體組成的黨，由此催生了一種特別受到控制的語言。

選舉不會改變精英制度

問：選舉分析經常說，主要是那些「落伍者」或「可悲者」把票投給民粹主義黨派。真正的問題難道不是精英們的趾高氣昂影響了前者的投票決定嗎？

答：我不敢肯定，在這次美國大選中，是否有這麼多失去社會地位者和窮人投了票。總的來說，這次大選投票率下降。這也是完全讓人感到意外的。與其前任米特·羅姆尼相比，特朗普甚至還丟了許多選票。那些已經失去了一切、對未來也沒有多少期待的人實際上根本沒去投票。但是那些擔心他們本人或者他們的孩子境況會更糟的人，很容易受到特朗普這些口號的煽動——特別是那些中下階層。

問：民粹主義者們認為，為了推動自己的運動繼續發展，必須把這些精英以及他們所代表的制度選下台。但是把他們選下台後會發生什麼？難道不會突然再循環重複嗎？

答：把這些精英們選下台，幾乎是不可能的。也許會有人員流動，但是精英本身是不會輕易解散的。在歷史上我們何時經歷過精英的解散？只有在極為血腥的革命後。即便如此，新的掌權者也不會放棄這些「精銳力量」為自己服務。他們確實也具備一定的能力，例如懂得如何治理。很難放棄他們。

問：多數人還是希望這一（精英）制度崩潰。難道我們真的那麼糟糕嗎？

答：這不是一個「制度的崩潰」，而只是一個政策的變化。這在一個民主國家原則上是可能的。但是特朗普能否像他的選民希望的那樣，在美國真正貫徹落實他的競選主張，還很值得懷疑。因為對於作為表演者和企業家的特朗普來說，他似乎終究對政治內容缺乏興趣。

點擊圖片進入下一頁

白宮