【【國際遼代研究精粹】】新上最全契丹遼金代研究資料目錄。將陸續轉載遼代研究論文 - 玉器 ...
田村實造指出後室磚牆上沒有壁畫遺迹;但根據遺存的木塊判斷,後室內應還
有一個木槨室,木槨室內有彩色壁畫裝飾,聖宗棺槨應放置於內。慶東陵應該同許多契丹貴族墓一樣也使用木槨室和棺床小帳,並繪彩畫於木槨室的內壁。儘管該陵木槨室已毀,但我們仍可以從其他契丹貴族墓了解木槨室的構造和內飾。近年來發現的慶陵陪葬墓中,如道宗之弟秦魏國王耶律弘世(1042年~1087年)和宋魏國王耶律弘本(1041年~1110年)的主墓室內都採用了木槨室結構,裡面還有契丹人物壁畫和棺床小帳的遺迹。17翁牛特旗發現的一套木槨室保存較為完好,除了契丹人物壁畫外,還包括內置的棺床小帳和棺床以及其它木製傢具(圖五)。18這與《遼史》中所記載的臨時祭廟較為相似,即穹廬之中設小氈殿,內置帝後像。「及帝崩,所置人戶、府庫、錢粟,穹廬中置小氈殿,帝及后妃皆鑄金像納焉。節辰、忌日、朔望,皆致祭於穹廬之前。」19慶東陵後墓室中的槨室和棺床小帳形制也應與此類似,並有一定的祭祀功用。從某種程度來說,慶東陵的墓後室的建築應是最具契丹特色的。如果把慶東陵壁畫與己知最早的契丹貴族墓壁畫作比較,則可發現,契丹墓葬中本民族的主題和風格實際上是增強了。也就是說,隨著時間的推移,契丹人逐步學會了發展自身的特色文化,而不是再跟以前一樣直接模仿漢文化。近來發現的遼早期的寶山遼墓即可作為例證。M1建於923年,墓主為大少君次子勤德,他應與遼皇室有關,可能為耶律阿保機的兄弟或阿保機稱帝之前契丹某部落聯盟的首領之孫。M2建於926年後,墓主為成年女性。從形制上判斷,M1和M2修建時間應該接近。20除精美的壁畫外,M1中還發現了罩屍網路和棺床小帳遺迹。值得注意的是,具有漢人風格的敘事壁畫被安置在兩墓內室的石壁上,如M1中的會仙圖、廳堂圖、降真圖,和M2中的寄錦圖、牡丹圖和誦經圖(圖六)。不但故事主題來源於漢人神話傳說,人物容貌衣著、壁畫風格均為晚唐風格;而契丹風格的侍從馬匹均被置於外室的牆壁上。如果靠近墓主靈柩的空間和裝飾更重要的話,漢人風格壁畫在內室中的顯要位置反映了契丹人早期對漢文化的重視和仰慕。但是,從慶東陵和其他遼中期的契丹貴族墓來看,這種對漢文化的直接模仿和採用,逐步演變成契丹主題和風格的增多,以及本族文化因素在墓葬中重要性的增強。從大的時代背景來考察契丹墓葬,可見契丹人在建國之初大量引用和模仿漢文化,並常在藝術表現中把它置於比本民族風格更突出的地位。但隨著自身經濟和軍事實力的增強,他們逐步認識到保存和發展自身文化的重要。21因此,文化藝術上契丹的漢化並非一個簡單的全盤接受的過程,而是一個不斷吸收和創新的過程。同時,契丹文化與漢文化的交流也是互動的。契丹人不但從早期與渤海人和後來與中原王朝的直接交流中學習了漢文化,遼境內外的漢人也受到契丹文化的影響。從某種意義上來說,1005年可以作為一個重要的轉折點。澶淵之盟後的聖宗、興宗朝,遼代文化藝術得到較大發展。這兩位游牧民族的君主漢化較深,表現出文學、藝術上的天賦。在國家安定、國力強盛以後,他們也意識到保存和發展本民族文化的重要。在「使勿忘本」的目標下,一系列民族文化政策得以出台,一系列重要的國家工程得以開展。而遼代帝陵的修建和壁畫的繪製,則可理解為契丹皇室用來表現本民族文化傳統的一種重要手段。可以說,遼朝不同於之前的征服王朝北魏。由於拓跋氏的激進漢化措施,引起了保守派與改革派的尖銳矛盾,進而導致了北魏的迅速衰落和分裂。22契丹政權則創立了很多制度來維持自身的統治並平衡改革與保守勢力間的衝突。尤其是南北院的分制制度,既有效地控制了漢人,又保護了本民族的利益和傳統。以藝術作為一種手段來表現本民族的自身文化意識,在遼慶東陵的墓葬建築與壁畫中得以充分體現。對它們所含功用和意義的分析,使我們了解到,契丹人在唐文化傳統中成長起來以後,並沒有繼續直接模仿宋人漢制,而是嘗試發展自身的文化和藝術。他們不但在軍事、政治上,而且在文化、藝術上尋求與北宋相抗衡,並成功地維持了在北方的統治。注釋
有關慶陵的詳細信息請參看田村實造、小林行雄:《慶陵》,1953年;張鵬:《遼墓壁畫研究》,中央美術學院博士論文,2004年。
②李逸友:《遼代契丹墓葬制度概說》,《內蒙古東部區考古學文化研究文集》,海洋出版社,
1991年。遼代契丹墓葬的分類除參考墓形墓制、室內裝飾和隨葬品等因素外,也應考察時間、空間因素,以便更合理地分類。遼代文化是以契丹、漢文化為主的區域文化;我們對遼代契丹文化的認識,仍過於籠統。契丹早期征服了其它少數民族,如奚人、渤海人,但契丹文化中這些少數民族文化因素的辨認有待
今後研究的進一步深入。
④田村實造:《慶陵の壁畫》。
同上,第56頁。⑥曹星原提到墓道部分的信息。Tsao Hsingyuan:《From Appropriationto Possession:A Study of the Cultural Identity of the Liao Through Their Pictorial Art》, Ph.D.dissertation,StanfordUniversity,1996。
⑦王建群、陳相偉:《庫倫遼代壁畫墓》,文物出版社,1989年。有學者以庫倫遼墓壁畫為例,認為相對兩牆表現了出行與歸來的場景,但事實上歸來場景的確認較為牽強,而定為休憩圖更為恰當。契丹的游牧移居生活與農耕定居生活中並不相同,我們不能套用漢人早出晚歸的概念來理解契丹壁畫。⑧田村實造:《慶陵の壁畫》,1977年。
⑨張鵬:《遼代慶東陵壁畫研究》,《故宮博物院院刊》2005年第3期。
⑩脫脫:《遼史》卷49,第837頁。
《遼史》卷71,第1200頁。《遼史》卷10,第109頁。
《遼史》卷50,第839頁。14《遼史》卷50,第840頁。
Tsao Hsingyuan,pp.255-258.16田村實造:《慶陵の壁畫》,1977年。
17計連成:《遼慶陵又有新發現》,《內蒙古文物考古》2000年第2期。
Shen Hsueh-maned:《Gilded Splendor:Treasures ofChina"s Liao Empire(907-1125)》,Asia Society,2005。
19《遼史》卷49,第838頁。
20內蒙古文物考古研究所等:《內蒙古赤峰寶山遼壁畫墓發掘簡報》,《文物》1998年第1期。
21詳細論證請參看拙作:《Reading Murals inthe Eastern Mausoleum:The Qidan Construction of Ethnic Identity》,MA thesis,Vanderbilt University,2003.
Kessler,Adam T:《Empires Beyond the Great Wall:The Heritage ofGenghis Khan.Los Angeles:Natural History Museum of Los Angeles County》,1993.
圖一遼慶州城址和慶陵地圖(選自《慶陵の壁畫》)
圖二 a慶東陵墓室平面圖(選自《慶陵の壁畫》)
圖二 b慶東陵墓室立體圖(選自《慶陵の壁畫》)
圖三慶東陵墓室復原圖(剖面)(選自傅熹年編《中國建築》)
圖四慶東陵中墓室平面圖(選自《慶陵の壁畫》)
圖五翁牛特旗契丹墓木槨室和棺床小帳(選自 Gilded Splendor: Treasures of China"s
LiaoEmpire)
圖六寶山遼墓 M1、M2平剖面圖(a會仙圖、b 廳堂圖、c降真圖、d寄錦圖、e
牡丹圖、f 誦經圖。選自《內蒙古赤峰寶山遼壁畫墓發掘簡報》) [ 本帖最後由 noblewisdom 於 2008-3-30 20:15 編輯 ] |
1.jpg (58.48 KB)
下載次數:4
2008-3-30 19:47
圖一 遼慶州城址和慶陵地圖(選自《慶陵の壁畫》)
2.jpg (19.87 KB)
下載次數:2
2008-3-30 19:47
圖二 a 慶東陵墓室平面圖(選自《慶陵の壁畫》)
20.jpg (31.77 KB)
下載次數:2
2008-3-30 19:47
圖二 a 慶東陵墓室平面圖(選自《慶陵の壁畫》)2
3.jpg (22.03 KB)
下載次數:2
2008-3-30 19:47
圖三 慶東陵墓室復原圖 (剖面)(選自傅熹年編《中國建築》)
4.jpg (34.63 KB)
下載次數:2
2008-3-30 19:47
圖四 慶東陵中墓室平面圖(選自《慶陵の壁畫》)
5.jpg (39.42 KB)
下載次數:3
2008-3-30 19:47
圖五 翁牛特旗契丹墓木槨室和棺床小帳(選自 Gilded Splendor: Treasures of China"s
6.jpg (35 KB)
下載次數:2
2008-3-30 19:47
圖六 寶山遼墓 M1、M2 平剖面圖(a 會仙圖、b 廳堂圖、c 降真圖、d 寄錦圖、e
推薦閱讀: