離家近、老師好、設備棒..你擇校主要考慮這些？告訴你，錯了！
四月剛過，擇校的壓力就像是這越來越熱的天兒一樣，蹭蹭蹭就上去了。
基本上，身邊有些孩子生得早的人，已經開始張羅起幼兒園的擇校了，家裡厚厚一沓資料。純手寫，羅列了各個幼兒園的優缺點，詳細到每個幼兒園的伙食、地理位置等等，就差把幼兒園校長的工作履歷給翻出來好好琢磨琢磨了。
這是馬上要面臨擇校的。還沒有擇校的呢？也跟在這些人後頭湊熱鬧，這邊給你添個內部小道消息，那邊給你爆個料，順便大家一起交流交流心得，恨不得用最廣的信息源，把每個幼兒園的每一點點小秘密全給扒乾淨了。
「你不懂，這叫兵馬未動糧草先行。幼兒園是孩子邁出的第一步，不從現在開始規划起來，可不得越走越偏了啊？都說3歲看老，你可別以為這幼兒園對孩子的塑造沒用。」
當然了，也有那種渾然不屑一顧的。地段？學區？擇校？能上哪個學校就上哪個唄，這玩意兒有啥好琢磨的。這世界上從來沒有什麼必然的事兒，你上個好的幼兒園就能百分之百培養出好孩子來了？你上個一般的幼兒園，將來就一定是傻小子么？不見得吧！
「英雄不問出處，說到底，幼兒園怎樣其實並不重要，關鍵還是看孩子。天性頑劣的孩子，你配合他一百個優秀教師圍著轉，照樣該學壞學壞。」
到底要不要擇校？擇校對孩子的影響到底是不是一錘定終身？今天，咱們就來聊聊這個話題。
但是！趴趴君用來擇校的標準，卻和其他那些家長擇校的標準有些不同。
趴趴君始終覺得，教育的最終實施者和最大輸出者，不應該是學校，也不應該是老師，而是父母。
你可以沒有很高的文化，不知道電氣化學公式，不會編程代碼，看不懂英文單詞。但是，你在教育上做出的貢獻，對孩子的未來做出的影響，遠比那些教了孩子6年的老師要多得多得多。
你可以有好幾十家公司，開著豪車，出入頂級酒店，熟稔各種商業人際交往技巧，儼然一副人生贏家的姿態。但是，如果你的孩子成了一個酒囊飯袋，一個除了有個好爹別無長物的廢物，那麼， 別怪那些花了大價錢請來的老師不夠盡職。
這個鍋，你背，那些好老師不背。在教育的領域上，你就是個失敗者。
說白了，學校只不過是你沒有時間去教育孩子，無奈之下選擇的一個替代品。現在很多家長很是奇怪，覺得自己找了一個完美的替代品，就能當一個甩手掌柜，美美地去過自己的小日子了。
送你們一句話：學校里教不了做人。
你能指望學校在你上班時把孩子給看住了，不幹些壞事情，但是你指望不了學校代替你，去完成你應盡的職責。
咱們再來細細說說，該怎麼擇校。
如果你是一個不盲目，有自己的教育理念，有自己的教育目標，很明確知道自己想要培養出什麼樣的孩子的家長，那麼，你需要做的，就是尋找一個，同樣有著和你這個理念相近教育理念的學校。
孩子不是神，不可能在學校和在家裡接受了兩種截然相反的教育方式以後，再吸收雙方的精華，最終成長為兩方面都均衡發展的完美小孩。
這不是孩子，這不是現實，寫小說都不帶這麼誇張的。學校最多用和你相近的教育理念，讓孩子能夠在你不在的時候，繼續接受一種教育理念的「洗腦」。
這一點，才是擇校時最需要慎重選擇的一點。而不是這個學校的檔次、伙食、風評、小道消息……這種無關緊要的，微乎其微的影響因素。
當然了，在經濟等各個客觀因素都不構成問題的情況下選擇這個你滿意的學校，何樂而不為？
再來說說客觀因素。
很多家長會找各種理由否定一個學校，卻又因為一個決定性的優勢，而硬著頭皮去迎合這個學校：學校太遠、學費太貴、老師太嚴厲……可是這個學校老師綜合素質好呀。
其實，真沒必要去勉強自己。之前也說了，教育的最終施力者和實施者，不是學校，而是家長。不管好學校壞學校，只要家長自己心裡有桿秤，孩子在這基礎上別跑偏，那就夠了。
為了個所謂的好學校，累死累活又是換房子又是工作拼。結果呢？孩子是上了好學校，可家長累癱了，回家就只想休息休息，反而耽誤了孩子的教育。
你說，這又是何苦呢？
最後，還是那句話。指望孩子上個好學校就能一勞永逸的？送你三個字兒：想得美。
天上不會掉餡餅，想讓自家的孩子優秀？這不是學校的責任，而是家長自己的責任
推薦閱讀：