范蠡為什麼認為越王勾踐只可共苦卻不可同甘

?范蠡為什麼認為越王勾踐只可共苦，卻不可同甘達尼亞力越王勾踐春秋末年越國國君。公元前496年，越王勾踐即位，公元前494年被吳軍大敗於夫椒，被迫向吳國求和。3年後被釋放回越國，返國後重用范蠡、文種，卧薪嘗膽使越國國力逐漸恢復。那為什麼范蠡知道勾踐可共患難卻不可共富貴呢？首先交代一下歷史背景，春秋末年，晉楚秦齊四大國都陷入了混亂，晉國為了對抗楚國拉攏江東的吳國，吳國在晉國的支持下，以及伍子胥、孫武等人才幫助下，迅速發展壯大起來。范蠡不是楚國貴族，即使學富五車，在楚國也很難有發展機會。大夫文種四處為越國求賢，遇到范蠡，兩人相見如故，成為至交。文種將范蠡引薦給越王，兩人一起振興經濟和軍事。回顧越王勾踐投降的歷史，越國是未開發的蠻夷之地，勾踐才粗學淺就很好理解了，第一次能打敗闔閭也全拜范蠡的奇謀。這一次，勾踐準備先發制人，然而文種和范蠡極力反對，認為此時根本不是吳國對手，應觀其變。勾踐後來斷然拒絕范蠡等人建議，與吳國開戰，結果大敗被圍。其實就算不主動出擊，越國的實力明顯弱於吳國，越國的失敗也是註定的。失敗後范蠡力勸勾踐向吳國屈服，並且一起跟隨勾踐到吳國給夫差當奴隸。勾踐受過各種屈辱，包括嘗便試病、驅車趕馬。春秋時期，人們對名譽是非常重視的。晏子二桃殺三士的故事大家都聽過，士可殺不可辱，何況諸侯國王，這對他的肉體和精神都是巨大折磨，幾次欲尋短見，都是由於跟在身邊的范蠡力勸才作罷。主憂臣辱、主辱臣死，范蠡有責任與勾踐同甘同苦，洗刷恥辱。最終勾踐卧薪嘗膽二十年，實現了目標。那段屈辱經歷和長期的的隱忍對勾踐的性格影響肯定很大，而人的性格也從來不是一成不變的。越王勾踐滅吳國歸來，戰士衣錦還鄉，宮女如花滿春殿，越王將過去卧薪嘗膽的往事丟得乾乾淨淨。勾踐的貪財好利，好大喜功，註定了難與其共富貴。孫武隱退最終明哲保身，伍子胥卻最終被迫自殺身首異處。當勾踐說要分半壁江山給范蠡，這句話是那麼的似曾相識，多年前伍子胥不是被說過同樣的話嗎？歷史上的開國功臣基本上難逃此命運，對君主而言，往往是大恩不報，大功不還，可與之共患難，但是不可與之共掌朝政。范蠡看的很透，所以沒有任何的留戀，立刻全身而退。基於對勾踐的了解世語說路遙知馬力，日久見人心，而范蠡與勾踐相處了20年，所以范蠡應該很了解勾踐是一個過河拆橋，卸磨殺驢的狡詐之人。范蠡本身的思想傾向他一方面願意治國平天下，但是不會一生都在治國上打拚，完成了使命就可以去過一種自適的生活。離開越王勾踐也是由他的思想傾向性格所決定的，急流勇退，見好就收，體現了他的智慧。他的事迹不論是在古代還是在現代都極具有啟示作用，後人往往在想到開國功臣命運時以范蠡為一個典範。
推薦閱讀：