女人天生愛挑剔嗎？

（文/Dr. Gary Lewandowski）想像一下，現在有一個男生和一個女生在派對上，其中一個人接近另一個人並開始搭訕。當你設想這樣的情景時，很可能會把這個主動搭訕的人設定為男性。心理學家將這種傾向歸結於「行為腳本」（Behavioral Scripts），也就是我們在社會情境下預期會發生的一連串事件。在大多數文化中，關於男女約會行為（比如男性接近女性）的預期或者規範都已經根深蒂固，最終產生了一些特殊節日或者舞蹈，能讓男女互換角色。在像十一月初的賽迪霍金斯節（Sadie Hawkins Day），或是在賽迪霍金斯舞會（譯者註：又名女生擇伴舞會）上，女性有機會打破社會習俗，邀請男性跳一支舞或者約一次會。為了研究諸如此類的交往行為，研究者安排了一些獨特的閃電約會體驗。

先說說閃電約會。這是種讓交友者與許多人快速見面的一種約會組織方式。在傳統的閃電約會中：女性散坐在房間（通常是咖啡店或者酒吧）的各個位置，而男性則四處遊走，與每位女性都交談幾分鐘。期間會有信號提示時間到，男性就需要移向下一位女性，直至每個人都與其他人「約會」過。隨後，男性及女性參與者會告訴活動組織者他們想要再次見到誰。如果男性和女性表明了相同的興趣，組織者會給他們彼此的聯繫方式，之後的事情就交給這些准情侶了。如果進行得高效的話，一場閃電約會能夠在不到一小時的時間裡讓一位參與者與超過12個潛在約會對象見面。

閃電約會場景。圖片來源：ttunonverbalcoms.wordpress.com

可見，傳統的閃電約會很大程度上依賴於「男性接近女性」的習慣。與通常的預期一致，閃電約會調查顯示：在表明對潛在對象的興趣的時候，女性比男性更挑剔^[1]。男性對大約一半的對象表示感興趣，而女性僅對大約三分之一的對象感興趣^[2]。然而，其他研究者想探明這種明顯的差異到底真的是性別差異，抑或是社會環境的產物^[3]。具體來說，他們感興趣的是這樣的結果是不是「男性遊走，女性不動」這種活動形式的副產物。

為了驗證這一點，研究者找來了超過300名本科生參加到閃電約會活動中。在半數的活動中，參與者進行標準的「女性不動，男性遊走」的閃電約會流程；另一半活動中，男生和女生進行賽迪霍金斯式的角色反轉，即男生在一處坐定，女生則在房間里遊走。

在標準的「男性遊走」活動中，研究者發現女性在關於他們喜歡誰的事情上比男性更為挑剔。這個結果重現之前的發現，也印證了那普遍的刻板印象。但重要的是，在男女互換角色，即女生負責遊走的活動中，研究者發現了完全相反的結果：男性比較挑剔，女性反而沒有那麼精挑細選。也就是說，當閃電約會中女性不得不遊走於男性之間時，就會存在一種「賽迪霍金斯效應」——這些女性表現得像典型的男性那樣，對更多的潛在對象表示興趣。

在女性扮演追求者的情景下，挑剔的可能反而是「男神」。圖片來源：crspiritsproteam.com

這些發現表明，像「女性會挑剔約會對象而男性不會」這樣的性別差異假定雖然很普遍，但它們可能在很大程度上只是社會環境造就的假象。男性之所以沒那麼挑剔，也許並是不因為他們生來如此，而是因為在約會場景中，社會習俗要求大多數接近異性的過程應由男性完成，而女生的挑剔則源自她們能坐等潛在的追求者找上自己。換言之，如果你有過很多潛在追求者向你接近的經歷，你很容易會變得挑剔。

進而言之，儘管將男女間的廣泛差異歸結為先天差異似乎是很順理成章的事，但在探究其他可能的解釋之前，我們還得保持謹慎，不能妄下定論。

參考文獻：

1. Todd, P. M., Penke, L., Fasolo, B., & Lenton, A. P. (2007). Different cognitive processes underlie human mate choices and mate preferences.PNAS Proceedings of the National Academy of Sciences of The United States of America,104(38), 15011-15016. doi:10.1073/pnas.0705290104
2. Kurzban, R., & Weeden, J. (2005). HurryDate: Mate preferences in action.Evolution and Human Behavior,26(3), 227-244. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2004.08.012
3. Finkel, E. J., & Eastwick, P. W. (2009). Arbitrary social norms influence sex differences in romantic selectivity.Psychological Science,20(10), 1290-1295. doi:10.1111/j.1467-9280.2009.02439.x

本文由 Science of Relationships 獨家授權果殼網（guokr.com）編譯發表，嚴禁轉載。

Copyright ? 2013, www.scienceofrelationships.com. All rights reserved. A production of Dr. L Industries, LLC.