美國大選已燒10億美元 金錢政治難折射「民主光輝」

距離美國11月總統選舉只剩半年時間，民主黨還有19個州沒有完成黨內預選，共和黨則差15個州。一場場預選背後，是暗流涌動的龐大資金。總統競選人及其支持團體據信在競選宣傳上已經燒掉10億美元。他們獲得多少資金支持，這些錢又來自哪裡?

依據福克斯新聞頻道本月初所做的民意調查，49%的受訪者願意選擇民主黨競選人希拉里·柯林頓為下一任總統，39%的人青睞共和黨競選人唐納德·特朗普。

兩人均是各自黨派競選的領跑者，希拉里尤能「吸金」。《俄羅斯商業諮詢日報》援引美國敏感政治問題研究中心數據報道，截至本月早些時候，2.22億美元競選資金流進希拉里陣營。其中，億萬富翁、知名對沖基金掌門人喬治·索羅斯(又譯紹羅什)本人向支持希拉里的超級政治行動委員會及其他組織共捐款730萬美元。

相比之下，希拉里的黨內競爭對手佛蒙特州聯邦參議員伯尼·桑德斯僅籌得1.39億美元。桑德斯主張避免財富兩極分化，對華爾街持尖銳批評態度，其捐款中來自普通選民的小額捐款占相當比例。

共和黨方面，預選得票數僅次於特朗普的得克薩斯州參議員特德·克魯茲截至本月晚些時候籌得1.22億美元。

俄羅斯「衛星」通訊社23日報道，在共和黨內，克魯茲本不是熱門人選，預選伊始頻遭捐款人冷眼。這些捐款人更偏向前佛羅里達州州長傑布·布希和佛羅里達州聯邦參議員馬爾科·魯比奧。

傑布·布希因在前三場黨內預選中表現不佳，2月宣布退出選舉，當時即已籌得1.59億美元。3月退選的魯比奧也獲得1.19億美元資金支持。隨著傑布·布希和魯比奧的退出，共和黨捐款人不得不轉而「扶持」克魯茲，對抗特朗普。

旗下管理資產上百億美元的對沖基金「文藝復興科技公司」聯合首席執行官羅伯特·默瑟就支持克魯茲的超級政治行動委員會捐助1100萬美元。克魯茲主張撤銷財政部下設的國內稅收署，大幅減稅，其妻子是高盛公司在休斯敦的高管。

至於獲得黨內代表票數最多的特朗普，他獲得了3670萬美元競選資金，其中2460萬美元為特朗普自身提供，其他多為小額捐款。

依據美國聯邦選舉委員會數據，2015年夏季以來，158個個人和家庭的捐款金額超過25萬美元，總額達到1.76億美元。

這158個捐款方中，64個從事金融行業、17個從事能源行業、15個從事地產和建築行業，其餘人員從事傳媒或醫療衛生行業。

另一面，支持各競選人的超級政治行動委員會在本次選舉中也發揮更為重要的作用。截至2月底，超級政治行動委員會從大企業和富人階層獲得了6億美元捐款，以支持「金主們」偏好的競選人。

美國最高法院2010年裁定，企業和工會有權無限制地在大選周期向支持且獨立於競選人競選團隊的組織即「超級政治行動委員會」捐款。隨後，個人也被允許無限制地向該委員會捐款。

《俄羅斯商業諮詢日報》報道，美國大企業和富豪家族通常會同時支持幾個競選人，以防「失算」。比如，美國高盛公司董事會主席勞埃德·布蘭克芬就捐款支持了克魯茲、傑布·布希和希拉里。在他看來，屢屢放言批評華爾街的桑德斯是「最危險」的競選人。

眼下，桑德斯翻盤擊敗希拉里已難言易事，共和黨方面則仍有懸念。兩黨預選並非直接產生總統候選人，而是選舉出支持特定競選人的黨代表參加各自的全國代表大會，再確定提名。如果特朗普無法拿到1237票，就給共和黨主流派留下操作空間。這也是克魯茲一直緊追、俄亥俄州州長卡西奇堅決不退選的原因。目前特朗普手裡的共和黨代表票已接近900張。

為爭奪美國大選的黨內提名，幾位候選者使盡渾身解數。然而這種看似激烈的群雄逐鹿真能折射美國民主制度的光輝?英國廣播公司近日刊文稱，美國可能是個民主的國家，但很難說黨內提名的過程是閃耀著民主光芒的燈塔。

文章指出，在美國歷史中的大多數階段，黨內提名由政治掮客和交易能手們暗箱操作，它們就像一個個私人俱樂部，制定著自己的規則並對局外人心生猜忌。後來，雖然引入了更為開放的初選制度以及黨團會議制度，以求給老百姓一個交代，但如若仔細審視，美國的政治體制仍時不時地被那些不光彩的東西所左右。而這也引起了共和黨候選人特朗普和民主黨候選人桑德斯的支持者們的不滿，他們認為自己心目中的總統人選被兩黨的當權派所無視。

特朗普被欺騙了嗎

先從特朗普來看，文章提出一個問題：特朗普被欺騙了嗎?這位房地產大亨雖然以757張選舉人票大幅領先克魯茲，但越來越多的證據顯示，如果他沒能獲得1237張選舉人票拿到「出線權」，幕後政治進程開始運作的話，那麼他將會受挫。

科羅拉多的失利就是一個例子，克魯茲上周在這個不採用初選和黨團會議制度的地方，通過共和黨大會的方式一舉收穫了34名選舉代表的支持。而且，即便在那些特朗普已經獲得初選勝利的州，克魯茲團隊仍在削尖腦袋確保他們的人成為選舉代表。例如在南卡羅來納州，特朗普曾將50張選舉人票悉數收入囊中，但州代表大會可能被克魯茲的支持者們操縱，在大會的「加時賽」中把選票投給克魯茲，使先前「挺特」的局勢發生逆轉。

對此，特朗普和「特粉」們已經流露出憤憤不平的情緒。「這種事在我們整個國家都在上演——出色的人被政治家們剝奪公民權利，」特朗普周一在「推特」上說，「共和黨陷入了困境!」再把目光轉向桑德斯。文章認為，他雖然取得了最近幾場選戰的勝利，但與獲得「超級代表」支持、領先200多張選舉人票的希拉里比起來，仍然「追趕吃力」。而且更大的問題是，桑德斯在過去一個月中所取得的勝利，都是在一些選舉人票比較少的州獲得的，例如懷俄明只有14張選舉人票，愛達荷州23張，阿拉斯加16張，與希拉里動輒就在人口眾多的南部州取得大勝相比，桑德斯的勝利顯得非常蒼白。如果希拉里在「大票倉」繼續發力，那麼她可能一朝抹平過去三周以來桑德斯的「收益」。

作者指出，希拉里從現在的計票來看大約超過桑德斯240萬張票，《華盛頓郵報》推測，如果算上剩下的州可能做出的投票結果，那麼兩人的差距或在230萬張左右。最終普選票讓領先的候選人看起來具有「人民選擇」的合法性，但表象也可能是具有欺騙性的。北達科他的選舉代表科里·豪格蘭在接受電視採訪時直言：「媒體已經製造了一種觀念，就是選民決定了提名，這就是矛盾之處。其實規則仍然被設定為由政黨在全國代表大會上選擇其提名者。」

代表們能被賄賂嗎

文章還提出一個問題：共和黨代表大會的代表們能被賄賂嗎?作者寫道，如果特朗普沒有「鎖定」獲得黨內提名所需的1237張選舉人票，那麼共和黨全國代表大會將會演變為現代美國政治歷史中一場不分敵我的混亂廝殺。在幾輪陷入僵局的投票過後，大多數大會代表們可能會自由地為他們的良心而投票，但這種良心也有被收買之虞，比如說，去特朗普的高爾夫度假區過個周末，或是與克魯茲共進晚餐……

作者認為上述可能性不能排除——儘管有條文明晰的反腐法約束公職人員，但代表大會的代表們是普通公民。儘管政府法規禁止他們從企業、工會、政府承包商和外國人手中收取獻金，但在這點上法律常常是模稜兩可的。競選團隊及其富裕的金主們還可能通過支付旅費、贈送金錶，報銷賬單等方式向大會代表們變相行賄，州的反腐敗法在這方面鮮有判例。

儘管距共和黨全國代表大會還有幾個月，但對「骯髒把戲」的控訴已有耳聞。特朗普通過「推特」譴責克魯茲向代表「塞了各種好處」。

文章結尾寫道，特朗普的顧問巴瑞·班尼特曾說，他們競選團隊不會向別人提供特朗普飛機上的座位來撈取選票，這是一條明顯的底線。但作者質疑，當總統提名的決定權掌握在少數代表手中時，出於黨派利益考慮，這條底線會不會看上去異常模糊?【綜合北京晨報、中國新聞網報道】