避免危機波及中國的唯一途徑是大幅提高窮人收入

避免危機波及中國的唯一途徑是大幅提高窮人收入

此次金融危機和世界性經濟蕭條的特點與以前不同。過去西方發生金融危機並帶來的經濟衰退和蕭條，表現在銀行破產，內需下降；於是生產過剩，企業倒閉，工人失業上。現在已經不同了，西方創造物質財富的企業很少了，2006年美國製造業、建築業、採掘業總計就業2882萬，不到全部就業人口的20%。美國78%的人在服務行業就業。美國製造業主要是運輸、電器設備業，科技含量高，加上軍工企業，總計佔GDP的22%。這類企業雖然也會受影響，但絕對不會非常嚴重。這樣，美國就少一個環節，經濟危機的特點將是：金融危機，股市樓市低迷，消費下降。但生產過剩，企業倒閉和不景氣以及工人大量失業的情況不會再現。因此這次金融危機對美國等國家來說，老百姓沒什麼真害怕的。

但是需求與供給是一個錢幣的兩面。需求少了，生產就顯出過剩。生產過剩，企業一定不好，工人一定失業，因此這個環節總要表現。表現在哪裡呢？會在中國等國家表現。因為生產消費品的加工業和部分裝備製造業主要在中國為首的國家裡。中國製造業、建築業、採掘業等總計就業24212萬人，佔總就業人數的31.6%，佔GDP的49%。中國這些創造物質財富的企業會有什麼結果呢？這要看這些產品是靠什麼增長的，賣到什麼地方了。

2007年中國GDP凈增長34811億人民幣，其中製造業增長15219億元。當年外匯順差2262億美元，按照年中價，摺合16965億元。由於我國每年農產品相關進出口的順差都在大約50-60億美元左右。因此07年製造業順差應該在16500元左右。也就是說，當年製造業凈增長的15219元全部用於出口了，並又從國內挖走1281億元。也就等於中國在2007年對製造業產品的內需沒有任何增長，反而下降了1281億元。可以這樣判斷。中國2007年GDP增長11.4%，凈增長中48.7%是來自外需增長，51.3%來自內需增長。如果當年外需沒增長，則2007年GDP增長率會下降到5.8%。外需會不會發生變化呢？

首先看中國出口貨物主要到哪裡了。2006年中國總出口9689億美元。其中向美、歐、日等發達國家（香港算，因其主要是轉口發達國家）出口6821億美元，占出口總額的70.4%。問題比較麻煩了，因為這次需求萎縮的主要地點在這些地方。

接著看看這2262億美元的順差主要來自哪裡呢？來自香港（大部分轉口西方國家）1445億美元，歐洲1005億美元，美加1520億美元。也就是發達國家大約總計順差3970億美元。對其他不發達國家（日本除外）形成1708億美元逆差平衡出2262億順差。麻煩更大了，因為這次危機主要涉及這些國家，他們需求一旦降低，中國對他們的出口會減少，而對他們的進口往往會維持原水平。這樣，每對這些國家少出口一億美元，就意味著貿易順差減少一億美元，也就是外需凈減少一億美元。（有些網友說逆差沒關係，正好花外匯儲備。這都不是從經濟角度說的話。能夠進口就是國內對這些東西有消費能力，現在除了西方禁運的東西中國都能進口，沒進口是因為再進了賣不出去）

2007年我國出口12180億美元。如果2009年出口是零增長，則進口依然會保持一定增長率，尤其對一般國家的。於是會出現進出口相等或者貿易逆差。順差為零，意味著減少一半左右增長動力，GDP增長會在5-6%之間。如果是貿易逆差，則會進一步降低增長率。

2006年世界進口總額123800億美元，出口120620億美元。美國、英國兩國貿易逆差總額就達到10370億美元。這兩個國家也是最早陷入衰退的國家，需求肯定大幅下降，進口將減少。如果世界進口總額下降5%，就是6200億美元。由於中國是世界上向發達國家供應消費品最主要的國家，因此出口下降3000億左右並不是不可能的。即使中國貿易逆差達到500億美元，也意味著外部需求減少18000億人民幣。在總計每年增加2萬多億GDP的情況下，經濟增長完全可能接近零增長甚至負增長。而且這個局面會維持到世界經濟低迷結束，現在看來沒個3、5年不會完。（注意，很多人認為中國有強大的外匯儲備，沒問題。其實外匯儲備再多，與需求沒關係）

中國經濟有一個特點，如果不能保持每年8%以上增長，國內經濟社會問題就凸顯出來。長期4%以下的增長就會是嚴重災難。

因此，中國能否迅速提高內需是個非常嚴重的事情。雖然很多人都意識到這個問題，但似乎大家都還很樂觀，認為中國內需正在恢復中，社會消費品零售總額自2004年後從此前持續7、8年的10%左右，到2006年增長到年均13%左右，2007年又增加到16.8%，扣除物價因素還有13%左右，高於GDP增長。

但是，任何所謂生產過剩，都是低收入階層群體過大，消費能力不足造成的。如果前幾年消費增長主要是富裕階層消費的增長，根本不解決內需問題。2007年零售增長中，縣以下的增長額只佔增長額的30.6%，其餘是城市網點和餐飲賓館業的增長。2006年的增長中，石油、汽車、傢具、珠寶、餐飲賓館業增長總計占凈增長額的80%！也就是說，這些年消費零售的增長，絕大部分是富裕階層消費的增長。中國不可能依賴這些產品和服務來提高內需的。別的不說，資源就不支持。如果不能讓多數人具有消費能力，內需提高的可能性很低。最主要的是，隨著樓市和股市的長期低迷，富裕階層的財富損失很大，其中中產階級損失最大。他們的消費一旦降低，中國消費增長一定回到90年代中後期水平。

那麼，中國不同階層消費能力大致是什麼狀態呢？

2006年，我國消費品零售總額76410億元。如果把城鄉居民生活消費總支出算一下，只有50181億元，少26228億元（後者來自抽樣調查）。中國改革基金會的王小魯曾經對這樣的數據進行過調查，發現主要是中國城鎮富裕階層的黑色和灰色收入太高，用抽樣調查漏掉了很大一塊收入和支出。因此，我們可以認為多出的這2萬多億消費，主要發生在城鎮20%最高收入居民那裡。這樣計算，中國消費情況大致如下。

總計11181萬，占人口8.5%的城鎮收入最高居民2006年總計消費了42770億元，佔全部消費的56%。而有81950萬，占人口63.2%的居民（包括城市40%低收入群體和農村80%低收入群體），總計消費22156億元，佔總消費的30%。11181萬人人均消費38252元，81950萬人人均消費2704元，月均225元。前者是後者14倍。其中有6312萬農村居民年均收入只有473元，月均39元； 7499萬農村居民年均收入只有560元，月均47元；1.15億農民平均年收入1191元，月均100元。

在現在物價情況下，月均225元能消費什麼，都可以算一下。這樣的人能夠支撐內需嗎？而且面對本來出口企業商品。可這樣的人有8億多。也就是有8億人基本沒有在中國消費品市場上。

因此，所謂提高內需，只有一個途徑，就是短期大幅度提高這8億多人的收入水平。

如果平均提高呢?或者依然把重點放在中產階級方面呢？如果這樣，效果會差。

2006年，城鎮不同收入群體從低向高排消費率分別為96%、86%、81%、77%、73%、73%、40%（按王小魯計算）。農村分別為134%、102%、94%、87%、76%（現金支出/現金收入）。也就是說窮人錢多了，幾乎全部變成消費。富人錢多了，30%左右存起來了。尤其是城鎮最富裕階層，一大半錢都不會用於消費。

至於怎麼才能快速提高低收入群體收入，不是件簡單事情。貧道這裡只說到要擺脫危機只能怎麼考慮，至於怎麼做，很多人都有建議。但其實也不難，就算給他們按人頭髮錢，發1萬億就是1萬億內需。

邋遢道人