[原創]歷史正在檢驗著究竟誰做了李自成 【經濟風雲】

歷史正在檢驗著究竟誰做了李自成2948 次點擊5 個回復新哲學 於 2013/12/27 17:22:18 發布在 凱迪社區 > 經濟風雲歷史正在檢驗著究竟誰做了李自成作為農民起義軍首領的李自成足智多謀，英勇善戰。李自成於1644年正月在西安建立大順政權，定年號為「永昌」。不久攻克北京，推翻了明王朝。這時的李自成也就進入了花天酒地、溫柔富貴鄉，不僅忘記了農民、也放縱了屬下的官僚。農民軍拷掠明官、抄家，並規定助餉額為「中堂十萬，部院京堂錦衣七萬或五萬三萬，道科吏部五萬三萬，翰林三萬二萬一萬，部屬而下則各以千計」。劉宗敏製作了五千具夾棍，「木皆生棱，用釘相連，以夾人無不骨碎。」。城中恐怖氣氛逐漸凝重，人心惶惶，「凡拷夾百官，大抵家資萬金者，過逼二三萬，數稍不滿，再行嚴比，夾打炮烙，備極慘毒，不死不休」，「牽魏藻德、方岳貢、丘瑜、陳演、李遇知等，勛戚冉興讓、張國紀、徐允楨、張世澤等八百人追贓助餉。」。談遷《棗林雜俎》稱死者有1600餘人。李自成手下士卒搶掠，臣將驕奢，「殺人無虛日，大抵兵丁掠搶民財者也。」。四月二十一日，李自成與駐守山海關將領吳三桂進行一片石戰役。戰至四月二十二日，吳軍漸漸不支。又因為劉宗敏霸佔了吳三桂的愛妾陳圓圓，吳三桂「衝冠一怒為紅顏」，於是就投降了清軍並引領清軍入關。吳三桂降於清朝攝政王多爾袞，兩軍聯手擊潰李自成軍隊，主將劉宗敏受傷，急令撤退。二十六日李自成逃到京城，僅三萬餘人，二十九日李自成在北京稱帝，怒殺吳三桂家大小34口。多爾袞率八旗軍與明總兵吳三桂合兵，在山海關區域會戰李自成。李自成戰敗，退離北京，由山西、河南兩路逃往西安。臨行前火燒紫禁城和北京的部分建築，七月渡黃河敗歸西安，不久，棄西安，經藍田，商州，走武關。由於南明弘光帝朝廷的建立和大順軍的節節敗退，很多投降大順的原明朝將領復投南明或清朝，李自成於是疑心日盛，終於妄殺李岩等人，致使人心渙散。1944年，抗日戰爭已由戰略相持轉入戰略反攻。中國人民正在全力以赴奪取戰爭的最後勝利，為迎接勝利，郭沫若在紀念李自成領導農民起義300周年的時候，撰寫了《甲申三百年祭》。並於3月19日開始在重慶《新華日報》上連載4天發表。全文分為三個部分。第一部分論述了明朝末年，政治腐敗，災荒嚴重，崇禎昏聵，結果引起民變，弄出亡國之禍。第二部分論述了李自成的農民起義隊伍由小到大，終至推翻明朝統治，佔領北京。其中詳細考證了知識分子李岩的經歷及其重要作用。第三部分論述了李自成佔領北京之後，不聽從李岩的政治主張，被勝利沖昏了頭腦，忽略了敵人，部分起義軍首領生活腐化，發生了宗派鬥爭，最終失敗。郭沫若在《甲申三百年祭》中記述說：「李自成本不是剛愎自用的人，他對於明室的待遇也非常寬大。在未入北京前，諸王歸順者多受封。在入北京後，帝與後也得到禮殯，太子和永、定二王也並未遭殺戮。當他入宮時，看見長會主被崇禎砍得半死，悶倒在地，還曾嘆息說道： 『上太忍，令扶還本宮調理』（《甲申傳信錄》）。他很能納人善言，而且平常所採取的還是民主式的合議制。《北略》卷二十載：『 內官降賊者自宮中出，皆雲，李賊雖為首，然總有二十餘人，俱抗衡不相下，凡事皆眾共謀之。』這確是很重要的一項史料。據此我們可以知道，後來李自成的失敗，自成自己實在不能負專責，而牛金星和劉宗敏倒要負差不多全部的責任。」「象吳三桂那樣標準的機會主義者，在初對於自成本有歸順之心，只是尚在躊躇觀望而已。這差不多是為一般的史家所公認的事。假使李岩的諫言被採納，先給其父子以高爵厚祿，而不是劉宗敏式的敲索綁票，三桂諒不至於『為紅顏』而『衝冠一怒』。即使對於吳三桂要不客氣，象劉宗敏那樣的一等大將應該親領人馬去鎮守山海關，以防三桂的叛變和清朝的侵襲，而把追贓的事讓給刑官去干也盡可以勝任了。然而事實卻恰得其反。防山海關的只有幾千人，龐大的人馬都在京城裡享樂。起初派去和吳三桂接觸的是降將唐通，更不免有點類似兒戲。就這樣在京城裡忙了足足一個月，到吳三桂已經降清，並誘引清兵入關之後，四月十九日才由自成親自出征，倉惶而去，倉惶而敗，倉惶而返。而在這期間留守京都的丞相牛金星是怎樣的生活呢？『大轎門棍，灑金扇上貼內閣字，玉帶藍袍圓領，往來拜客，遍請同鄉』（《甲申傳信錄》），太平宰相的風度儼然矣。」「自成以四月十九日親征，二十六日敗歸，二十九日離開北京，首途向西安進發。後面卻被吳三桂緊緊的追著，一敗於定州，再敗於真定，損兵折將，連自成自己也帶了箭傷。」「這無論怎麼說都是一場大悲劇。李自成自然是一位悲劇的主人，而從李岩方面來看，悲劇的意義尤其深刻。假使初進北京時，自成聽了李岩的話，使士卒不要懈怠而敗了軍紀，對於吳三桂等及早採取了牢籠政策，清人斷不至於那樣快的便入了關。又假使李岩收復河南之議得到實現，以李岩的深得人心，必能獨當一面，把農民解放的戰鬥轉化而為種族之間的戰爭。假使形成了那樣的局勢，清兵在第二年決不敢輕易冒險去攻潼關，而在潼關失守之後也決不敢那樣勞師窮追，使自成陷於絕地。假使免掉了這些錯誤，在種族方面豈不也就可以免掉了二百六十年間為清朝所宰治的命運了嗎？就這樣，個人的悲劇擴大而成為了種族的悲劇，這意義不能說是不夠深刻的。」毛澤東在讀了《甲申三百年祭》後不久的4月12日，在延安給高級幹部作《學習和時局》報告時特別提到了郭沫若的這篇文章。毛澤東說：我黨歷史上曾經有幾次表現了大的驕傲，都是吃了虧的。全黨同志對於幾次驕傲，幾次錯誤都要引為鑒戒。……近日我們印了郭沫若論李自成的文章，也是叫同志們引為鑒戒，不要重犯勝利時驕傲的錯誤。同月18日、19日，延安《解放日報》又根據毛澤東的指示全文轉載了郭沫若的《甲申三百年祭》，並加編者按稱讚文章充滿愛國愛民的熱情。同時反擊了國民黨以《中央日報》為首發起的對郭沫若的「圍剿」進行了反擊，說「蚍蜉撼大樹，只是增加了郭先生的文章的歷史價值而已。」。之後，毛澤東即指示將該文作為整風文件，供黨內學習。中共中央決定將《甲申三百年祭》作為全黨的整風文件，在解放區普遍印發，供黨內學習，中共中央宣傳部、中央軍委政治部根據黨中央與毛主席的指示專題向全黨、全軍發了通知：郭文指出李自成之敗在於進北京後，忽略敵人，不講政策，脫離群眾，妄殺幹部，實為明末農民起義留給我們的一大教訓。作品對我們的重大意義，就是要我們黨，首先是高級領導幹部，無論遇到何種有利形勢和實際勝利，無論自己如何功在黨國，德高望重，必須永遠保持清醒與學習態度，萬萬不可沖昏頭腦，忘其所以，重蹈李自成的覆轍。11月21日，毛澤東親筆複信郭沫若說：「你的《甲申三百年祭》，我們把它當作整風文件看待。小勝即驕傲，大勝更驕傲，一次又一次吃虧，如何避免此種毛病，實在值得注意。」正是基於對李自成農民起義失敗的總結，毛澤東在全國勝利前夕提出了著名的「兩個務必」。這就是：「務必使同志們繼續地保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風，務必使同志們繼續地保持艱苦奮鬥的作風。」1949年3月23日，毛主席在離開西柏坡向北京進發時，又提起李自成的教訓。毛主席說：我們是進京趕考，我們絕不當李自成；李自成進京後就變了，我們一定要考個好成績。歷史已經證明：毛澤東沒有做李自成。毛澤東進京迅即消除了妓女現象，凈化了人們的心靈，凈化了官場和社會風氣，誅殺了劉宗敏之流的劉青山與張子善。一併獲得了30年左右的政治清廉的官場。毛澤東沒有忘記為共產主義事業而奮鬥犧牲的革命烈士，沒有忘記受苦受難的農民、工人等等勞動者。當今社會，沒有了過去的劉宗敏與吳三桂，也就沒有了吳三桂引領清軍進攻李自成；但是，現代的「劉宗敏與吳三桂」還是大有人在的，現代版的「清軍」也在虎視眈眈地圍堵著中國。沒有了過去的「李自成」，是否就不會有現代版的「李自成」呢？！習近平在紀年毛澤東誕辰120周年的講話中指出：牢記毛澤東提出的「決不當李自成」警示。習近平先前也指出：治理貪污腐敗要把老虎與蒼蠅一起打、走群眾路線等等，這也表明是不做「李自成」的具體舉措吧。
推薦閱讀：