《法制日報》3·15特別調查：44個瑞士表品牌僅1個被瑞士鐘錶工業聯合會承認，你中槍了沒?

作者法制日報記者　崔東凱 汪閩燕 張沖

　　 「傍名牌」又出新套路! 一些企業去瑞士註冊個商標，然後使用日本或其他國家生產的機芯，在國內一些電商網站上就堂而皇之地打出「瑞士表」的招牌進行售賣。對於這種所謂的「瑞士表」，你認可嗎?

編者按：

　　近期，《法制日報》記者在接到消費者反映後，從電商平台上隨機抽取了44個品牌(這些品牌中並不包括公眾耳熟能詳的著名瑞士品牌)作為樣本進行調查，將44個品牌中13個明確有「Swiss」「Swiss made」標識的品牌向瑞士鐘錶工業聯合會求證。最終，只有一個品牌被明確認定是瑞士原產表，有11個品牌被確認為「假冒瑞士表」。該機構向《法制日報》確認，其中，格林（grandprix）手錶屬於 Cattin & Cie S.A.公司，是瑞士原產表。有11個品牌為「假冒瑞士表」：天珺tangin、瑞夫泰格Reef Tiger、漢愛handlove、美格爾megir、奧威時awsky、寶梵哲pvanz、傳世chens、梵偌fanrol、海世爵heojeo、艾戈勒agelocer不符合瑞士原產地法律認定標準，屬於欺騙消費者。而對於思柏sibior這個品牌，瑞士方則表示從來沒有聽過。

圖為部分「假冒瑞士表」品牌

　　值得注意的是，在44個品牌中，有36家都在瑞士聯邦知識產權局註冊了商標，其中有18家在宣傳網頁上描繪了動人的品牌故事，最早甚至可追溯到15世紀。令人啼笑皆非的是，記者調查後發現：這些所謂的「百年老店」，其商標註冊時間，卻都是在本世紀——最早的2001年5月，最晚的2016年11月——距今僅僅幾個月。

44個品牌概況：

均在銷售網頁標註自己屬於瑞士品牌

　　針對這44個品牌，記者詳細檢索了各自網頁標稱的產地、錶盤或表底的標識、品牌故事、註冊情況，註冊情況中包含註冊時間、商標所有人地址、註冊項和註冊號。

　　其中在標識方面，所有這44個品牌均在銷售網頁中，標註自己產品屬於瑞士品牌。其中13家品牌在錶盤、表底上，明確標註原產地標識「Swiss」或「Swiss made」，另有3家錶盤上分別標註有「swiss brand」「swiss design」「swiss brand」的字樣。

　　在最重要的機芯方面，有7家「瑞士表」品牌，從機芯照片中竟然可以看到「日本機芯」的標識。

　　在產地方面，在銷售網頁中未標產地的有30家品牌，標註產地為中國的有6家，標註產地為瑞士的有8家。

　　值得注意的是，44個品牌中，有36家在瑞士聯邦知識產權局進行了商標註冊，而這些商標的所有人中，包括中國大陸22家，中國香港6家，境外8家。

　　其中，一款名為賓格(binger)的「瑞士表」，是2015年4月馬德里世界知識產權公約註冊瑞士品牌商標、地點為湖北。另外還有6家寶梵哲(pvanz)、萬峰(Swiss mountaineer)、保瑪捷(bellmers)、飛力達(feleda)、瑞之緣(ontheedge)、特維斯(tevise)沒有查到註冊資料，有1家疑似造假。

　　記者同時注意到，這些商標的註冊時間，絕大多數都是進入本世紀之後。其中，2010年前註冊的有10家，2010年後註冊的23家，最早的2001年5月，最晚的2016年11月。另外，一款名為桑德(sangdo)的「瑞士表」，在2014年因訴訟被取消鐘錶項的註冊。

瑞士鐘錶工業聯合會回復：

「瑞士製造」手錶必須滿足3個條件

　　根據瑞士法律規定：錶盤、表底、機芯標註「Swiss」或 「Swiss made」，即表示是「瑞士原產表」。

瑞士鐘錶工業聯合會是一個民間的、專業的、非盈利性的協會，目前有近500名成員，占所有瑞士手錶製造商的90%以上。協會章程授權其確保標有瑞士地理標誌的手錶依法在瑞士生產。

　　因此，《法制日報》將44個品牌中13個明確帶有「Swiss」「Swiss made」標識的品牌向瑞士鐘錶工業聯合會求證。

　　3月8日，瑞士鐘錶工業聯合會進行了回復。回函強調：手錶使用瑞士的地理標誌，如「瑞士」(「Swiss」)、「瑞士製造」 (「Swiss made」)，是受國際和國家法律保護的。全球一致認為，只有瑞士法律可以定義什麼是真正的「瑞士製造」手錶。

　　根據瑞士法律，只有滿足以下三個條件，方可在外表使用「Swiss」「Swiss made」或其它包含「瑞士」一詞的表達方式，即：機芯為瑞士生產;組裝在瑞士完成;生產者的最後檢測在瑞士完成。

　　其中，機芯組裝必須在瑞士完成;機芯的最後檢測要在瑞士完成;除組裝價格外，機芯中的瑞士原件價格，至少要佔全部原件價格的60%以上。

　　此外，對瑞士製造機芯、整表國外組裝、瑞士石英、錶帶、表盒的標註，也都有相應法律規定。

11個品牌「瑞士表」被確認為假冒

只有一個是真的

　　基於以上的瑞士法律規定，瑞士鐘錶工業聯合會將記者提供的13個品牌，分為5類進行了認定：其中，只有一款名為格林(grandprix)的手錶，被認定為屬於Cattin&CieS.A.公司，是瑞士原產表。

　　此外，左薇莎(jowissa)、浪馳(ranceas)、萬峰(Swiss mountaineer)、艾寶(able)這4個品牌手錶，認定結果分別為「無法保證它的產品是否符合上述法律規定」「還沒有機會分析它的樣品來證明是不是假的瑞士表」。

　　瑞士鐘錶工業聯合會專門用較長篇幅對天珺(tangin)手錶進行鑒定。回函稱：「我們的技術分析報告證明它使用了來自於泰國而非瑞士的機芯。這款手錶肯定不是在瑞士組裝，也沒有在瑞士檢驗。此外，這款手錶60%的製造成本也不是在瑞士產生。」

　　「據我們所知，天珺與一些瑞士小公司合作，並根據瑞士法律生產了一小部分手錶(大約每年1000隻)，同時，天珺也在瑞士有註冊公司。」回函寫道：「天珺這樣做是為了製造100%的瑞士產品的假象，但是實際上，大部分它的手錶是在中國製造的。」

　　「我們相信，大部分天珺手錶沒有遵守瑞士聯邦條例中關於使用『瑞士』或『瑞士造』的標準規定以及相關國際法，根據法律，大部分天珺手錶並非『瑞士造』。因此，任何天珺手錶中涉及『瑞士』的做法都是錯誤的、非法的和誤導的，其唯一目的就是欺騙中國消費者。」回函說。

　　在瑞士鐘錶工業聯合會給《法制日報》的回函中，明確認定11個品牌是假冒瑞士表，在其產品中使用瑞士原產地標識，唯一的目的就是欺騙中國消費者。這些品牌中，天珺(tangin)、瑞夫泰格(Reef Tiger)、漢愛(handlove)、美格爾(megir)、奧威時(awsky)、寶梵哲(pvanz)、傳世(chens)、梵偌(fanrol)、海世爵(heojeo)、艾戈勒(agelocer)，為不符合瑞士原產地法律認定標準，屬於欺騙消費者;對於思柏(sibior)這個品牌，聯合會則表示從沒聽說過。

　　回函指出：寶梵哲(pvanz)手錶所使用的機芯是御代田機芯，其來源於日本而非瑞士;傳世(chens)手錶，我們的技術鑒定報告已經證明它所使用的機芯是來源於日本而非瑞士;梵偌(fanrol)、海士爵(heojeo)手錶所使用的機芯是精工的機芯，其來源於日本而非瑞士;艾戈勒(agelocer)手錶使用的機芯是在亞洲製造的，其機芯複製了一個瑞士著名機芯製造商的商標，並且大部分艾戈勒手錶還拷貝了一些著名瑞士手錶的設計款式。

　　回函明確指出：這些手錶肯定不是在瑞士組裝，也沒有在瑞士檢驗。此外，這些手錶60%的製造成本也不是在瑞士產生。基於這些原因，我們相信，沒有一款這些手錶遵守了瑞士聯邦條例中關於使用「瑞士」或「瑞士造」的標準規定以及相關國際法，根據法律，這些手錶都不是「瑞士造」。

　　「另外，我們從來沒有聽過思柏這個品牌(這個品牌2016年11月30日註冊，商標品牌所有人註冊地為香港)。」回函稱。

　　瑞士鐘錶工業聯合會強調：上述提到的許多手錶品牌非法標示了「瑞士」或「瑞士造」，非法在廣告中使用了瑞士地點的標識，假造百年瑞士製造商的歷史，而這些製造商的名字從來沒有存在過。甚至，還有些通過photoshop軟體編輯照片，使消費者相信它們有漂亮的櫥窗展示、全球銷售網路或瑞士工廠。這些做法的目的很明確，就是要在「產品原產地」問題上誤導中國消費者。

聯繫33家品牌人工客服

只有1家坦誠相告是國產

　　《法制日報》記者還以在線諮詢的方式，聯繫了44家品牌手錶銷售客服，因有些品牌沒有人工客服，最終與33家品牌客服取得聯繫，記者主要詢問了三個問題：是否瑞士原產表?是否瑞士機芯?產地是否為瑞士?

　　在33家品牌客服答覆中，浪馳、寶梵哲、寶茄雷龍、凱旋門、左薇莎、天珺、艾戈勒、傳世8家堅稱自己是原產瑞士表。

　　梵偌客服稱自己是瑞士品牌，機芯工藝、製作，是純瑞士血統。

　　三度士、名梭、歐雷格、鐵達時、愛彼思諾、飛力達、卡梭、奧威時、陀翡利邇、瑪斯威頓、特維斯、耐爾斯頓12家客服回答稱，產品為瑞士品牌、內地或香港生產。

　　海世爵客服強調自己屬於私人訂製瑞士品牌。

　　歐力派客服對是否屬於瑞士表不做回應。

　　紳度客服回答：不是瑞士表，是瑞士品牌，國內組裝。

　　寶茄達客服的回應倒是比較坦誠：產品是國產的。

　　有8家客服回答了機芯問題：耐爾斯頓、愛彼思諾客服稱產品使用瑞士機芯，銳力和天時客服稱產品使用日本機芯，歐雷格、卡梭、瑪斯威頓、賓格客服稱產品使用進口機芯。

　　聖雅諾、賓格、格雷曼客服的回答比較有意思：「產品是瑞士品牌，在國內生產。和蘋果手機一樣，中國代工。」

　　記者不禁要問：按照這個邏輯，如果一個中國老闆在美國註冊一個叫做「鴨梨」的手機品牌，在國內生產、銷售這款手機，然後宣傳說，我們這「鴨梨」手機和美國蘋果手機一樣，不知有多少人能夠接受?

問卷調查結果顯示

九成人不認可「他國組裝」說

　 究竟什麼樣的瑞士表，才是消費者心目中的「瑞士表」?《法制日報》記者還在北京和哈爾濱專門展開了紙質問卷和微信調查。

　　從問卷調查中可以看出，以絕大多數人的「認知水平和識別能力」來說，瑞士表在普通人意識中，應該是瑞士機芯、瑞士生產、瑞士檢測、原裝進口。

來源：法制日報