岳飛被殺是因為他力主「迎還二聖」？你可能被這個騙了很多年了

06-15

1140年，完顏兀朮毀盟攻宋，岳飛揮師北伐，先後收復鄭州、洛陽等地，又於郾城、潁昌大敗金軍，進軍朱仙鎮。宋高宗、秦檜卻一意求和，以十二道「金字牌」下令退兵，岳飛在孤立無援之下被迫班師。在宋金議和過程中，岳飛遭受秦檜、張俊等人的誣陷，被捕入獄。1142年1月，岳飛以「莫須有」的「謀反」罪名，與長子岳雲和部將張憲同被殺害。

很多人一直以為岳飛被殺是因為他力主「迎還二聖」，威脅到了高宗的皇位。為什麼會這樣認為呢？道理其實很簡單，有以下兩點：

第一，這個對於岳飛之死的解釋，邏輯鏈非常簡單。就是一句話的事情，所以流傳推廣起來很容易。這也就是所謂的「簡潔即力量」（對於這個現象在美國是有政治學家專門研究過的：總統競選的時候，競選口號或宣傳語越短，越容易給人留下深刻印象）。

第二，也是更重要的一條是，它迎合了很多人對君主的想像和對人性的理解：

1、皇帝最在乎的就是自己的皇位；

2、所以趙構也想要皇位、欽宗也想恢復自己的皇位；

3、所以二聖回來趙構就得騰地方，不騰地方也會製造麻煩；

4、趙構肯定不願意騰地方，所以他當然要幹掉很可能把二聖迎回來的岳飛了。

於是這個答案立馬就壓倒其他對岳飛之死的詮釋，果斷勝出了。但是實際上，這種「一句話」式的簡單理解，和「想當然」甚至「自我代入自我想像式」的理解，問題是很多的。其中最大的問題，就是歷史的實際，和你的想像可能有很大偏差，甚至南轅北轍。

所以那些信了「岳飛被殺是因為要迎還二聖觸了趙構霉頭」的，不妨捫心自問一下，在你接受這個解釋之前，是否已經頭腦里有了一個預設：忠臣義士特別是最後含冤而死的忠臣義士，一定是頭腦有點不靈光、不大會體量上意、總之忠誠正直到有點兒傻的？

你覺得是的話，首先要搞明白下面這三個問題：

1、金國的頭頭們也不傻，他們也知道二帝在手裡是張牌，在趙構生不齣兒子又不立皇儲的情況下，可以對趙構的皇位合法性造成一定的威脅；所以他們也一度打算在中原扶立欽宗或者欽宗的兒子作皇帝，就像之前扶立劉豫建立偽齊一樣。

2、自打得知金國有這種意圖後，岳飛就絕口不在奏章和各種公開言論中提迎還二聖了，而且連對欽宗的稱呼都換成了「天眷」，也就是當今皇帝趙構的親戚。為的就是表明堅決支持趙構的立場。至於之前喊，那是因為在金人這個主意出來之前趙構也這麼嚷嚷。宋代以孝立國，全國上下都跟著皇帝陛下喊要把皇帝他爹他哥救回來的時候，不跟著喊是想作死嗎？

3、因為金人有立欽宗的意圖 + 中原未復 + 趙構生不齣兒子又不立皇儲，所以二帝留在金國本身就是最大的威脅，倒是把人接回來才能消除風險。所以趙構才在後來在和議達成後還是反覆懇求金國要金國把他哥放回來；所以金國才不管趙構怎麼求都不放人；所以兀朮臨死前還要留遺囑說把欽宗看好了萬一趙構不聽話就放趙桓；所以金國一直好好養著趙桓直到完顏亮上台準備玩大的才把這張牌放掉了。

歸根結底，歷史的細節是豐富的，至少絕沒有你想像的那麼簡單。所以，如果不能耐心了解事實，了解細節，而只習慣根據自己的閱歷、思維習慣，甚至假定去代入式的想當然，甚至不管什麼樣的問題都期待著「一句話解答」。你就等著被別人騙吧。而且這個「騙」，可不會只限於歷史問題上。