非法同居和重婚的區別

非法同居是指什麼呢?的確，沒有法律上的明確定義。那我們如何定義好象都不為過。而根據習慣，我對非法同居的概念更傾向於這樣定義：非法同居是指沒有合法婚姻關係的異性共同生活居住。深圳離婚律師認為，

　　a、主體必須是異性，無論成年與否(有合法關係的除外)。

　　b、沒有合法婚姻關係;

　　c、必須是為共同生活之目的;

　　d、必須是居住一起。

　　從這一概念論，開房(這個概念並非法律概念，定義不明確，不討論)是否為非法同居，不得而知。

　　個別學者還定義為：非法同居，是指男女雙方未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關係的一種同居行為。

　　深圳離婚律師的觀點：至於是否以夫妻名義同居生活，或者群眾是否「也認為」是夫妻，我認為不影響對非法同居概念的定義。本來法律並沒有直接規定對這種同居的處罰措施。

　　3、2001年修正後的婚姻法(下稱新婚姻法)對以前的非法同居是如何處理呢?

　　為了加大對違反婚姻忠誠義務行為的處罰，新婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條都涉及到一個概念：「有配偶者與他人同居」。新婚姻法司法解釋(一)更是明確了這一概念：

　　第二條規定：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

　　深圳離婚律師，法條提示，婚姻法第四十六條規定：

　　有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

　　(一)重婚的;

　　(二)有配偶者與他人同居的;

　　(三)實施家庭暴力的;

　　(四)虐待、遺棄家庭成員的。

　　可見，按目前法律來說，非法同居這一概念已經失去了現實意義，取而代之的是更為規範科學的「有配偶者與他人同居」。後者嚴格的區分了『非法同居』與『重婚行為』，而此前的非法同居概念模糊不清。

　　那婚姻法對「有配偶者與他人同居」的處罰並不是直接的，而必須是以出現了「導致離婚」這一法律事實為前提。

另：

　　婚姻法第三十二條規定：

　　男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

　　人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。

　　有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

　　(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

　　嚴格來說，這並不是對有配偶者與他人同居行為的處罰，而是一種法定的離婚情形(必須調解)。

　　4、『有配偶者與他人同居』與重婚罪區別?

　　刑法規定了重婚罪。

　　其他不多說，簡單說說外在表現：

　　有配偶者與他人同居是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

　　不以夫妻名義是重要區別之一。

　　當然，現在的『有配偶者與他人同居』這個概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必須是有配偶者，而後者未必。

　　因此，要嚴格區分『非法同居』、『有配偶者與他人同居』和『重婚罪』的區別。