美弗格森騷亂：當抗議者變成暴徒 警方如何應對

參與互動(0)0

資料圖：當地時間8月18日，全副武裝的執法人員在弗格森市維護治安。美國密蘇里州弗格森市因一名黑人被白人警察槍殺引起的騷亂18日晚仍在持續。中新網8月31日電 據新加坡《聯合早報》31日報道，美國黑人青年遭白人警察槍擊身亡的事件引發當地大規模抗議，最終演變成騷亂。有專家認為示威者的暴力行為等同於放棄憲法賦予的和平集會權利，也有人認為警察在騷亂時使用的裝備則容易激化矛盾。然而，報道指出，白人警察對上黑人罪犯的事件在美國時有發生，每每都會被視為含有種族歧視成分，而歷任政府都只是應付突發事件，對於根深蒂固的種族問題卻始終缺乏良藥。美國密蘇里州弗格森小鎮近日發生的騷亂吸引了全球目光：沒攜帶武器的黑人青年布朗遭白人警察威爾遜槍擊身亡。這一慘劇引發了當地大規模抗議活動，而抗議者與警察之間的對抗最終釀成騷亂。憤怒的示威者向警察投擲石塊和瓶子，並搶劫商店及破壞財物，配備了裝甲車和自動武器的警察則使用催淚彈和煙霧彈，武力驅散示威者。為什麼這起槍擊事件會引發強烈的反應？弗格森騷亂的直接原因是警方對命案調查不透明，甚至可說笨手笨腳，有損警方的公信力和加劇了抗議者的憤怒。面對緊張局面，地方政府不知疏導，反而火上澆油，採取了一系列軍事化行動來應對抗議群體，包括州長宣布緊急狀態和宵禁令，甚至動用國民警衛隊和坦克等軍事化裝備應對街頭抗議，把事態激化成嚴重騷亂。報道指，弗格森事件引發了種族關係、警察執法等多方面的思考。由來已久的社會不平等、種族歧視、警察濫權等問題再度引爆輿論。在美國總檢察長霍德親赴弗格森並承諾司法部將展開全面公正和獨立調查之後，騷亂才趨於平緩，人們的焦點也轉向與槍殺案和抗議示威有關的法律訴訟上。密蘇里州大陪審團已開始審議是否要對威爾遜提起公訴。分析家說，其中最大的考量是布朗當時是否拒捕和威爾遜使用武力時是否受到生命威脅。至於與示威活動有關的爭議和訴訟，美國總統奧巴馬錶態時力求平衡，認為無論是民眾對警察使用武力還是警察過度使用武力都情無可原。法律專家：一旦使用暴力 示威者喪失和平集會的權利針對弗格森發生的騷亂，美國法律專家對群眾示威和警察是否反應過激有不同解讀。馬歇爾法學院教授奧尼爾認為，憲法第一修正案賦予公民和平集會的自由，但一旦示威者使用暴力或未經許可進行示威，就等於放棄了這個權利。「第一修正案沒給予示威者拋擲瓶子的權利，沒給予他們搶劫商店、破壞房產或打碎窗戶玻璃的權利。這些行為根本不算是第一修正案議題，而是犯罪行為，警察有權逮捕從事這些犯罪行為的人。」美國司法部社區治安辦公室前資深政策分析師比克爾則認為，弗格森警方在處理騷亂的過程中反應過激。他表示：「實際情況是，警察的反應似乎過度了。他們沒有必要使用自動武器和裝甲車來控制局勢，而是應該盡量少地動用武力，把事態控制在最小程度。」持這看法的人認為美國警察在處理騷亂時使用橡膠彈、催淚彈等裝備，容易進一步激化矛盾。相對而言，世界其他地區警方對使用槍械極其謹慎，在處理騷亂時多採用防暴盾牌和警棍以減輕傷害。當白人警察遇上黑人罪犯同時報道認為，抗議者、活動分子和媒體對警察動武事件經常有猝下定論的傾向：只要是白人警察槍擊或毆打不帶武器的黑人，無論具體事實如何，都被視為種族歧視的體現，而往往忽視「受害者」的犯罪背景。1991年，黑人毒蟲羅德尼金因酒駕超速、在公路上與警察追逐，連闖多個紅燈才被警察攔下，但他仍然拒捕，激烈反抗，遭四名白人警察用警棍毆打。打人過程被附近居民拍攝下來，視頻在各大電視台播出(當時互聯網還不流行)，輿論一面倒同情羅德尼金。隔年陪審團宣布警察無罪，引發了洛杉磯暴動。四人後來被聯邦政府起訴判罪，羅德尼金「因禍得福」，獲得數百萬美元賠償。黑人演員辛普森殺害妻子和她的男友，明明證據確鑿，卻因白人警員求勝心切畫蛇添足而被判無罪，判決一出，黑人社群歡騰雀躍，似乎他才是這起案件的受害者。弗格森事件各方對案發原因說法各異，警方說布朗並不是一個無辜的受害者，事發前剛搶劫了一家便利店和毆打店員，而且有視頻為證，事後在馬路上橫行闊步，遭威爾遜攔截時雙方起了肢體衝突，威爾遜追出車外，兩人再次衝突而引發槍擊，但布朗的家人和當地民眾不贊同警方的說法。種族緊張一次又一次考驗美國的民主和法制，但歷任政府只是忙於應付突發事件，無法標本兼治。於是根深蒂固的社會矛盾每隔一段時期就會噴發。美國社會的確存在種族歧視問題，除了加強對話致力消弭歧見之外，似乎沒有更好的解決辦法。而少數族裔過度以受害者自居，往往以暴易暴解決問題的不理智做法其實從根本上損害了黑人的利益，使黑人不能正視自身的問題。這回是弗格森的布朗，下回又會是誰？抗議者、活動分子和媒體對警察動武事件經常有猝下定論的傾向：只要是白人警察槍擊或毆打不帶武器的黑人，無論具體事實如何，都被視為種族歧視的體現，而往往忽視「受害者」的犯罪背景。【編輯:李雨昕】
推薦閱讀：