#飛哥談影#攝影比賽，怎麼那麼「黑」？

本文是#飛哥談影#之「歲末耿直大放送」的第三部。這次，按照大多數讀者的意見，我們把「黑手」伸向大家愛恨交加的——攝 影 比 賽首先說明：現在很多攝影徵集活動已經不採取比賽的形式，作品結果也不設等級獎，只有「入選」一檔。本文實際上是將攝影比賽、徵集性展覽等各類型層次的活動融為一爐，嚴謹的提法是「攝影遴選」。但自媒體必須把讀者的舒服放在第一位，「遴選」太拗口啦，咱們還是按照一般影友的習慣，統稱為「比賽」。攝影比賽，是影友參加攝影活動最重要的形式。當然，也是挨罵最狠的那一個。對於任何一個比賽，大家一定能看到一個評價：黑！真黑！簡單說吧，飛哥在行業裡帶了十幾年，完全沒有被「黑」過的活動，幾乎就沒見過。那麼，攝影比賽到底有多「黑」呢？作為業內的「耿直哥」，飛哥不否認，有些攝影活動，挨罵還就是……不冤枉。至於不冤枉的具體原因，至少有下面這三種：原因一：有些事，盡在不言中必須承認，並不是所有攝影活動，都能做到公平公正。甚至有相當一部分，那簡直就是……盡在不言中吧！飛哥甚至總結了兩個規律：層級越高的，越傾向於公正；層級越低的，越……你懂的參與單位越官方的，越傾向於公正；越依賴商業的，越……你還懂的這裡面道理很簡單，層級越高，則關注度越強；參與者越官方，則個人牟利風險越大。兩者都會導致不當行為的成本加大、獲益減少，帶給參與者更大的道德壓力，促使組織者實施更嚴整的程序和監督。最典型的例子是中國攝影金像獎（當然金像獎是對影人一生榮譽的綜合評定，其實和通常意義上「比賽」不是一回事，但在程序和監督上有相通之處）。金像獎的評選有監審（上級單位和紀檢），有觀察員（系統外媒體，有時還有司法人士），有全程視頻監控，評委每次「入場」還要收手機。評選結果萬眾矚目，評委自己也清楚責任重大，萬萬不敢行差踏錯。但是反過來，那些關注度不高的影賽，就容易做點手腳。完全依靠個人或者企業出資的比賽，如果投資人想要把來這比賽作為自己的一個玩具，別人還真沒有辦法（畢竟錢是人家出的，遊戲規則就是要由人家定）。這裡面會發生什麼，那就誰也保不齊了。所以呢，投稿參賽，看好主辦單位很重要。如果主辦者不靠譜，這比賽是不是還有把握，就看您的人品啦！原因二：一個爛評委，攪渾一池水今天攝影比賽的形式，基本上是「評委主導制」，作品的「上」和「下」的依據都是評委的決定，而評委投票或者打分則是幾乎沒有制約的自主行為。可另一方面，一個活動的評委數量往往很少，多數以3/5/7人為標準配置，9人和11人的評委會已經比較少見了。這樣一來，就出現了一個突出的問題：每個評委的作用都非常重要。任何一個評委「出問題」，結果都是非常嚴重的。大家可以想像，如果是5個或者7個評委，那每個評委都擁有20%或者14%的權重。在作品水平相差不是特別特別大的前提下，只要有一個評委私相授受徇私舞弊，那評選的公正性基本上就完蛋了。當然，真正敢徇私的評委並不多，到了高層次活動更是非常罕見。畢竟，業內一個好名聲的價值遠遠超出一個比賽能拿到的「好處」，聰明人不會去干這樣竭澤而漁的事情。但評委個人喜好、學術觀點和創作理念，則不可避免的帶有個人色彩。而個人色彩過於強烈，對於公平選拔而言就可能會成為缺陷。在評委權力過大的時候，任何一個人的個性缺陷都有可能被過度放大，造成評選結果的不科學。說個自己的例子吧，飛哥自己有一次做評委，其中一組表現古代遺迹的作品大家都叫好，只有飛哥沒有選。為什麼呢？因為這組做品中出現了古人的遺骸，而飛哥從小到大特別害怕骷髏架子，那組片子根本沒敢看，是捂著眼睛溜過去的，當然也不可能給他好評。那次多虧別的評委膽子大，不然就冤枉好人啦！實際上，飛哥那次擔任的是「終評委」，因為人數比較多，有些錯誤還能夠糾正。有些體量大的影賽為了減少終評委的工作量，還會設立「初評委」，這個初評委擁有的才是絕對權威。前一段有一個影賽，入選名額只有一百個，實際投稿居然有三萬組，飛哥就被邀請做初評。初評的做法是六個初評委，每人負責審5000件，從中選出500件，合起來最後是3000件，這3000件才是終評要看的。審看這5000件的過程完全是飛哥一言而決，別人根本不插手。如果我在看到一張好作品的時候正好走神，這張作品連喊冤的機會都沒有。對於評委這種情況，現在業內有兩種解決思路。一種是尋找在品質、能力和經歷上都無懈可擊的完美評委。問題是「完美」這一類型只在理論上存在，至少飛哥還不知道生活中有這樣「超人級」的評委。還有一種是擴大評委圈子，讓個人成見的「危害性」減弱（比如奧斯卡獎的評委有幾千人，收買固然不可能，某個人的偏見也沒什麼作用）。後一條路看上去很美，但是會把影賽成本提高到幾乎無限的程度，操作性也實在不高。直到今天，「評委怎麼挑」還可以算作影賽一個無解的難題吧？情況三：避免不了的「運氣」作祟現在的攝影比賽，投稿體量越來越大，如果面向全國徵集的話，那徵集上萬來稿是輕輕鬆鬆的。但是另一方面，為了保證含金量，入選數目一直保持在相對穩定的數字上。很多影賽的入選比例，確實做到了：百 里 挑 一這樣的情形下，要求評委一張接一張認真看作品，客觀上做不到（大家試試連續認真看照片，一兩百張之後就開始失去感覺了，而評委必須面對的數字是上千乃至上萬），所以只能採取「掃描式閱讀」，從擺好的一大片作品裡選取相對較好的，這就產生了兩個弊病：第一，高強度閱讀之下，評委的感覺會逐漸麻木。這時候評委對於視覺衝擊力強，主打形式感的作品反應無疑更敏感些，客觀上更容易將其選出。而勝在意境、內涵，需要仔細研讀來理解的作品就更不容易「出彩」，往往「折」在較低的輪次上。第二，同樣是在高強度之下，評委的專註度會不夠穩定（正常生理反應），也就是俗話說的「清楚一陣迷糊一陣」。他在在「清楚」的時候看到的作品肯定佔便宜，而一些佳作可能由於遇上了評委的「迷糊」階段，而直接被忽視。當然，責任心越強的評委，越會努力克服這些問題。但是以上弊病的產生，歸根到底不是個人的原因，而是由影賽的評選形式造成的。依靠個人毅力去克服，不可能收到特別好的效果。上面說的都是影賽的弊病。但另一方面，很多影賽被「黑」也是冤枉的。影友對影賽批評最集中的兩點，一是「好作品」沒有選上，二是「選上的作品不夠好」。其實這裡面，也有很深的誤會，需要飛哥來進行辯護。選上的作品不夠好?——辯護：「第一名」可不是「足夠好」飛哥最害怕的一件事，就是影友拿著一張片子問飛哥「這張作品憑什麼是金牌？」提出這個問題的影友，弄錯了一個最簡單的道理：第一名，是「參賽作品裡最好的」那一件，而不是「按照客觀標準足夠好」的那一件。每個比賽投稿的基礎是不同的，入選獲獎的「成色」自然也就是不同的。舉個例子吧，兩個影賽，都是入選100件。A比賽投稿的有101件屬於佳作，其他是爛片；B比賽投稿作品中的只有99件算是好作品，其他也是爛片。結果會怎麼樣呢？——A比賽會有一件「相對比較差」的佳作落選，B比賽會有一件「相對比較好」的爛片入選。你可以說B比賽的水平比較低，但不能說B比賽有黑幕。事實上，在這兩個比賽中，A的佳作落選和B的爛片入選，都是正確的！比賽的要義就是分出優劣，讓最好的第一，第二好的第二，第三好的第三……只要排名沒弄錯，第一名的「成色」再差，評委都是稱職的！這就是飛哥一直說的，一個比賽金牌夠不夠資格，是由他後面銀牌決定的，不是由其他比賽的金牌決定的。要求所有賽事的整體水平一樣，要求所有金牌的含金量一樣，只能說沒搞清楚攝影比賽的性質是什麼。只看入選作品不看落選作品，就妄言評選「有黑幕」，那就有點不負責任嘍！好作品沒選上？——辯護：您的片子沒入選，可能就是您的片子差關於「好作品沒有選上」的質疑，往往來自於兩個方面。一個是旁觀者，質疑「別人的好作品」沒選上，這經常是比較客觀的；一個是落選者，質疑「自己的好作品」沒選上，這裡面——飛哥說句不招人愛聽的話吧——依我的經驗，99%都是胡攪蠻纏。自戀是人的本能，任何人在潛意識裡都覺得自己的東西最好。飛哥剛到協會理論部上任的時候，下面小孩奉承我：「許老師您如今就和當年的狄源滄老師一樣了！」那時候我也美美的受用了，過五分鐘才猛地給自己一嘴巴，在老先生面前我算個屁呀！——咱們好些影友缺的，就是這麼個嘴巴！對任何人來說，承認自己的不足，在心理上都是一個極其痛苦的過程。然而比賽落選是赤裸裸的現實，總要有一個能交待過去的理由。如果相信有黑幕，相信自己的落選是不公平的，那麼一方面足可以解釋落選的事實，一方面又能夠避免承認差距的痛苦，真是一個心理補償的好辦法。飛哥相信，任何一個比賽結果產生之後，都會有那麼多落選者大聲疾呼揪出黑幕，是可以從心理學上找到理由的。所以也給廣大吃瓜影友提個醒，如果您看見一個比賽被「拉黑」，積極發言的都是落選作者，那就不用跟著一塊兒起鬨了。好了，前面分析了，攝影比賽的「黑」有些是冤枉的，有些則是「影賽」這種體制本身不健全的產物。坦白說，要完善這些「不健全」，眼前也沒有特別好的辦法。那麼下一個問題就出來了：攝影比賽，還要參加嗎？飛哥的答案是：雖然有很多難以克服的弊病，但是攝影比賽還是影友最可行、最重要的參與形式。為什麼說最重要呢？因為他門檻低啊！攝影人一開始「點亮」自己的辦法，其實就是那麼幾種。投稿參賽、媒體發表、還有展覽/出版。媒體發布的話呢，只要是稍微大一點的媒體，都有相對專職的編輯力量和供稿作者，「外人」基本插不上手。就算是人家要請新作者，也一定是找有名氣的，對於中端（和中端以下）的影友根本不會考慮。如果要展覽/出版，這個不用找人，只要有錢那是很輕鬆的——問題就是沒錢。北京稍微好點的展場，一周至少要十萬，其實只能展4天（因為布展一天、撤展一天，人家一周還要休息一天）。加上展覽要製作吧？開幕式要搞吧？嘉賓要邀請吧？媒體要報道吧（不然誰知道您辦展了）？這錢就有點沒邊了……您要是有錢您自己任性，反正我是不敢勸您花。看來看去，對一般影友來說，可能還就是參賽這事，投入不大，比較靠譜。但是呢，咱們都明白一個道理：高投入、低風險、高產出；低投入、高風險、低產出。投稿參賽算得上是攝影圈子裡投入最低的路徑了吧，所以風險只能是最大的。作為您的朋友，飛哥還是給您提幾個建議吧：首先，如果您真有比參賽更「高端」的門路，那沒有在「參賽」這棵樹上弔死。畢竟，想在影賽中脫穎而出這個事情，投入產出比不怎麼理想。第二，如果您只有投稿參賽這一個「進身之階」，盡量選擇有信譽的活動，如果一個活動已經操辦了幾屆，名聲還不錯，那一定比「草台班子」來的更公平，好作品的機會也大一些。第三，凡事比賽就有規則，規則是主辦方定的，您如果不同意，可以不玩，但別惦記著用自己的「道理」改變別人現有的規則。第四，精研《徵稿啟事》，記住是精研。如果主辦方真的有什麼「貓膩兒」，這份對外公布的《啟事》是您保護自己唯一的武器。最後，務必要放寬心態，參賽就是個風險係數大的事情，您心裡對此必須要做好準備。如果投了不中就指天咒地摔牌罵色子，那折騰的首先是自己哦！
推薦閱讀：