【說刑品案】「賠償減刑」的糾結

案件背景：2016年1月15日凌晨4時許，時任陝西省應急救援總隊特勤支隊隊長的被告人聶李強聶李強，酒後駕車送他人回家後，在高新區甘家寨西區東門外停留期間，發現被害人房某（歿年16歲）、房某某（時年14歲）姐妹乘計程車在附近下車。聶李強見二人均為年輕女子遂起性侵之念。他從自己車內取出一把榔頭，尾隨二人至甘家寨東三排12號樓某單元門前時，趁二人不備，持榔頭連續猛擊房某、房某某的頭部，致二人先後受傷倒地。妹妹房某某倒地後，聶李強拽掉其褲子欲行不軌，後逃離現場。1月22日，聶李強到高新路派出所投案。2016年1月25日，姐姐房某因搶救無效死亡；妹妹房某某損傷程度屬重傷二級，傷殘程度屬八級。

2016年12月15日，西安市中級人民法院一審宣判，認為聶李強見色起意、持械殺人，致一人死亡一人重傷，犯罪動機極其卑劣，犯罪手段特別殘忍，社會危害性和人身危險性極大，屬罪行極其嚴重。聶曾因強姦罪被判刑，釋放後不思悔改，在五年內再犯故意殺人罪，構成累犯，依法應當從重處罰，雖具有自首情節，能夠當庭認罪，但不足以對其從輕處罰。遂以故意殺人罪，判處其判處死刑，剝奪政治權利終身。

聶李強當庭表示上訴。二審期間，聶的家人代為賠償90萬元，與被害人家屬達成賠償諒解協議。

2018年1月20日，陝西省高級人民法院做出終審判決，以聶李強具有自首、積極賠償損失等從寬處罰情節，改判其死刑緩期二年執行，並限制減刑。

莎士比亞在戲劇《哈姆雷特》裡面有句名言：「生還是死，這是一個問題」。司法實踐中，法官常常需要面臨這樣的焦慮。判決死刑立即執行還是緩期二年執行？法官有時必須在生死之間做出選擇。

2016年1月的一個凌晨，陝西省應急救援總隊特勤支隊隊長聶李強在西安等候女友時，發現倆女孩乘計程車回家，遂起性侵之念。聶李強尾隨二人並持榔頭連續猛擊倆女孩頭部，致二人受傷倒地。其中一女子倒地掙扎中，聶李強拽掉其褲子進行猥褻。事發後，聶李強逃離現場。16周歲的姐姐搶救無效死亡，14周歲的妹妹人體損傷達到重傷二級，傷殘八級。

2018年1月20日，陝西省高級人民法院做出終審判決，聶李強犯故意殺人罪被判處死刑，緩期二年執行。而此前，聶李強被西安市中級人民法院一審判處死刑立即執行。

死生逆轉，網友炸開了鍋。許多人認為，聶李強曾因犯強姦罪被判刑，此次故意行兇殺人致一死一重傷。情節如此惡劣，手段如此殘忍，罪刑如此嚴重，二審改判死緩對被害人及其家屬顯失公平，且不足以遏制類似犯罪。針對二審改判死緩的一個重要理由是聶李強家屬賠償了90萬元，更讓許多人認為這屬於花錢買命。甚至有人認為，有錢就可以不死。

網上的情緒雖然有偏激的成份，但卻是一種真實的民意。司法應當獨立，但不能閉目塞聽。從法律上看，聶李強有自首、立功、賠償等法定減輕從輕處罰情節，法院改判死緩且限制減刑並不能算錯。不過同樣類似的情形甚至危害後果比聶李強更輕的情形，比如導致一人死亡，卻被判處死刑立即執行的也不在少數。生與死一線之間，但法院在此類案件的判決上並沒有統一的尺度和明確的標準。生死背後的密碼竟然是法官的自由裁量。

此案還引發了另外兩個亟待重視的問題。一個是刑事被害人的司法救助不到位，一個是刑事附帶民事訴訟的賠償標準過低。前者甚至還沒有國家層面的統一立法，後者在死刑案件上的賠償標準往往只有數萬元。兩大因素導致刑事被害人及其家屬常常因犯罪而墜入深淵，經濟上卻得不到有效的救濟。與此同時，兇手在是否賠償、賠償多少等問題上與最終的量刑掛鉤。在很多時候，賠償確實成為了一種生命和刑期博弈，「花錢買刑」的疑慮也由此而生。

少殺慎殺應當永遠是法律人的堅守。不過，如果在死刑適用標準、刑事被害人救助等配套機制上不能完善跟進，那麼在某一個案例中選擇性地慎殺，會導致同案不同判、同案不同命。這非但不能彰顯司法文明，反而會引發司法公正疑慮，導致公眾不滿和反彈。

來源：鄧學平律師

推薦閱讀：