【新聞速遞】 內地幼童在港當街小便引發衝突折射社會缺失包容

內地幼童在港當街小便引發衝突折射社會缺失包容

近日，內地一位跟隨父母的3歲幼童在香港旅遊時當街小便，引發內地遊客和港民的激烈衝突一事鬧得沸沸揚揚，雙方都有相當支持者，據報道，內地有超過六成的網民理解並支持幼童及其父母。這一事件的延伸思考已超過了事件本身和所謂精神文明範疇，然而，無論持怎樣立場，一個不爭的事實是幼童父母和港民都缺乏包容，都已自己的具體利益處理事情。

毫無疑問，幼童當街小便不是現代文明行為，不是光彩耀人之事，不光是由基本是非判斷能力的人，即使是幼童的父母也對此有清醒認識，這一點可從幼童的父親發現港民在對小便幼童進行拍照而立即搶奪其相機予以作證，而這又恰恰說明幼童當街小便是萬般無奈，不得已而為之。那個香港青年是在捍衛文明嗎？是在播撒文明的火種嗎？顯然不是，他沒有向這對內地夫婦宣講香港的有關文明規定，沒有教導小朋友，沒有關愛地詢問小朋友是否憋得很難受，憋不住了，耕牛、沒有指出一條光輝道路，究竟在附近何地能夠解決幼童放水問題，而是拿出相機立即拍照，毫無疑問，這是一種情緒的宣洩，更是一種對內地民眾固有偏頗認識予以取證的反映，同樣說不上文明，雙方都有過失。如果雙方都能夠包容對方的過失就不會發生港民指稱的幼童母親打人，而被警方拘捕事件。

假定街上確如港民所說留下了尿漬，當幼童的父親發現被拍照時，如果當即道歉——孩子確實憋不住尿，並表示哪怕立即買來瓶裝水和擦布自己清除掉，無論對方是否接受也是文明的表現；身為人父，幼童之父，應該想到激烈的肢體衝突會驚嚇到孩子，任何結果無論勝負。驚嚇會給孩子造成陰暗心很理難彌補，搶奪港民的相機不會給孩子帶來任何好處而會相反。

對於那個港民，我所要說的是真正的文明人不會自恃文明而凌駕於人。文明人首先要包容，學會包容他人的過失。中國傳統文化講留給人家面子，西方文化主張避免對方尷尬。當年李鴻章出訪俄國，吃西餐亂了套數，沙俄官員為避免李鴻章的尷尬，不說破了他吃法不對，而是加以效仿。中非皇帝訪問法國，國宴上不會吃海鮮，連皮帶殼一同放進嘴裡嚼，希拉克總統沒有當眾指出，而是帶頭和中非皇帝一起「錯著吃」，使他免受尷尬。當然，這裡不是讓香港青年掏出傢伙當街撒尿，而是如果他真有素養就應平和地告訴這個內地家庭，哪裡賣紙尿布，並叫來香港市政服務人員清理尿漬，在公共衛生間如遇到排隊怎樣「救急」。包容，需要換位思考，尊重理解對方，包括包容在某一方面不及自己的人。上高中時，我做英語試題速度很快，不到半小時就能做完。母親教導我，做完考題不要立即交捲走出教室，出去也沒什麼事干，要坐在位子上，看到有其他幾位同學答完後再交卷，以免過早交卷給別人造成心理壓力，影響別人成績。母親在機關工作中是快手，自己先幹完，總要等一等別人再「交差」。母親善良，1950年和幾位同學報考國家機關，早早答完卷的母親不立即交卷，而是考慮他人心理，等等他們才交卷。

文明需要包容，其實質是凸顯人性，突顯人文關懷，否則就是摧殘。踐行文明也須具體問題具體分析，具體解決，因人而異，不能機械教條。十多年前，內地一列客車即將駛進終點站，一位老年婦女突然內急，而按規定，列車進站時車上廁所關閉。老人求告列車員遭到拒絕，交涉中，老人突然哭了隨著「一陣悶雷」和一股刺鼻的異味，排泄物已從老人褲子中溢出，老人哭著下了車。同理，如果因為執行文明，而讓那位幼童憋尿成病或下體皮膚漚在尿里得了病，或因母親被拘捕，父親與港人衝突中受驚，罹患精神障礙都是文明的悲哀。

當今社會，包容嚴重缺失，人們往往以自我為中心，形成緊張對立的人際關係。面對衝突，人應該學會各退一步，可謂前面苦海無邊，退一步浩闊天空。

推薦閱讀：